Оперуполномоченный уголовного розыска П., торопясь на место происшествия, превысил скорость управляемого им автомобиля ВАЗ.
Готовое решение задачи по дисциплине «Уголовный процесс». Скачать бесплатно. Объем работы: 1-3 стр.; Год: 2012; Страна: Россия.
Заказать решение задачи по по дисциплине «Уголовный процесс» можно здесь.
Задача
Оперуполномоченный уголовного розыска П., торопясь на место происшествия, превысил скорость управляемого им автомобиля ВАЗ и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-3110. В результате удара был причинен тяжкий вред здоровью водителя автомобиля ГАЗ, а ехавший вместе с П. эксперт-автотехник получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончался.
Определите подследственность этого дела. Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
Ответ (решение задачи):
В действиях оперуполномоченного уголовного розыска П. усматривается состав преступления предусмотренный ч.3 ст.264 УК, т.е. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление хотя и имело место в рабочее время, но не было совершено в связи с исполнением П. служебных обязанностей. По этой причине следствие должно производиться следователем органов внутренних дел согласно п.3 ч.2 ст.151 УПК.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела
г.Москва 20 сентября 2012 г.
«12» час. «00» мин.
Старший следователь …. ОВД Иванов И.И., рассмотрев материалы проверки в отношении П. по факту совершения ДТП,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2012 в 09.20 П., являясь оперуполномоченным уголовного розыска ОВД…, торопясь на место происшествия, по адресу…, двигаясь по улице… в направлении…, превысил скорость управляемого им автомобиля ВАЗ и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-3110. В результате удара был причинен тяжкий вред здоровью водителя автомобиля ГАЗ, а ехавший вместе с П. эксперт-автотехник получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых скончался.
Таким образом, в действиях П. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях П. признаков состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 38, 140, 145, 146 (147) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Возбудить уголовное дело в отношении П. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.
2. Уголовное дело принять к своему производству.
3.Копию настоящего постановления направить прокурору.
Следователь И.И.Иванов
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. Федерального закона от 28 июля 2012 г. N 143-ФЗ) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2012.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. 28.07.2012 №141-ФЗ) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2012.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ// Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2012.
4. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 (в ред. от 17.11.2011 г. N 938) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2012.
5. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. — 990 с.
6. Грицаенко П. П., Вишневский Г. А. Судебно-медицинская экспертиза: Учебное пособие. – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. – 164 с.
7. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. —3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005. — 781 с.
8. Смирнов А.В.Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
9. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — 496 с.
