Частное право: понятие, предмет, метод, система

Частное право: понятие, предмет, метод, система. Курсовая работа по Общей теории права.

Все мы периодически сталкиваемся с понятиями «частное право» и «публичное право», особенно, применительно к международной сфере правоотношений. Однако не все из нас понимают сущность данных понятий и их важность для теории и практики права.Как показывает история развития теории права, проблема разделения права на частное и публичное волнует теоретиков уже достаточно давно.
Говоря о частном праве обычно имеют ввиду частный интерес. Анализируя труды в области частного права можно заметить, что авторы очень «осторожно» подходят к вопросу не только определения частного права, но и к основаниям разделения областей права на частное и публичное. Одна из основных причин такого подхода кроится в «щепетильном» характере частного права.
Щепетильность частноправовых интересов влечет и малую подвижность законодательства в частной сфере, что было «емко» подчеркнуто Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Ивановым 26 июня 2010 года во время круглого стола на тему: «Актуальные проблемы частного права», проведенного в рамках Научно-практической конференции по мониторингу законодательства и правоприменения: «гражданско-правовые отношения на основе нового законодательства уже сложились, и сейчас реформировать это законодательство – это все равно, что резать по живому. Существует огромное количество интересов людей, которые будут ущемлены благодаря тем или иным реформам. И именно поэтому все реформы в сфере частного права идут так медленно» .
Однако, ни специфичность частноправовых интересов, ни медленный характер реформирования частноправовой сферы, не должны отражаться на развитии теории права, основная проблема которой в настоящее время видится именно в отсутствии целостной отечественной теории частного права как учения, базирующегося на собственных, частноправовых началах. Что, в свою очередь, влечет и отсутствие однозначных подходов к системе, предмету, методу частного права.
Ввиду стремительного развития прогрессивных явлений в обществе именно построение целостной отечественной теории частного права представляется особенно важным, так как будет способствовать цельному развитию сферы частного права в законодательстве.
Таким образом, все вышесказанное позволяет считать данную тему актуальной.
По этой причине тема: «Частное право: понятие, предмет, метод, система» была выбрана в качестве предмета курсового исследования.
Цель курсовой работы – изучить теоретические подходы к понятию частного права, рассмотреть понятие, предмет и систему частного права.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:
1. Дать понятие частному праву, определить отличие частного права от публичного;
2. Изучить историческое развитие частного права;
3. Определить систему частного права;
4. Рассмотреть предмет и метод частного права;
5. Выявить проблемы становления частноправового уклада современной России.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных изарубежныхавторов в области государства и права, международного права, гражданского права, содержащие концептуальные подходы, научные гипотезы и теоретические выводы по исследуемой проблематике.
Наиболее полно понятие частного права раскрыто в работах Г.Ф. Шершеневича, И. А. Прокоповича С. С.Алексеева , Г.А.Рассолова и др.
Проблемам исторического развития частного права посвящены работы: М. Ф. Владимирского – Буданова, О.Ю.Рыбакова, М.Н. Лядащевой-Ильичёвой, Т.А. Желдыбина и др.
О системе, предмете и методе частного права писали: Р.П.Мананкова, Т.В. Кашанина, Г.А.Рассолов, С. С. Алексеев и др.
В процессе исследования были использованы следующие общенаучные методы: системный анализ, сравнительный метод, метод дедукции.
В работе также применялись такие частные методы исследования как: системно-функциональный, сравнительно-правовой, исторический, логический, социологический, структурный и др.
При подготовке курсовой работы использовался нормативно-правовой материал, а также общетеоретическая и специальная литература.
Курсовая работа состоит из: введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения, списка использованных источников.

1.ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ЧАСТНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие частного права. Отличие частного права от публичного

Еще в древнем Риме различались две отрасли права — публичное ичастное право, ius publicum и ius privatum. «Тит Ливий (I в. н.э.), очевидно, пользуясьуже сложившейся терминологией, говорит, что законы XII таблиц являютсяисточником всего публичного и частного права» .
«Publicum ius est quod ad statum rei romanae spectat, privatum quod ad singulorumutilitatem» (D. 1. 1. 1. 2), что в переводе означает: «Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства;частное — которое (относится) к пользе отдельных лиц», так разграничивает публичное и частное право известный римский юрист Ульпиан.
Исходя из этого определения, под публичным правом следует понимать те нормы, которые непосредственно охраняют интересы государства, а также определяют правовое положение государства и его органов. «Сюда римские юристы относили: строй государственных органов, компетенция учреждений и должностных лиц, акты, выражающие властвование государства (наказание преступников, взимание налогов и т.п.)» .
Публичному праву были присущи императивные нормы, содержащие категорические безусловно обязательные прелдписания поведения.
В отличие от публичного, «частное право давало простор автономии (и инициативе) частных лиц. Объем такой автономии определялся публичным правом, но его регулирующая роль в области частного права была ограниченной» . По мнению большинства авторов в область частного римского права входили семейные отношения, собственность, наследование, обязательства и т.п.
В более приближенное к современности время существовали и другие подходы к разделению права на «частное» и «публичное».
В частности, И.Канту принадлежат такие слова: «частное право – это такое право, в соответствии с которым обязанность и принуждение основываются не непосредственно на законе, а на справедливости и на свободе человека быть собственным господином» .
Известный русский юрист 19-го — начала 20 века Габриэль Феликсович Шершеневич отмечает, что «практическая потребность отделения частного права от публичного, действительно, существует» .
По мнению Г.Ф.Шерненевича, несмотряна существование разнообразных точек зрения по этому поводу, многочисленные теории могут быть сведены к двум основным взглядам: «Основание для различия между публичным и частным правом стремятся найти или в самом содержании защищаемых отношений, или в порядке их защиты, другими словами, отличительный признак видят или в материальном, или в формальном моменте» .
В.В. Лазарев считает, что «Сущность частного права выражена в его принципах — независимости и автономии личности, признании защиты частной собственности, свободы договора. Частное право — это право, защищающее интересы лица в его взаимоотношениях с другими лица¬ми. Оно регулирует сферы, непосредственное вмешательство в которые регулирующей деятельности государства является ограниченным. В сфере действия частного права индивид самостоятельно решает, использовать ему свои права или воздерживаться от дозволенных действий, заключать договор с иными лицами или по¬ступать иным образом.
Иное дело сфера действия публичного права. В публично-правовых отношениях государства стороны выступают как юридически неравноправные. Одной из таких сторон всегда выступают государство либо его орган (должностное лицо), наделенный властными полномочиями. В сфере публичного права отношения регулируются исключительно из единого центра, каковым является государственная власть. Частное право — это область свободы, а не необходимости, де-централизации, а не централизованного регулирования. Публичное право — это сфера господства императивных начал, необходимости, а не автономии воли и частной инициативы» .
Вызывает интерес активная позиция по рассматриваемому вопросу С.С.Алексеева, по мнению которого «Публичное право – это такая правовая сфера, в основе которой – государственные интересы, «государственные дела», т.е. само устройство и деятельность государства как публичной власти, регламентация деятельности государственного аппарата, должностных лиц, государственной службы, уголовное преследование правонарушителей, уголовная и административная ответственность и т.д., – словом, институты, построенные в «вертикальной» плоскости, на началах власти и подчинения, на принципах соподчиненноти, субординации.
Частное право (опять–таки в том смысле, в котором это принято считать в юридической науке и практике) выражает начала децентрализации, свободы отдельных субъектов. Здесь возможность решения той или иной жизненной ситуации не только в какой–то мере заранее запрограммирована в юридических нормах, но и предоставлена самим участникам отношений, которые определяют решение ситуации сами, автономно, своей волей и в своих интересах (преимущественно путем договоров)» .
Поэтому, как отмечает С.С. Алексеев, «в частном праве, в отличие от публичного (во всяком случае, по исторически исходным моментам), господствуют «горизонтальные» отношения, основанные на юридическом равенстве субъектов, координации их воли и интересов. Преимущественное положение в нем занимают не императивные предписания, не запреты, а юридические дозволения. А юридические нормы во многих случаях имеют диспозитивный характер, т.е. действуют по принципу «если иное не установлено договором» – действуют лишь тогда, когда по данному вопросу стороны не договорились – между собой (поэтому диспозитивные нормы называют еще «восполнительными»: они восполняют то, о чем лица сами не договорились, чего не решили сами)» .
Таким образом, учитывая мнения теоретиков применительно к настоящему времени можно дать следующее определение частного права: частное право — сфера системы права, обеспечивающая интересы отдельных личностей, коллективов, организаций на началах децентрализации, равноправия и независимости участников правоотношений. В то время как в публичном праве участники правоотношений действуют в условиях жесткой регламентации, императивных предписаний, основанных на принципах соподчиненноти и субординации.