Готовые решения задач по Гражданскому процессу РБ. Если нужно решить задачи по Гражданскому процессу РБ, то у нас можно получить образцы (примеры) готовых решений.
1597. В суд обратились с иском о взыскании заработной платы 17-летние..
В суд обратились с иском о взыскании заработной платы 17-летние Семенов А. и Воронов М. В судебном заседании Воронов М. заявил, что доверяет защиту своих интересов Семенову А., предоставляя ему право полного или частичного отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда. Участвовавший в рассмотрении дела прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь при этом на то, что:
а) Воронов М. является несовершеннолетним; по этому делу закон позволяет ему лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы, но не поручать ведение дела представителю;
б) несовершеннолетний Семенов А. в силу прямого указания закона не может быть представителем в процессе;
в) право на совершение таких действий, как отказ от иска, заключение мирового соглашения и обжалование судебного решения должно быть специально оговорено в доверенности, выдаваемой представляемым.
Как суду надлежит разрешить ходатайство Воронова М.?
Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2015.
1598. В суде слушалось дело по иску Пискаревой Е. Н. в интересах своих малолетних детей..
В суде слушалось дело по иску Пискаревой Е. Н. в интересах своих малолетних детей (дочери Татьяны и сына Николая) о разделе наследственного имущества. Ответчиком по делу была привлечена первая жена умершего отца детей Пискарева И. И. – Хмурова А. К. В судебном разбирательстве Пискарева Е. Н. заявила суду, что она считает себя недостаточно осведомленной в юридических вопросах и просит допустить в качестве представителя адвоката Юсина О. Е. Ответчица возражала против удовлетворения ходатайства, так как сама она не пользуется услугами адвоката, а, кроме того, закон не предоставляет законному представителю права прибегать к услугам договорного представителя. Позднее в судебном разбирательстве Пискарева Е. Н. заявила, что отказывается от иска, так как в счет причитающейся детям доли наследства Хмурова А. К. передала ей 10 млн рублей.
Какими документами подтверждаются полномочия законных представителей?
Основательны ли возражения Хмуровой А. К. относительно ходатайства Пискаревой Е. Н.?
Вправе ли Пискарева Е. Н. претендовать на бесплатную юридическую помощь адвоката?
Имеет ли Пискарева Е. Н. право отказаться от иска в данной ситуации?
Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2015.
Список использованных источников
1. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье 9 июля 1999 г. № 278-З (в ред. от 12 декабря 2013 г. № 84-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2015.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь 11 января 1999 г. № 238-З (в ред. от 1 июля 2014 г. № 175-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2015.
3. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь 30.12.2011 №334-З (в действующей ред.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2015.
4. О совершенствовании системы учета граждан по месту жительства и месту пребывания: Указ Президента Республики Беларусь от 07.09.2007 г. № 413 (в ред. от 17 ноября 2014 г. № 535) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2015.
