Готовое решение задачи по предмету Международный гражданский процесс и коммерческий арбитраж.
Готовое Вид: решение задачи; Объем: 2-5 стр; Страна: ЕС; Предмет: Международный гражданский процесс и коммерческий арбитраж; Год: 2018.
Graded assignment (20%): A case study on free movement of goods
Upload an answer to the case study. The answer should be around 2-3 pages long (without repeating the task), the longer answers are also accepted.
UAB HappyCow is the major Lithuanian ham producer. It signs a contract with a Polish company and sends its first shipment. However, the Polish customs authority refuses entry claiming that:
1. Ham includes some ingredients, which are traditional in Lithuania, but not used in Poland.
2. It is packaged in paper based packaging which is not common in Poland, where all hams have plastic packaging.
3. The authorities claim they heard of some pigs and cows disease in Baltic states.
In addition, the Polish authorities inform UAB HappyCow that in the future they should be aware that as importer they will be requested to pay for inspections of their products at the border (to cover the costs of customs authority).
Considering the EU legal acts and the case law of the CJEU, advice UAB HappyCow whether EU law could protect its interests in this case and whether all the discussed measures are in line with the EU law on free movement of goods.
Advise to solving the case:
• Divide the case in separate questions (national measures introduced).
• Discuss each of it separately.
• Evaluate whether the listed measures could be considered as custom duties, measures having equivalent effect to custom duties, quantitative restrictions or measures having equivalent effect to quantitative restrictions under EU law.
• Don’t forget to consider whether a measure relates to a product or is selling arrangement (then you need to refer to Keck case)
• If you conclude a measure is a quantitative restriction or measure having equivalent effect to quantitative restriction under EU law, then discuss whether they could be justified.
• Please refer to Article in TFEU and case law, not only to your feeling what is good or bad.
• Use the charts in your course materials.
Оценочное задание (20%): тематическое исследование о свободном перемещении товаров
Загрузить ответ на тематическое исследование. Ответ должен быть около 2-3 страниц (без повторения задания), более длинные ответы также принимаются.
UAB HappyCow является крупнейшим в Литве производителем ветчины. Он подписывает контракт с польской компанией и отправляет первую партию. Однако польский таможенный орган отказывает во въезде, утверждая, что:
1. Ветчина содержит некоторые ингредиенты, которые являются традиционными в Литве, но не используются в Польше.
2. Он упакован в бумажную упаковку, которая не распространена в Польше, где все ветчины имеют пластиковую упаковку.
3. Власти утверждают, что слышали о некоторых болезнях свиней и коров в странах Балтии.
Кроме того, польские власти информируют UAB HappyCow, что в будущем они должны знать, что в качестве импортера им будет предложено оплатить инспекции их товаров на границе (для покрытия расходов таможенных органов).
Учитывая правовые акты ЕС и прецедентное право CJEU, сообщите UAB HappyCow, может ли закон ЕС защитить его интересы в этом случае и соответствуют ли все обсуждаемые меры закону ЕС о свободном перемещении товаров.
Посоветуйте для решения дела:
• Разделите дело на отдельные вопросы (введены национальные меры).
• Обсудите каждый из них в отдельности.
• Оценить, могут ли перечисленные меры рассматриваться как таможенные пошлины, меры, эквивалентные действию таможенных пошлин, количественные ограничения или меры, эквивалентные действию количественных ограничений в соответствии с законодательством ЕС.
• Не забудьте подумать, относится ли мера к продукту или к соглашению о продаже (тогда вам нужно обратиться к делу Кека)
• Если вы пришли к выводу, что мера является количественным ограничением или мерой, имеющей эффект, эквивалентный количественному ограничению в соответствии с законодательством ЕС, обсудите, могут ли они быть оправданы.
• Пожалуйста, обращайтесь к статье в TFEU и прецедентному праву, а не только к своему чувству, что хорошо или плохо.
• Используйте диаграммы в ваших материалах курса.
