Хозяйственные процессуальные правоотношения РБ.
Хозяйственные процессуальные правоотношения РБ.Готовая курсовая работа по предмету Хозяйственный процесс Республики Беларусь.
Объем работы: 30 стр.; Год: 2018; Страна: Республика Беларусь.
Оглавление
Введение 3
1 Понятие и сущность хозяйственных процессуальных правоотношений 5
2 Условия возникновения и прекращения хозяйственных процессуальных правоотношений 9
2.1 Хозяйственно-процессуальные правовые нормы 9
2.2 Юридические факты: понятие и общая характеристика 11
2.3 Хозяйственная процессуальная правосубъектность 13
3 Субъекты хозяйственных процессуальных правоотношений 17
3.1 Суд, рассматривающий экономические дела, и его компетенция 17
3.2 Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса 21
Заключение 27
Список использованных источников 29
Введение
Обновление действующего законодательства затронуло практически все отрасли права и дало новый толчок к его дальнейшему развитию и совершенствованию. Основной целью реформирования законодательства является, прежде всего, создание благоприятных условий для развития материальных правоотношений и обеспечение эффективной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и государства в целом.
Относительно к хозяйственному процессуальному законодательству показателем эффективности может служить выполнение задач, обозначенных в ст. 4 ХПК, а именно, Задачами судопроизводства в судах, рассматривающих экономические дела, являются: правильное и своевременное рассмотрение судами, рассматривающими экономические дела, дел; защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также прав и законных интересов Республики Беларусь, административно-территориальных единиц Республики Беларусь, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, иных органов и должностных лиц в указанной сфере, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, – организаций, не являющихся юридическими лицами, и граждан; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности; содействие становлению и совершенствованию партнерских деловых отношений, достижению примирения сторон, формированию обычаев и этики делового оборота; укрепление авторитета судебной власти.
Однако перечисленные задачи не могут быть выполнены без надлежащего механизма возникновения, развития и прекращения хозяйственных процессуальных правоотношений, а также составляющих их элементов, к которым относятся субъекты правоотношений, объекты правоотношений, содержание правоотношений.
С учетом изложенного, вопросы, касающиеся хозяйственных процессуальных правоотношений, приобретают на сегодняшний день особую актуальность.
По этой причине тема: «Хозяйственные процессуальные правоотношения в Республике Беларусь» была выбрана автором в качестве предмета курсового исследования.
Цель курсовой работы: комплексный анализ хозяйственных процессуальных правоотношений и элементов их составляющих.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:
— дать понятие и определить сущность хозяйственных процессуальных правоотношений;
— установить условия возникновения и прекращения хозяйственных процессуальных правоотношений;
— определить хозяйственно-процессуальные правовые нормы;
— дать понятие и общую характеристику юридическим фактам;
— дать понятие хозяйственной процессуальной правосубъектности;
— установить правовой статус суда, рассматривающего экономические дела, и его компетенцию;
— определить круг лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса;
Объектом настоящего исследования выступают хозяйственные процессуальные правоотношения.
Предметом исследования являются нормы права, являющиеся основанием возникновения, изменения и прекращения хозяйственных процессуальных правоотношений, устанавливающие статус субъектов таких правоотношений.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области хозяйственного и гражданского процесса, содержащие концептуальные подходы, научные гипотезы и теоретические выводы по исследуемой проблематике. Использованы работы таких авторов, как: С. П. Батура, О.В. Бодакова, М.А.Гурвич, Н. Елисеев, Е.И. Захарчук, М.М Зубович, О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, В.С. Каменков А.Ф. Козлов, И.Н. Колядко, И.Э. Мартыненко, Н.И. Масленникова, Г.Л. Осокина, В.Н. Протасов, Е.А Трещева, Н. А. Чечина, И.В. Стасюк. и др.
В процессе исследования были использованы следующие общенаучные методы: системный анализ, сравнительный метод, метод дедукции. В работе применялись также частные методы исследования, а именно: системно-функциональный, сравнительно-правовой, исторический, логический, социологический, структурный, институциональный и др.
При подготовке курсовой работы использовался нормативно-правовой материал (положения Конституции Республики Беларусь, иных нормативных правовых актов Республики Беларусь, международных договоров).
Курсовая работа состоит из следующих структурных частей: введения, основной части (состоящей из трех глав), заключения, списка использованных источников.
Объем работы составляет — 31 лист; использовано 28 источников.
Список использованных источников
1. Конституция Республики Беларусь 1994г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
2. Налоговый кодекс Республики Беларусь от 29 декабря 2009 г. № 71-З (Особенная часть) с изменениями от 17 июля 2018 г. № 128-З // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
3. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Закон Республики Беларусь, 20 декабря 2006 г., № 194-З (в ред. от 17 июля 2018 г. № 131-З)// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
4. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей 29 июня 2006 г. № 139-З (в ред. от 17 июля 2018 г. № 132-З)// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
5. Кодекс Республики Беларусь об административном правонарушении: Закон Республики Беларусь, 21 апреля 2003 г., № 194- З: (в ред. от 17 июля 2018 г. № 131-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 года (в ред. от 17 июля 2018 г. № 135-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
7. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З (в ред. от 9 января 2017 г. № 19-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
8. Гражданский кодекс Республики Беларусь 7 декабря 1998 г. № 218-З (в ред. от 17 июля 2018 г. № 135-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
9. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 30 декабря 2011 года (в ред. от 11 июля 2017 г. № 42-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
10. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 8 мая 2007 г. № 220-З (в ред. от 18 июля 2016 г. № 401-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
11. О ратификации Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного 20 марта 1992 года в г. Киеве: Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 24 ноября 1992 г. № 1958-XІІ // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
12. Батура, С. П.Хозяйственный процесс : курс лекций для студентов / С. П. Батура. – Гомель : учреждение образования «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2010. – 104 с.
13. Бодакова, О. В. Хозяйственный процесс: высшее образование 1-26 01 02 «Государственное управление и право» / О.А. В. Бодакова. — Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2017. — 431 с.
14. Гурвич М. А. Структура и движение гражданского про-цессуального правоотношения // Тр. ВЮЗИ. М., 1975. Т. 38. С. 3- 34.
15. Елисеев, Н. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве / Н. Елисеев //Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 1. — С. 17 – 21.
16. Захарчук Е.И. Понятие арбитражно-процессуальных правоотношений / Захарчук Е.И. // В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности Под редакцией Б.Л. Хаскельберга / Томский государственный университет. Томск, 2001. С. 247-250.
17. Зубович, М.М. О структуре гражданских (арбитражных) процессуальных правоотношений / М.М Зубович // Сибирский юридический вестник. 2005. №1. С.31-34.
18. Исаенкова О. В. Гражданское процессуальное право России : учебник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев ; под ред. О. В. Исаенковой. — М. : Норма, 2009. — 448 с.
19. Каменков, В.С. Хозяйственные процессуальные правоотношения / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.- 2008. — № 4. — С. 98-103.
20. Козлов А. Ф. Об особой разновидности гражданских процессуальных отношений// Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: сб. науч. тр. Свердловск, 1988. С. 28-35.
21. Колядко, И.Н. Общие положения об участниках гражданского судопроизводства / И.Н. Колядко // Промышленно-торговое право. — 1999. — № 7. — С. 44-47.
22. Мартыненко, И.Э. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным спорам : учеб. пособие / И.Э. Мартыненко. — Гродно : ГрГУ, 2009. — 599 с.
23. Масленникова Н. И. Управленческий характер гражданских процессуальных правоотношений // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1986. С. 23-29.
24. Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002. С. 616.
25. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991. 143 с.
26. Стасюк, И.В. Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения: соотношение понятий / Стасюк И.В. // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 193-206.
27. Трещева, Е.А Понятие и признаки арбитражных процессуальных правоотношений / Трещева Е.А. // Государство и право. 2009. № 8. С. 24-30.
28. Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.
