Хозяйственные процессуальные правоотношения РБ. Курсовая работа по предмету Хозяйственный процесс.
Введение 3
1 Понятие и сущность хозяйственных процессуальных правоотношений 5
2 Условия возникновения и прекращения хозяйственных процессуальных правоотношений 9
2.1 Хозяйственно-процессуальные правовые нормы 9
2.2 Юридические факты: понятие и общая характеристика 11
2.3 Хозяйственная процессуальная правосубъектность 13
3 Субъекты хозяйственных процессуальных правоотношений 17
3.1 Суд, рассматривающий экономические дела, и его компетенция 17
3.2 Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса 21
Заключение 27
Список использованных источников 29
Введение
Обновление действующего законодательства затронуло практически все отрасли права и дало новый толчок к его дальнейшему развитию и совершенствованию. Основной целью реформирования законодательства является, прежде всего, создание благоприятных условий для развития материальных правоотношений и обеспечение эффективной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и государства в целом.
Относительно к хозяйственному процессуальному законодательству показателем эффективности может служить выполнение задач, обозначенных в ст. 4 ХПК, а именно, Задачами судопроизводства в судах, рассматривающих экономические дела, являются: правильное и своевременное рассмотрение судами, рассматривающими экономические дела, дел; защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также прав и законных интересов Республики Беларусь, административно-территориальных единиц Республики Беларусь, государственных органов, органов местного управления и самоуправления, иных органов и должностных лиц в указанной сфере, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, – организаций, не являющихся юридическими лицами, и граждан; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности; содействие становлению и совершенствованию партнерских деловых отношений, достижению примирения сторон, формированию обычаев и этики делового оборота; укрепление авторитета судебной власти.
Однако перечисленные задачи не могут быть выполнены без надлежащего механизма возникновения, развития и прекращения хозяйственных процессуальных правоотношений, а также составляющих их элементов, к которым относятся субъекты правоотношений, объекты правоотношений, содержание правоотношений.
С учетом изложенного, вопросы, касающиеся хозяйственных процессуальных правоотношений, приобретают на сегодняшний день особую актуальность.
По этой причине тема: «Хозяйственные процессуальные правоотношения в Республике Беларусь» была выбрана автором в качестве предмета курсового исследования.
Цель курсовой работы: комплексный анализ хозяйственных процессуальных правоотношений и элементов их составляющих.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:
— дать понятие и определить сущность хозяйственных процессуальных правоотношений;
— установить условия возникновения и прекращения хозяйственных процессуальных правоотношений;
— определить хозяйственно-процессуальные правовые нормы;
— дать понятие и общую характеристику юридическим фактам;
— дать понятие хозяйственной процессуальной правосубъектности;
— установить правовой статус суда, рассматривающего экономические дела, и его компетенцию;
— определить круг лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса;
Объектом настоящего исследования выступают хозяйственные процессуальные правоотношения.
Предметом исследования являются нормы права, являющиеся основанием возникновения, изменения и прекращения хозяйственных процессуальных правоотношений, устанавливающие статус субъектов таких правоотношений.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области хозяйственного и гражданского процесса, содержащие концептуальные подходы, научные гипотезы и теоретические выводы по исследуемой проблематике. Использованы работы таких авторов, как: С. П. Батура, О.В. Бодакова, М.А.Гурвич, Н. Елисеев, Е.И. Захарчук, М.М Зубович, О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, В.С. Каменков А.Ф. Козлов, И.Н. Колядко, И.Э. Мартыненко, Н.И. Масленникова, Г.Л. Осокина, В.Н. Протасов, Е.А Трещева, Н. А. Чечина, И.В. Стасюк. и др.
В процессе исследования были использованы следующие общенаучные методы: системный анализ, сравнительный метод, метод дедукции. В работе применялись также частные методы исследования, а именно: системно-функциональный, сравнительно-правовой, исторический, логический, социологический, структурный, институциональный и др.
При подготовке курсовой работы использовался нормативно-правовой материал (положения Конституции Республики Беларусь, иных нормативных правовых актов Республики Беларусь, международных договоров).
Курсовая работа состоит из следующих структурных частей: введения, основной части (состоящей из трех глав), заключения, списка использованных источников.
Объем работы составляет — 31 лист; использовано 28 источников.
Список использованных источников
1. Конституция Республики Беларусь 1994г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
2. Налоговый кодекс Республики Беларусь от 29 декабря 2009 г. № 71-З (Особенная часть) с изменениями от 17 июля 2018 г. № 128-З // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
3. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Закон Республики Беларусь, 20 декабря 2006 г., № 194-З (в ред. от 17 июля 2018 г. № 131-З)// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
25. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991. 143 с.
26. Стасюк, И.В. Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения: соотношение понятий / Стасюк И.В. // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 193-206.
27. Трещева, Е.А Понятие и признаки арбитражных процессуальных правоотношений / Трещева Е.А. // Государство и право. 2009. № 8. С. 24-30.
28. Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.
