Злоупотребление властью или служебными полномочиями: проблемы квалификации. Курсовая работа по Уголовному праву Республики Беларусь.
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ КАК БАЗОВОЕ ПОНЯТИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ПРОБЛЕМАТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ 5
1.1 Злоупотребление служебными полномочиями как базовое понятие умышленных преступлений должностных лиц 5
1.2 Проблематика определения объективных признаков злоупотребления властью или служебными полномочиями 8
2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ И КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ ИЛИ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ 16
2.1 Субъективные признаки злоупотребления властью или служебными полномочиями 16
2.2 Квалифицирующие признаки злоупотребления властью или служебными полномочиями 20
3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ ИЛИ СЛУЖЕБНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ И ПРОБЛЕМЫ ИХ КВАЛИФИКАЦИИ 24
3.1 Отграничение злоупотребления властью или служебными полномочиями от превышения должностных полномочий 24
3.2 Отграничение злоупотребления властью или служебными полномочиями от получения взятки 25
3.3 Отграничение злоупотребления властью или служебными полномочиями от служебного подлога 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
ВВЕДЕНИЕ
Системное и структурное развитие экономики любой страны мира, в том числе и Республики Беларусь, детерминирует появление новых и качественное изменение существующих форм и методов управления основными процессами, происходящими в ней. Эти новации непосредственным образом влияют на конструкцию механизма принятия ключевых управленческих решений в экономике, т.е. непосредственно в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и ресурсов, как на уровне целых отраслей и производственных комплексов, так и на отдельных предприятиях, качественно влияя на суть и содержание этих решений [1, с. 94].
С дальнейшим развитием и интенсификацией рыночных отношений в белорусской экономике видоизменяется и диверсифицируется сфера компетенции, объем и содержание властных полномочий руководящего звена предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности. Значение этого звена для сферы экономических отношений и социально- политической системы государства особо актуализируется, так как руководство этих субъектов не только юридически уполномочено, но и ресурсно обеспечено определять важные направления финансово-хозяйственной деятельности и концепции перспективного развития последних. В этой связи любой руководитель предприятия обладает значительными объемами власти и полномочий по распоряжению его активами, распределению ресурсов, а также достаточной самостоятельностью в организационно-распорядительной деятельности и претворении в жизнь собственных управленческих концепций и взглядов.
Подобная самостоятельность руководителя в условиях рыночной экономики переходного периода, к которым относится экономика Беларуси и стран бывшего СССР, наряду с положительными аспектами влечет и ряд отрицательных. А именно, «открывающийся в связи с занимаемой должностью доступ к активам и фондам, появляющаяся возможность контролировать финансовые и ресурсные потоки, определять и формировать круг контрагентов и партнеров влечет возникновение предпосылок, трансформирующихся в реальные возможности использования предоставленных власти и полномочий в корыстных и личных целях вопреки интересам предприятия» [2, c. 372], т.е. злоупотребления властью или служебными полномочиями.
Между тем, уголовно-правовой состав злоупотребления властью или служебными полномочиями по многим параметрам схож с составами других должностных преступлений (преступлений против интересов службы), что, несомненно, порождает определенные трудности в его квалификации и отграничении от иных составов.
По этой причине тема: «Злоупотребление властью или служебными полномочиями: проблемы квалификации» является весьма актуальной и была выбрана автором в качестве предмета курсового исследования.
Цель курсовой работы: комплексный анализ понятия и признаков злоупотребления властью или служебными полномочиями и проблем его квалификации.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:
— определить понятие злоупотребления властью или служебными полномочиями;
— установить объективные признаки злоупотребления властью или служебными полномочиями;
— выявить субъективные признаки злоупотребления властью или служебными полномочиями;
— определить квалифицирующие признаки злоупотребления властью или служебными полномочиями;
— отграничить злоупотребление властью или служебными полномочиями от превышения должностных полномочий;
— отграничить злоупотребление властью или служебными полномочиями от получения взятки;
— отграничить злоупотребление властью или служебными полномочиями от служебного подлога.
Объектом настоящего исследования выступают правоотношения по поводу определения понятия и признаков злоупотребления властью или служебными полномочиями.
Предметом исследования являются нормы права, определяющие понятие злоупотребления властью или служебными полномочиями и его признаки.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов в уголовного права и общей теории права, содержащие концептуальные подходы, научные гипотезы и теоретические выводы по исследуемой проблематике. Использованы работы таких авторов, как: Ю. А. Гуща, В. В. Пикалёва, В. В. Асанова, В. М. Хомич, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Ахраменка, А. В. Барков, В. В. Марчук, В. В. Лосев, Н. А. Бабий, М. С. Плоскунов, Н. И. Порубов, В. А. Круглов и др.
В процессе исследования были использованы следующие общенаучные методы: системный анализ, сравнительный метод, метод дедукции. В работе применялись также частные методы исследования, а именно: системно-функциональный, сравнительно-правовой, исторический, логический, социологический, структурный, институциональный и др.
При подготовке курсовой работы использовался нормативно-правовой материал (нормы Уголовного кодекса Республики Беларусь, иных нормативных правовых актов Республики Беларусь).
Курсовая работа состоит из следующих структурных частей: введения, основной части (состоящей из трех глав), заключения, списка использованных источников.
Объем работы составляет — 34 листа; использовано 16 источников.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гуща, Ю.А. О некоторых вопросах квалификации злоупотреблений властью или служебными полномочиями / Гуща Ю.А. // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2012. № 1 (31). С. 93-97.
2. Пикалёва В. В. Проблемы квалификации превышения должностных полномочий // Молодой ученый. — 2015. — №14. — С. 370-372.
15. Порубов Н.И., Гуща Ю.А. О некоторых вопросах деятельности следователя по расследованию злоупотребления властью или служебными полномочиями в сфере экономики / Порубов Н.И., Гуща Ю.А. // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2013. № 1 (33). С. 54-61.
16. Круглов, В. А. Уголовное право. Особенная часть: ответы на экзаменам вопр. / В.А.Круглов. — Минск : ТетраСистемс, 2011.-320 с.
