Готовые решения задач по Гражданскому праву.
Готовые Задача 1838. Левин сдал в гардероб оперного театра дубленку. Когда же он предъявил жетон…
Левин сдал в гардероб оперного театра дубленку. Когда же он предъявил жетон, чтобы получить ее после окончания спектакля, работница гардероба подала ему старое пальто.
Может ли Левин взыскать стоимость дубленки по суду? Какие доказательства допускаются в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение и возвращаемой хранителем?
Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2019.
Задача 1839. Житель г. Минска Мишин выдал Петрову, проживавшему в г. Калининграде…
Житель г. Минска Мишин выдал Петрову, проживавшему в г. Калининграде, нотариально удостоверенную доверенность на покупку легкового автомобиля. Согласно доверенности Петров должен купить для Мишина на автомобильном рынке г. Калининграда легковой автомобиль “Ауди-100”, цена которого должна быть не выше 4000 долларов, а срок эксплуатации — не более 6 лет.
Однако Петров, не выполнив поручения, выехал на 1 месяц в командировку в Москву. В связи с отъездом в командировку Петров с согласия Мишина выдал в порядке передоверия доверенность на покупку автомобиля Лукьянову, которому также передал необходимую для покупки сумму денег. Лукьянов купил “Ауди-100”, но не за 4000, а за 4500 долларов. На купленном автомобиле Лукьянов приехал в Минск. Мишин покупку принял, однако выплатить Лукьянову 500 долларов отказался. Он также отказался возместить расходы, связанные с перегоном автомобиля в Минск. Свой отказ Мишин объяснил тем, что, во-первых, Лукьянов превысил предоставленные ему полномочия, во-вторых, согласия на перегон автомобиля в Минск он не давал. Более того, по соглашению с Петровым купленный автомобиль должен был в течение года оставаться в Калининграде. Лукьянов обратился в суд с иском, требуя обязать Мишина выплатить ему сумму, равную 500 долларам, и возместить расходы в связи с перегоном автомобиля в Минск. В суде он пояснил, что ко времени покупки автомобиля цены на “Ауди-100” возросли, и он, покупая автомобиль, исходил из сложившейся рыночной цены. О соглашении Мишина с Петровым об оставлении автомобиля в Калининграде он не знал. Какое решение должен вынести суд
Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2019.
Задача 1840. Петрова вела машину с установленной скоростью. Заметив перебегающего на близком ..
Петрова вела машину с установленной скоростью. Заметив перебегающего на близком расстоянии пешехода, она резко повернула машину и наехала на автомобиль Васильковского. Последний предъявил к Петровой иск о возмещении вреда. При этом кроме реального ущерба он просил взыскать и сумму неполученного дохода, который бы он получил, если бы заключил договор с Сиротиным. Наезд Петровой явился причиной, по которой он не успел ко времени заключения сделки.
Петрова заявила в суде, что она намеренно направила автомашину в сторону стоявшего автомобиля, чтобы избежать нанесения увечий пешеходу.
Как следует разрешить дело?
Вид: решение задачи; Предмет: Гражданское право; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2019.
Задача 1841. Горохов признан виновным в умышленном убийстве Силина и в покушении на убийство своей жены Гороховой…
Горохов признан виновным в умышленном убийстве Силина и в покушении на убийство своей жены Гороховой, совершенных им в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного оскорблениями со стороны потерпевших.
Осудив Горохова к лишению свободы, суд взыскал с него также в доход государства 22 тыс. рублей, затраченных на лечение Гороховой в условиях больницы и судебные расходы.
Оцените законность решения суда.
Вид: решение задачи; Предмет: Гражданское право; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2019.
