Ликвидация юридического лица. Курсовая работа.

1.2. Историческое развитие института ликвидации юридического лица

Необходимо отметить, что в дореволюционной России в гражданском обороте довольно активно участвовали корпоративные образования, по этой причине и в законодательстве существовали нормы, регламентирующие создание и осуществление деятельности юридических лиц, а также порядок их прекращения.
К примеру, Глава 6 «О товариществах», входящая в состав Х тома Свода законов Российской Империи включала ряд статей, регулирующих прекращение компаний (акционерных товариществ). В ст. 2155 главы 6 предусматривались основания прекращения акционерных товариществ: прекращение существования компании по истечении срока, определенного в уставе или по решению общего собрания акционеров.
Согласно ст.2188 правление компании публиковало информацию о предстоящем закрытии товарищества в официальных изданиях и приступала к его ликвидации. При проведении ликвидации никто из акционеров не мог получить никакой части своего капитала, пока от компании не вносилась сумма в государственные кредитные установления, необходимая на уплату всех ее обязательств. Это, несомненно, являлось важной гарантией оплаты всех долгов акционерной компании.
Кроме того, в соответствии со ст. 2368 объявление акционерного товарищества несостоятельным являлось основанием его прекращения, при этом предусматривалось принятие специального закона о несостоятельности, который устанавливал бы порядок ликвидации дел товарищества. «Специальные законы об отдельных видах юридических лиц, существовавшие в России в рассматриваемое время, также предусматривали основания и порядок осуществления их ликвидации»
В связи с незначительной регламентацией процесса прекращения юридических лиц в российском дореволюционном законодательстве, многие авторы считали, что нормы законодательства «применялись только при необходимости восполнить пробелы, обнаруженные в уставе юридического лица» .
Как отмечал Г. Ф. Шершеневич «на практике установился прочный, хотя и неверный взгляд, будто отдельные акционерные уставы являются специальными законами и отменяют общее законодательство» .
Полагаем, что выводы Г. Ф. Шершеневича о том, что данные правила «относительно акционерных товариществ не могли быть отменены специальными уставами» являются правильными, что подтверждается отсутствием норм, которые отсылали бы к положениям уставов товариществ.
Оценивая дореволюционное законодательство России в сфере ликвидации юридических лиц, следует отметить отсутствие подробной регламентации самого процесса ликвидации. Закон не содержал общих правил ликвидации юридического лица (погашение задолженности, судьбы имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов). Поэтому порядок ликвидации был установлен только обычаем, и учредительными документами юридического лица.
Между тем, закрепления законом более четкой регламентации отношений по прекращению требовало состояние экономики страны в конце ХIX – начале XX вв.
Более развернутую регламентацию процесс ликвидации корпоративных образований получил в первом Гражданском кодексе РСФСР 1922 года . Данный нормативный правовой акт, посвящал ликвидации организаций лишь девять статей в главе X «Товарищество» (ст. ст. 289, 294, 307–310, 364–366).
В частности, статья 289 ГК РСФСР 1922 предусматривала основания ликвидации простого товарищества, которое не признавалось юридическим лицом.
В ст. ст. 307, 364 говорилось об основаниях прекращения полных товариществ и акционерных товариществ, к которым помимо оснований, перечисленных применительно к простому товариществу (ст. 309), добавлено и банкротство. Однако, ст.307 фактически не могла применяться, так как законодательство того времени не предусматривало ни признаков несостоятельности, ни порядка производства дел о несостоятельности.
Необходимо отметить, что Гражданский кодекс РСФСР 1922 года определял права и обязанности ликвидаторов, указывая, в частности, на обязанность ликвидаторов представить отчет товарищам по окончании ликвидации (ст. 309). Ликвидаторы были уполномочены на совершение новых сделок и всех действий с целью окончания дел товарищества. Кроме того, в ГК РСФСР 1922 года предусматривалась солидарная ответственность ликвидаторов товарищества при ликвидации полного товарищества (примечание к ст. 309) и ответственность ликвидаторов акционерного товарищества как правления перед участниками и кредиторами (ст. 365). Однако в Гражданском кодексе 1922 года не содержались правила, всеохватно регламентирующие процесс ликвидации юридических лиц. В силу этого обстоятельства, ликвидация юридических лиц регулировалась главным образом их уставами (о чем прямо говорилось в ст. 321 ГК РСФСР применительно к товариществам с ограниченной ответственностью) или нормативными актами, посвященными отдельным видам юридических лиц .
В 1927 году Постановлением ЦИК и СНК СССР утверждено Положение об акционерных обществах (далее ― Положение об акционерных обществах 1927 года), которое заменило правила ст. ст. 327–366 Гражданского кодекса 1922 года, в том числе правила о прекращении акционерных обществ.
Так, ст. 97 Положения предусматривала два способа прекращения акционерных обществ: с ликвидацией дел и имущества и без ликвидации. В статьях 97 и 98 Положения определялись случаи, наступление которых вело к прекращению деятельности общества. Указание в п. «д» ст. 97 на возможность ликвидации «по усмотрению общего собрания акционеров» свидетельствовало о том, что перечень случаев ликвидации не был исчерпывающим.
Следует отметить, что указанное Положение не предусматривало случаев ликвидации акционерных обществ по решению суда, за исключением одного случая ― объявления «общества по суду несостоятельным». Процедура ликвидации состояла из нескольких этапов: избрание ликвидационной комиссии; публикация сведений; установление актива и пассива общества; удовлетворение претензий кредиторов; составление и утверждение ликвидационного отчета и заключительного ликвидационного баланса. В Положении был установлен максимальный срок для ликвидации ― не более одного года со дня постановления об обращении общества к ликвидации (ст. 104).