К хирургу городской больницы обратился гражданин, 68 лет. Мужчина, 55 лет, получив после обследования информацию лечащего врача.. Решение задач по Медицинскому праву Беларуси.
Задача 1925. К хирургу городской больницы обратился гражданин, 68 лет…
К хирургу городской больницы обратился гражданин, 68 лет, по поводу паховой грыжи. Обследовав больного, хирург сказал, что операция показана и может быть выполнена, но предварительно за нее следует заплатить. Сумма пациенту показалась большой. На предложение снизить цену врач ответил, что сумма установлена не им. Больной заплатил, но после операции обратился с жалобой в администрацию больницы. Хирург понес административное наказание.
Является ли это деяние противоречащим законодательству? Имеется ли на этот счет указание в Конституции РБ?
Задача 1926. Больной, мужчина 56 лет, после продолжительной тяжелой болезни..
Больной, мужчина 56 лет, после продолжительной тяжелой болезни раком предстательной железы просил разъяснить ему диагноз и прогноз. Консилиум установил полную безнадежность лечения и скорый конец, но больного не проинформировали о диагнозе, обнадежив и пообещав облегчить его состояние. Однако через неделю больной, сославшись на свое унизительное положение и нестихающие боли, потребовал прекратить лечение и дать ему спокойно умереть. Он письменно отказался от лечения.
Вправе ли врачи удовлетворить его просьбу? Вправе ли больной, находясь в лечебном учреждении, отказаться от лечения?
Задача 1927. Мужчина, 55 лет, получив после обследования информацию лечащего врача..
Мужчина, 55 лет, получив после обследования информацию лечащего врача о тяжелом инфаркте, просил сообщить диагноз только взрослому сыну. Однако во время посещения дежурная медицинская сестра, увидев жену, тут же с сочувствием сообщила о последних результатах и диагнозе.
После встречи с супругой пациент написал жалобу главному врачу на поведение дежурной медсестры. При разборе выяснилось, что врачебная тайна соблюдалась, но жена, по мнению медсестры, имеет право знать о состоянии здоровья законного супруга.
Было ли в этом случае правовое нарушение? В каком документе можно найти ответ?
Задача 1928. При ДТП неизвестный молодой человек получил открытый перелом нижней трети..
При ДТП неизвестный молодой человек получил открытый многооскольчатый перелом нижней трети правой голени со значительным смещением отломков. В травматологическое отделение его доставили в бессознательном шоковом состоянии. Врачи оказали первую помощь по выведению из состояния шока, сопоставлению отломков и иммобилизации конечности. Выявив признаки газовой гангрены, врач ампутировал нижнюю конечность на уровне верхней трети голени. После излечения больной обратился в прокуратуру с жалобой на то, что врач без его согласия ампутировал конечность. Он потребовал привлечь врача к уголовной ответственности и возместить нанесенный ему ущерб, так как это медицинское вмешательство лишило его ноги и привело к инвалидности.
Каковы юридические основы решения конфликта?
Задача 1929. Фельдшера скорой помощи обвинили в том, что, приехав по вызову..
Фельдшера скорой помощи обвинили в том, что, приехав по вызову к потерпевшему с черепно-мозговой травмой, он не проводил реанимационные мероприятия в связи с тем, что по отсутствию пульса и дыхания определил факт наступления смерти.
Какие нормативные требования были нарушены?
