По результатам выездной налоговой проверки было принято решение о привлечении… — скачать готовое решение задачи по финансовому праву. Объем работы: 1-3 стр.; Страна: Россия. Год: 2013.
Задача.
По результатам выездной налоговой проверки было принято решение о привлечении организации «А» к налоговой ответственности. Налогоплательщик обжаловал указанное решение в вышестоящем налоговом органе по истечении 6 месяцев со дня вступления его в силу и лишь по трем из пяти эпизодов доначисления налогов. Вышестоящим налоговым органом было отказано в удовлетворении требований налогоплательщика. Организация «А» обратилась с заявлением в арбитражный суд, в котором обжаловала уже все эпизоды доначисления налогов. Вправе ли суд принять данное заявление к рассмотрению с учетом того, что налогоплательщиком не были соблюдены сроки, указанные в п. 4 ст. 198 АПК РФ? Вне зависимости от ответа на предыдущий вопрос определите, вправе ли налогоплательщик оспаривать в суде эпизоды, которые не были обжалованы им ранее в обязательном досудебном порядке? Обоснуйте свой ответ ссылками на налоговое законодательство, разъяснения органов исполнительной власти и судебную практику.
Список использованных источников
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 25.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
4. О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов: Федеральный закон от 03.12.2012 N 216-ФЗ // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2013.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2011 N 10025/11// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.arbitr.ru. – Дата доступа: 24.02.2013.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2007 N 8815/07// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.arbitr.ru. – Дата доступа: 24.02.2013.
7. Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2011 N А41-24560/10// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.arbitr.ru. – Дата доступа: 24.02.2013.
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2010 по делу N А56-69989/2009// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.arbitr.ru. – Дата доступа: 24.02.2013.
9. Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2009 N Ф09-9886/09-С2// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.arbitr.ru. – Дата доступа: 24.02.2013.
10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N 18АП-6284/2009 по делу N А07-5424/2009// Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.arbitr.ru. – Дата доступа: 24.02.2013.
11. Крохина Ю. А. Финансовое право России : учебник / Ю. А. Крохина. — 3е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. — 720 с.
12. Финансовое право. Отв. ред. Запольский С.В. – Учебник. 2-е изд., испр. и доп. — М.: 2011. — 792 с.
13. Шавров А.В. Финансовое право Российской Федерации: Учебно-методический комплекс. – 7-е изд., доп. и перераб. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 318 с.
