Понятие юридического лица в Беларуси. Курсовая работа.

ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Исходя из смысла п.1 ст.44 ГК юридическое лицо должно иметь обособленное, только ему принадлежащее имущество. Имущество данной организации отграничено от имущества его учредителей (участников) и всех иных субъектов (организаций, граждан, государства и т. д.).
Вместе с тем, в ГК отсутствует единое определение понятия «имущество», так, например, в статьях 128, 132 ГК понятие «имущество» отличается по своему содержанию. Согласно статье 128 ГК имущество является объектом гражданских прав, причем указанная статья непосредственно к имуществу относит вещи, деньги и ценные бумаги, а также имущественные права. При этом, в отдельные группы выделяет: работы и услуги; нераскрытую информацию; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг; нематериальные блага. Т.е., по смыслу ст.128 ГК четыре последних группы объектов в состав имущества не входят.
Согласно ст.132 ГК в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, капитальные строения (здания, сооружения), незавершенные законсервированные капитальные строения, изолированные помещения, машино-места, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Из указанных положений следует, что в состав имущества предприятия, в том числе, входят обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.
Если же принять по внимание «если иное не предусмотрено законодательством или договором» со ст.132 ГК, то следует ссылаться на ст.128 ГК, согласно которой в состав имущества «исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг» не входят.
С учетом этого, предлагаем внести изменения в законодательство путем определения понятия «имущество». Данный вопрос является очень важным, так как имеет значение не только при продаже предприятия, но при разрешении судебных споров.
Напомним, что пределы правоспособности юридического лица определены п.1 ст.45 ГК: «Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, а также предмету деятельности, если он указан в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законодательством, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии)». В юридической литературе такую правоспособность юридического лица именуют специальной правоспособностью, поскольку ее пределы ограничены учредительными документами, определяющими цели, а во многих случаях и предмет деятельности юридического лица.
Правило о специальной правоспособности юридических лиц в условиях рыночной экономики не имеет четко очерченных законодательством границ. Указание в уставе юридического лица, что оно имеет целью извлечение прибыли, значительно расширяет объем и сферу деятельности юридических лиц, занимающихся коммерческой деятельностью. Чтобы обойти указание в уставе предмета деятельности, часто в него включают обширный перечень видов деятельности, которыми вправе заниматься юридическое лицо[20, С.136].
Исходя из сущности требований рыночного механизма, ч.2 п.1 ст.62
Модели гражданского кодекса для государств – участников СНГ предусматривает, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий, имеют гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.
Следовательно, правило о специальной правоспособности юридических лиц в соответствии с Моделью гражданского кодекса для государств – участников СНГ действует только для всех некоммерческих юридических лиц и унитарных государственных предприятий.
По пути расширения объема и сферы гражданской правоспособности коммерческих юридических лиц пошел и Гражданский кодекс Российской Федерации. Он предусматривает: «Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом». Как Модель Гражданский кодекс для государств – участников СНГ, так и Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривают, однако, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии) (ч.2 п. 1 ст.62 Модели ГК для государств СНГ; ч.2 п. 1 ст.49 ГК Российской Федерации). При этом любое юридическое лицо, удовлетворяющее установленным требованиям, может получить такую лицензию [20, С.137-138].
Гражданский кодекс Украины [16] содержит следующие положения: «Юридическое лицо наделяется гражданской правоспособностью и дееспособностью, может быть истцом и ответчиком в суде» (ст.80).
Согласно ст.35 Гражданского кодекса Республики Казахстан [17] юридическое лицо может иметь гражданские права и нести связанные с его деятельностью обязанности в соответствии с настоящим Кодексом. Коммерческие организации, за исключением государственных предприятий, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых, не запрещенных законодательными актами или учредительными документами видов деятельности.
Следовательно, в Российской Федерации, Республике Казахстан коммерческие юридические лица, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью. А на Украине такие лица наделены общей правоспособностью без исключений.
С учетом изложенного, на основании опыта соседних государств, предлагаем внести соответствующие изменения в нормы о правоспособности юридического лица в отечественном законодательстве.
Анализ законодательства института юридического лица в Беларуси позволяет говорить о наличии в этой сфере более тридцати нормативных правовых актов, которые, при этом, постоянно изменяются и дополняются. Это является одной из главных причин нарушения законодательства со стороны юридических лиц, а также нежелания потенциальных инвесторов вкладывать свои средства в образование новых и развитие уже созданных юридических лиц (на сегодняшний день Республика Беларусь в рейтинге Всемирного банка по показателю «Легкость ведения бизнеса» находится на 63 месте из 189 [36]).
Следует отметить, что институт юридического лица очень близок институту индивидуального предпринимательства по очень большому объему критериев.
С учетом особой важности институтов индивидуального предпринимательства и юридического лица, но объемности их законодательной базы в Беларуси, полагаем, что назрела необходимость консолидации правовых норм данной сферы деятельности, в едином законодательном акте путем принятия «Кодекса Республики Беларусь о предпринимательстве» или «Кодекса Республики Беларусь о субъектах хозяйствования».
Таким образом, в сфере законодательного регулирования юридического лица были выявлены следующие проблемные вопросы: отсутствие в ГК единого определения понятия «имущество»; наличие в отечественном законодательстве специальной правоспособности юридического лица; обширность законодательной базы института юридического лица. В ходе исследования внесены конструктивные предложения по разрешению каждого проблемного вопроса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что основы института юридического лица заложены римским правом, после рецепции которого, начиная с XII века, нормы о юридическом лице закрепляются в законодательстве стран Западной Европы, а затем и в законодательстве, действовавшем на территории Беларуси и России. Вместе с тем, глобальное развитие изучаемый институт получил в советский период.
Законодательная база института юридического лица в советский период была неоднозначной и не однородной. После приобретения Республикой Беларусь своей независимости стали приниматься национальные нормативные правовые акты: Указ Президента Республики Беларусь от 27.11.1995 № 482 «О создании и деятельности в республике хозяйственных групп», Закон Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» от 09.12.1992 № 2020-XII, Закон Республики Беларусь от 10.12.1992 № 2034-XII «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» и др. Вместе с тем, еще длительное время (до 1999 года) действовал ГК БССР 1964 года с многочисленными изменениями и дополнениями.
Одновременное существование множества столь разных научных концепций о природе юридического лица объясняется сложностью этого правового явления. В определенные исторические периоды развития общества на первый план выдвигались различные признаки юридического лица, в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала на данном этапе. Большинство разработанных учеными теорий о природе юридического лица вполне отвечали потребностям тех конкретных условий, в которых они создавались. Развитие научных взглядов в целом отражает эволюцию института юридического лица.
По белорусскому законодательству юридическим лицом признается только та организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, прошедшая в установленном прядке государственную регистрацию в качестве юридического лица либо признанная таковым законодательным актом. При наличии этих признаков предприятия (организации) приобретают статус юридического лица и могут самостоятельно выступать в гражданском обороте.
Необходимыми атрибутами юридического лица по законодательству Республики Беларусь являются его наименование, место нахождения, наличие учредительных документов и органов юридического лица. Для осуществления своей деятельности юридическое лицо должно обладать правоспособностью, которая возникает с момента его государственной регистрации, и дееспособностью, которая означает его возможность своими действиями приобретать и реализовывать гражданские права и обязанности.
В ходе проведенного исследования в сфере законодательного регулирования юридического лица были выявлены следующие проблемные вопросы: отсутствие в ГК единого определения понятия «имущество»; наличие в отечественном законодательстве специальной правоспособности юридического лица; обширность законодательной базы института юридического лица. В ходе исследования внесены конструктивные предложения по разрешению каждого проблемного вопроса: внести изменения в законодательство путем определения понятия «имущество»; внести изменения в нормы о правоспособности юридического лица; консолидировать правовые нормы институтов индивидуального предпринимательства и юридического лица в едином законодательном акте.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (в ред. 31 декабря 2013 г. № 96-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2014.
2. О лицензировании отдельных видов деятельности: Указ Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. № 450 (в ред. от 16 января 2014 г. № 39) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2014.
3. О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования: Декрет Президента Республики Беларусь от 16 января 2009 г. № 1 (в ред. от 21 февраля 2014 г. № 3) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2014.
4. О дополнительных мерах по упорядочению использования слов «национальный» и «белорусский»: Указ Президента Республики Беларусь 31 мая 2005 г. № 247 (в ред. от 13 декабря 2007 г. № 631) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2014.
5. Об использовании названия Республики Беларусь юридическими лицами: Указ Президента Республики Беларусь 7 апреля 2000 г. N 172 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2014.
6. Об утверждении Положения о порядке согласования наименований коммерческих и некоммерческих организаций: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 5 февраля 2009 г. № 154 (в ред. от 31 августа 2011 г. № 1164) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2014.
7. Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. № 25. Ст. 481. В ред. Закона СССР от 7 марта 1991 г.
8. Ведомости ВС СССР. 1988. №22. Ст. 355.
9. СП СССР. 1987. Отд. 1. № 9. Ст. 40; 1989. Отд. 1. № 23. Ст. 75.
10. СП СССР. 1987. Отд. 1. № 8. Ст. 38; 1989. Отд. 1. № 23. Ст. 75.
11. Ведомости ВС СССР. 1983. № 22. Ст. 330; № 25. Ст. 385.
12. Собрание законов БССР, указов Президиума Верховного Совета БССР, постановлений Совета Министров БССР», 1964, N 17, ст. 183.
13. СЗ СССР. 1927. № 49. Ст. 502.
14. СЗ СССР. 1925. № 82. Ст. 622.
15. СУ РСФСР. 1922. №71. Ст. 904.
16. Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 № 435-IV(в ред. Закона № 642-VII от 10.10.2013) // Законодательство Украины [Электронный ресурс] / Официальный веб-портал Верховной Рады Украины. – Киев, 2014.
17. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (в ред. от 07.03.2014) // Эдiлет [Электронный ресурс] / База данных нормативных правовых актов Республики Казахстан. – Астана, 2014.
18. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. Ученые труды. Выпуск XII. — Москва: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. — 363 c.
19. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб: типография И. Н Скороходова,1888. — 91 с.
20. Гражданское право. В 3-х томах. Том 1. Учебник. 2-е издание, перераб. и доп. Ответ. ред. д.ю.н., проф. В.Ф. Чигир. Минск, 2007. – 611с.
21. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. С. -Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1902 г.
22. Каминка А.И. Акционерные компании: Юридическое исследование. Т. 1 / Каминка А.И. — С.-Пб.: Типо-лит. А.Е. Ландау, 1902. — 512 с.
23. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. — М.: «Статут», 2003. — 318 с.
24. Колбасин, Д. А. Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие. / Д. А. Колбасин. — Минск: ФУАинформ, 2009. — 592 с.
25. Кравец Л.М. Производственная интеграция в Российской Федерации и Республике Беларусь: особенности экономико-правового регулирования / Л.М.Кравец // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2010 № 3 (44) — С.34.
26. Круталевич В.А., Юхо И.А. История государства и права Беларуси (1917-1945 гг.) Мінск «Беларуская навука» 2000. 238 с.
27. Нарышкина Р.Л. Источники гражданского и торгового права // Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Междунар. отношения, 1993. — 560 с.
28. Новицкий И.Б. Римское право.— Изд. 7-е стереотипное. — М., 2002. — 310с.
29. Покровский И.А. История римского права. С. 307. Спб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», 1999, 560с.
30. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / Пер. с македонского д.ю.н., проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова; Под ред. проф. В.А. Томсинова. М, 1999.
31. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. — 299с.
32. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. — М.: Статут, 2000. — 666 с.
33. Усков О.Ю. Юридические лица публичного права: понятие и виды
34. / Усков О.Ю. // Журнал российского права. 2010. № 6 (162). С. 101a-111.
35. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Полутом 1. Введение и общая часть / Пер. с нем. К.А. Граве, Г.Н. Полянской и В.А. Альтшулера; Под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого. М, 1949. — 379 с.
36. Легкость ведения бизнеса в Беларуси // Doing Business — Всемирный Банк [электронный ресурс] — Режим доступа: http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/belarus — Дата доступа: 11.04.2014.