Готовые решения задач по Уголовному процессу РБ ч.5. Мы уже решили задачи по Уголовному процессу, зайди и забери их.
1816. При рассмотрении уголовного дела внезапно заболел народный заседатель Панков…
При рассмотрении уголовного дела внезапно заболел народный заседатель Панков. Учитывая, что в зале суда с самого начала присутствовал Родионов, избранный народным заседателем этого суда и вызванный в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о замене выбывшего народного заседателя Родионовым. Стороны против замены не возражали и отвода Родионову не заявили. Суд в составе председательствующего и одного народного заседателя вынес определение о замене выбывшего народного заседателя Родионовым, после чего продолжил судебное разбирательство, закончившееся постановлением приговора. Защитник подал жалобу на обвинительный приговор, прося отменить его как постановленный незаконным составом суда.
— Подлежит ли приговор отмене?
Вид: решение задачи; Предмет: Уголовный процесс; Объем: 1-3 стр.; Год: 2019; Страна: Беларусь.
1817. Обвиняемый при рассмотрении вопроса об отводах заявил отвод председательствующему судье Архангелову…
Обвиняемый при рассмотрении вопроса об отводах заявил отвод председательствующему судье Архангелову и государственному обвинителю Попову. По утверждению обвиняемого, Архангелов не может быть беспристрастным, так как знаком с потерпевшим, проживая с ним в одном доме на одном этаже, а с Поповым у него были столкновения на служебной почве.
— Как должен дальше действовать суд?
Вид: решение задачи; Предмет: Уголовный процесс; Объем: 1-3 стр.; Год: 2019; Страна: Беларусь.
1889. В лесу был обнаружен неопознанный труп с признаками насильственной смерти…
Решите практическую ситуацию: В лесу был обнаружен неопознанный труп с признаками насильственной смерти. Так как не представилось возможным обеспечить участие специалиста в области судебной медицины, следователь провел осмотр трупа с участием понятых и специалиста в лице эксперта- криминалиста ЭКО РОВД. В протоколе осмотра следователь сделал отметку, что повторный осмотр трупа будет произведен с участием судебно- медицинского эксперта в морге. Допущены ли следователем нарушения норм УПК? Какие действия необходимо осуществлять при осмотре неопознанных трупов?
Вид: решение задачи; Предмет: Уголовный процесс; Объем: 1-3 стр.; Год: 2019; Страна: Беларусь.
1890. Гражданин Фомкин обвинялся в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 317 УПК…
Гражданин Фомкин обвинялся в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 317 УПК. совершив наезд на гражданку М.. в результате которого она скончалась.
В ходе судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о допроса в качестве свидетеля специалиста для оценки выводов автотехнической экспертизы по вопросам скорости автомобилей на момент совершения наезда. Защитник предоставил специалисту копии материалов уголовного дела, имеющихся в его распоряжении. Специалист явился в суд и имел возможность дать показания.
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство защитника? Дайте аргументированный ответ.
Вид: решение задачи; Предмет: Уголовный процесс; Объем: 1-3 стр.; Год: 2019; Страна: Беларусь.
