По делу о хищении Косыревым спирта было установлено, что он вывозит спирт в стеклянных флягах.
Готовое решение задачи по дисциплине «Уголовный процесс». Скачать бесплатно. Объем работы: 1-3 стр.; Год: 2012; Страна: Россия.
Заказать решение задачи по по дисциплине «Уголовный процесс» можно здесь.
Задача
Следователь военной прокуратуры Ершов, отмечая в ресторане с коллегами по службе убытие в очередной отпуск, вступил в ссору с посетителем ресторана Мамедовым, нанёс ему многочисленные побои, в результате чего Мамедов был помещён в стационар районной больнице. По факту причинения средней тяжести вреда здоровью было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, так как Ершов ранним утром убыл к месту проведения отпуска. Проведёнными оперативно – розыскными мероприятиями и следственными действиями была установлена личность Ершова. Как надлежит поступить с возбужденным уголовным делом? Разъясните порядок возбуждения уголовного дела в отношении следователя и избрание в отношении пего мер пресечения.
Ответ (решение задачи):
В связи с тем, что такое должностное лицо как «следователь военной прокуратуры» в УПК отсутствует, автор считает необходимым заменить указанное словосочетание словом «следователь».
В соответствии со п.7 ч.1 ст.447 УПК в отношении следователя применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователя либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов – Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем (п.10 ч.1 ст.448 УПК)
Исходя из положений ст.150 и 151 УПК, как следствие, так и дознание в отношении следователя производится следователями Следственного комитета.
УПК не содержит каких-либо особенностей избрания меры пресечения в отношении следователя, поэтому здесь будет применяться общий порядок. Т.е., та или иная мера пресечения может быть применена при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд – определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения (ст.101 УПК).
Таким образом, после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица Ершов должен быть введен в уголовный процесс путем привлечении его в качестве обвиняемого, решение о чем, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
Список использованных источников и литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 12 ноября 2012 г. N 190-ФЗ) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2012.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Постатейный). Изд. 9-е., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2010.
3. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480 с.
4. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. —22-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.
5. Смирнов А.В.Уголовный процесс : учебник // Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. – 704с.
6. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1948. С. 334—335.
7. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998. С. 206.
8. Уголовный процесс : учебник / Отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. – 496с.
