1686. Уголовный процесс готовая контрольная работа

10 июля к следователю районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь поступило сообщение об убийстве…

Готовая контрольная работа и решение задач по предмету Уголовный процесс.

Объем работы: 8 стр.; Год: 2018; Страна: Беларусь.  

ВАРИАНТ III

Задача № 1.
10 июля к следователю районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь поступило сообщение об убийстве. Выстрелом из охотничьего ружья во дворе дома 37 по ул. Восточная в г. Минске был убит Сидоров В.Г.
Следователь осмотрел место происшествия и для установления причин смерти назначил судебно-медицинскую экспертизу. Получив заключение эксперта, 13 июля он возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК и принял его к своему производству.
В процессе расследования были собраны достаточно достоверных доказательств, изобличающих гр-на Иванцова И.С. в совершении указанного преступления. Иванцов признал себя виновным в убийстве.
К 15 августа следователь вынес постановление о передаче дела прокурору для направления в суд.
Прокурор, проверив качество расследования, пришел к выводу, что следствие проведено не достаточно полно, вернул его следователю и дал указание произвести дополнительную экспертизу и допросить трех свидетелей в установленные законом сроки расследования
25 сентября следователь снова передал уголовное дела прокурору для направления в суд. Прокурор еще раз изучил дело и 27 сентября направил его в суд.
Судья, установив отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде, назначил его судебное разбирательство на 5 октября.
Рассмотрев уголовное дело в назначенный срок, суд постановил обвинительный приговор. Жалоб на приговор в течение 10 дней не поступило.
Председательствующий обратил приговор к исполнению.
Определите, какие стадии уголовного процесса прошло указанное дело, их начало и окончание?
Какими признаками должен обладать этап (часть) уголовного процесса, чтобы являться стадией?
Чем отличаются стадии уголовного процесса одна от другой?

Задача № 2.
В ч. 1 ст. 327 УПК сказано: «Перед допросом обвиняемого председательствующий разъясняет его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств уголовного дела и обращает его внимание на то, что все им сказанное может быть использовано против него…»
Каким образом, по Вашему мнению, показания обвиняемого могут быть использованы судом против него?
Имеются ли у суда законные основания ухудшить положение обвиняемого в случае дачи им заведомо ложных показаний, которые были положены в основу осуждения иных обвиняемых.

Задача № 3.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель – заместитель прокурора города пришел к выводу, что он должен отказаться от обвинения. Он обратился к суду с ходатайством приостановить судебное слушание на 3 часа. Обвинитель мотивировал это тем, что ему необходимо поставить в известность прокурора города о том, что он (обвинитель) намерен отказаться от обвинения. Он должен согласовать с прокурором свою позицию, так как именно прокурор принимал решение о виновности обвиняемого, а он (его заместитель) не может отменить решение вышестоящего лица.
Оцените данную ситуацию.
Для правильного решения задачи рекомендуется ознакомиться со следующими источниками:
Борико, Т. Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства / Т. Борико // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 4. – С. 58–59.
Будников, В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством /В. Л. Будников // Российская юстиция. – 2007. – № 4. – С. 44–45.
Данилевич, А.А., Лагойский, В.П. Принципом состязательности поступиться нельзя / А.А. Данилевич, В.П. Лагойский // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 4. – С. 23–24.

Задача № 4.
12 февраля 2013 г. Васильев обратился в РУВД с заявлением о краже вещей из его квартиры. Проверив поступившее заявление, дознаватель Михеев возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 205 УК. Показаниями свидетелей и иными следственными действиями было установлено, что кражу совершили двое мужчин. Уголовное дело было передано в отдел Следственного комитета Республики Беларусь для производства предварительного следствия. Через несколько дней на рынке по подозрению в совершении кражи был задержан Бобрынин, у которого при обыске была обнаружена часть вещей, принадлежавших Васильеву. Бобрынин был привлечен по делу в качестве обвиняемого. На допросе он признал себя виновным в краже из квартиры Васильева и показал, что кражу он совершил со случайным знакомым «Сережей», фамилию и адрес которого он не знает, так как познакомился с ним за несколько часов до кражи у пивной палатки.
Следователь избрал в отношении обвиняемого Бобрынина в качестве меры пресечения заключение под стражу.
В ходе расследования никаких новых данных о личности второго соучастника кражи у Васильева установлено не было. Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого Бобрынина под стражей истекал.
Как должен поступить следователь в сданной ситуации?

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г. (в ред. от 8 января 2018 г. № 93-З) // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Цент правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. (в ред. от 18 июля 2017 г. № 53-З) // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
4. Борико С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико.— Мн.: Тесей, 2002.— 288 с.
5. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
6. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — 496 с.