В суд поступило по почте исковое заявление

В суд Речицкого района поступило по почте исковое заявление следующего содержания: «Я, Брель Петр Иванович, прошу взыскать с моего соседа Воронкова Михаила Кузьмича. Пример решения задачи по гражданскому процессу.

Задача

В суд Речицкого района поступило по почте исковое заявление следующего содержания: «Я, Брель Петр Иванович, прошу взыскать с моего соседа Воронкова Михаила Кузьмича 1.500 долларов США, которые он взял у меня в долг 16 июня 1999 г. (о чем имеется его расписка) и до настоящего времени не отдал. 15 января 2000 г. Брель П.И.».

Судья отказал в возбуждении производства по делу по пункту 1 статьи 245 ГПК, указав в определении, что оговоренный в расписке срок возврата займа (16 июня 2000 г.) еще не истек. Правильно ли определение суда? Имеет ли исковое заявление недостатки? Какие действия должен был совершить судья при решении вопроса о возбуждении производства по делу?

Ответ (Решение задачи)

В соответствии со ст.109 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь каждый процессуальный документ должен содержать:

1) наименование суда, в который он подается;

2) наименование и место жительства (место нахождения) подателя документа, а также его представителя, если процессуальный документ подается представителем, их контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии);

3) наименование и место жительства (место нахождения), контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии) имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц (абзац второй части второй статьи 54 настоящего Кодекса);

4) наименование документа (исковое заявление, жалоба, возражение против иска и т.д.);

5) сущность заявленного требования или ходатайства, а также их обоснование;

6) перечень приложений;

7) подпись подателя документа или его представителя и дату подачи.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства, процессуальные документы должны содержать и другие обязательные реквизиты, а также приложения к процессуальным документам, в том числе подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно ст.243 ГПК содержание искового заявления о возбуждении дела должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к процессуальным документам (статья 109 настоящего Кодекса). В нем должны быть также указаны:

1) точное обозначение требований истца, а если требования являются имущественными, то и цена иска;

2) факты, которыми истец обосновывает свои требования;

3) доказательства, подтверждающие каждый из упомянутых фактов;

4) другие данные, вытекающие из настоящего Кодекса и иных законодательных актов, необходимые для решения вопроса о принятии искового заявления (соблюдение досудебного порядка разрешения дела и т.п.).

Кроме того, исковое заявление о возбуждении дела может включать требования об обеспечении иска, о совершении судьей действий, необходимых для подготовки дела к судебному разбирательству, о рассмотрении дела в отсутствие истца, о немедленном исполнении решения и т.п.

Если представителем подается исковое заявление, к нему должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Очевидно, что поданное Брелем заявление вышеуказанным требованиям не соответствует.  В частности, в нем нет наименования суда; места жительства истца и ответчика; наименования документа; подписи истца и др. К заявлению не приложено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и др.

В соответствии с п.1 ст.245 ГПК судья отказывает в возбуждении дела в связи с отсутствием у заявителя права на обращение в суд, если: 1) исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности.

Вместе с тем, согласно ст.37 ГПК судам подведомственны дела, в том числе, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений…

Соответственно определение суда не основано на нормах процессуального закона. В данном случае, по нашему мнению, следовало оставить заявление без движения (согласно ст.248 ГПК судья, установив, что в исковом заявлении о возбуждении дела имеются недостатки, изложенные в статье 111 ГПК, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает подателя документа и предоставляет ему срок для исправления недостатков).

Согласно ст.244 ГПК исковое заявление о возбуждении дела рассматривает судья в течение трех дней после поступления его в суд. Если отсутствуют основания для отказа в возбуждении дела (статьи 245 и 246 ГПК), судья в указанный срок, если иное не предусмотрено ГПК или иными законами, выносит определение о возбуждении дела и о подготовке его к судебному разбирательству. Т.е., при решении вопроса о возбуждении производства по делу судья должен был не только убедиться в том, что отсутствуют основания для отказа в возбуждении дела (статьи 245 и 246 ГПК), но и в том, что исковое заявление соответствует требованиям ГПК.

Список использованных источников

1.      Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-З(в ред. от 8 ноября 2018 г. № 142-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2019.

2.      Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З (в ред. от 8 ноября 2018 г. № 142-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2019.

3.      Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (в ред. от 17 июля 2018 г. № 135-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2019.

4.      О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 июня 2009 г. № 4 (в ред. от 27 сентября 2018 г. № 9) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2019.

5.      О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 сентября 2004 г. № 11 (в ред. от 27 сентября 2012 г. № 8) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2019.

6.      О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 5 (в ред. от 27 сентября 2018 г. № 9) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2019.

7.      О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 1991 г. № 12 (в ред. от 24 декабря 2009 г. № 12) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2019.