Внедоговорные обязательства в МЧП

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВНЕДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие внедоговорных обязательств

Развитие современных технологий, международного автомобильного, железнодорожного и воздушного сообщения, средств массовой информации, рост туризма и международного коммерческого оборота резко увеличили вероятность возникновения таких ситуаций, которые тем или иным способом, в той или иной степени связаны с возникновением внедоговорных обязательств [23, с.217].

Каждый юрист, сталкивающийся с подобными вопросами, знает о многочисленных сложностях коллизионного порядка, которые могут возникнуть в результате, например, причинения вреда чести, достоинству гражданина или репутации юридического лица, осложненных иностранным элементом, последствий, вызванных импортом недоброкачественной продукции из-за границы, и т.п. Постоянно растущее международное разделение труда, быстрое появление и развитие новых форм предпринимательской деятельности все более усложняют локализацию гражданского правоотношения с помощью традиционных формул прикрепления. В связи с этим современное международное частное право претерпевает серьезные изменения. Наиболее яркая альтернатива «жестким» принципам определения применимого права — отсылка к праву страны, с которой правоотношение связано наиболее тесным образом. Менее распространен, но также широко известен принцип применения права, «наиболее благоприятного» для одной из сторон (например, для пострадавшего в деликтном правоотношении) [15, с.10].

Следует отметить, что в отечественной доктрине международного частного права отсутствует устоявшееся определение внедоговорных обязательств. В работах многих ученых достаточно подробно исследуются  вопросы деликтов, однако внедоговорные обязательства не исчерпываются деликтными отношениями.

Появление новых видов экономических отношений, вовлечение в мировой экономический оборот новых субъектов, принадлежащих к разным юрисдикциям, принятие рядом государств (Бельгия, Украина, Турция, Болгария и др.) новых законов о международном частном праве, а также появление отраслевых унифицированных актов, затрагивающих проблему внедоговорной ответственности, — делают актуальным исследования внедоговорных отношений [26, с.307].

Как отмечается в зарубежной и отечественной доктрине, в течение длительного исторического периода внедоговорные обязательства сводились к обязательствам по возмещению вреда от неправомерных действий (деликтов). Выделение из деликтов других видов внедоговорных обязательств юридически оформилось во второй половине ХХ в. [21, с.425].

Проблемы внедоговорных обязательств достаточно подробно освещаются в цивилистической доктрине и были неоднократно предметом диссертационных исследований [26, с.307].

Есть несколько вариантов возникновения внедоговорных отношений и, как следствие, обязательств. Так, внедоговорные отношения возникают, во-первых, между лицами, которые не состоят в договорных отношениях; во-вторых, лица могут быть связаны договором, но вред причиняется не в связи с нарушением договорных обязательств [11, с.607]. Кроме того, в случаях, предусмотренных законом, по нормам, регулирующим деликтные обязательства, возмещается также вред, причиненный нарушением договора. Так, согласно ст.953 Гражданского кодекса Республики Беларусь [1] в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в органах внутренних дел и других соответствующих обязанностей применяются нормы о деликтных обязательствах, если законодательством или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Как видим, отличительной чертой названных норм является присущий им строго императивный характер, они не допускают никакой свободы в определении оснований, условий и размера ответственности, как это имеет место при договорной ответственности.

Е.А. Суханов [27, с.1075] приводит следующие отличия внедоговорных отношений от договорных. Во-первых, по характеру возникающих отношений договорные отношения оформляют нормальный имущественный оборот, основанный на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении; внедоговорные — опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т.е. являются аномальными имущественными отношениями. Наиболее ярким примером внедоговорных отношений могут служить отношения, связанные с повреждением или уничтожение чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу этого имущества не состоит в договорных отношениях.

Отличаются и основания возникновения: в отличие от договорных, внедоговорные отношения возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны – потерпевшего (кредитора). Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно. Более того, такие обязательства могут возникать и при намеренном совершении правомерных, но вредоносных действий (примером могут служить норма ст.936 ГК, согласно которой  вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред).

В доктрине международного частного права также исследуются отличия внедоговорных обязательств от договорных.

Г.К. Дмитриева подчеркивает, что возникновение внедоговорных трансграничных обязательств, в отличие от договорных обязательств, не обусловлено соглашением сторон. Они возникают на основании других юридических фактов. Среди внедоговорных обязательств прежде всего выделяются обязательства из причинения вреда, возникающие из неправомерных действий (деликтов) участников гражданских отношений (деликты). Позже в категорию внедоговорных трансграничных обязательств были включены обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг; обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, из недобросовестной конкуренции [21, с.424].

В.А. Канашевский, употребляя термин «внедоговорные обязательства», относит к ним обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. Автор пишет, что внедоговорные обязательства возникают не по воле участников, а преимущественно вопреки ей. Автор указывает, что и правомерное действие как основание возникновения внедоговорного обязательства может иметь место, например, при неосновательном сбережении чужого имущества вследствие ошибки [16, с.538].

Значительный интерес в контексте исследования сущности, природы и состава внедоговорных обязательств представляет принятый в рамках ЕС в 2007 г. Регламент ЕС «О праве, применимом к внедоговорным обязательствам» (далее — «Рим II»), который учел весь передовой мировой опыт коллизионного регулирования внедоговорных трансграничных обязательств [3].

В пункте 11 «Рим II» указано, что понятие внедоговорного обязательства является неодинаковым в разных государствах-членах. Поэтому в целях настоящего Регламента оно должно рассматриваться как автономное понятие. Исследуя нормы «Рим-II», можно выделить следующие виды внедоговорных обязательств: ответственность за продукцию; недобросовестная конкуренция и действия, ограничивающие добросовестную конкуренцию; причинение вреда окружающей среде; нарушение прав интеллектуальной собственности; ответственность за проведение забастовки и локаута; неосновательное обогащение, действие в чужом интересе без поручения и culpa in contrahendo.

Принятие «Рим II» подчеркивает важность коллизионно-правового регулирования внедоговорных трансграничных обязательств. В документе отсутствует определение внедоговорных трансграничных обязательств, но четко очерчен круг внедоговорных обязательств [26, с.312].

В законодательстве Республики Беларусь также нет легального определения понятия внедоговорных обязательств. Как и нет специального закона о международном частном праве.

Вместе с тем, исходя из норм Гражданского кодекса Беларуси (§ 6 ГК «Внедоговорные обязательства»), помимо обязательств из причинения вреда ко внедоговорным обязательствам относятся еще два вида обязательств, впервые получившие регулирование в белорусском законодательстве: обязательства из односторонних действий (ст. 1128) и обязательства из неосновательного обогащения (ст. 1131) [7, с.179].

Во многих же государствах мира приняты специальные законы о международном частном праве[28, с.13].

Так, в Турецком кодексе о международном частном праве и международном гражданском процессе 2007 г. к внедоговорным обязательствам отнесены — деликты; ответственность, наступающая из нарушения личных прав; внедоговорная ответственность производителя продукции; недобросовестная конкуренция; ограничение конкуренции; неосновательное обогащение.

В отдельную главу 11 внедоговорные обязательства выделены в Кодексе международного частного права Болгарии 2007 г. Классификация внедоговорных отношений представлена следующим образом: ответственность за причиненный товаром вред; недобросовестная конкуренция и ограничение конкуренции; нарушение прав, связанных с личностью; нанесение вреда окружающей среде; нарушение прав в отношении интеллектуальной собственности[26, с.314].

Деликтным обязательствам в законе Бельгии о Кодексе международного частного права 2004 г. посвящена статья 99 в разделе «Применимое право». В Законе закреплено применимое право к деликтным обязательствам в случае клеветы или нарушения частной жизни или личных прав; в случае недобросовестной конкуренции или недобросовестной торговой практики; в случае причинения ущерба имуществу или лицу в результате загрязнения окружающей среды; в случае ответственности производителя, импортера или поставщика; а также в случае дорожного происшествия.

Регулирование внедоговорных обязательств закреплено также в Законе Украины о международном частном праве 2005 г. (Раздел VII). Законом закреплено применимое право к обязательствам из возмещения вреда; к возмещению вреда, причиненного недостатками товаров, работ (услуг); а также к приобретению, сохранению имущества без достаточного правового основания[26, с.315].

Таким образом, в законодательстве Беларуси нет легального определения понятия внедоговорных обязательств. Возникновение внедоговорных трансграничных обязательств, в отличие от договорных обязательств, не обусловлено соглашением сторон. Они возникают на основании других юридических фактов. Среди внедоговорных обязательств прежде всего выделяются обязательства из причинения вреда, а также обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг; обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, из недобросовестной конкуренции.