Внедоговорные обязательства в МЧП

1.2. Классификация внедоговорных обязательств в международном частном праве

Говоря о классификации, следует напомнить, что обращаясь к внедоговорным обязательствам, как отечественные, так и зарубежные, ученые уделяют преимущественное внимание деликтам.

Т.Н. Нешатаева отмечает, что традиционно российское право разграничивает деликтные отношения и некоторые иные действия, имеющие внедоговорной характер. Например, неосновательное обогащение в российском праве выделяется из деликтов, что свойственно далеко не всем правовым системам. Во многих законодательствах, равно как и в международных договорах, коллизионная норма о деликтах сформулирована таким образом, что охватывает и случаи неосновательного обогащения [24, с.335].

В.П. Звеков делит деликты на простые и сложные. В простых деликтах фактические составы сосредоточены в одной стране, не разделены государственной границей и не создают правовых коллизий, когда определяется место совершения деликта. К сложным деликтам автор относит деликты, совершенные в одном государстве, но причинившие вред в другом» [13, с.17].

Г.Ю. Федосеева к внедоговорным обязательствам относит: деликтные отношения как обязательства, возникающие в связи с причинением вреда, обязательства, возникающие вследствие недобросовестной конкуренции и неосновательного обогащения [29, с.220].

Л.П. Ануфриева к внедоговорным обязательствам, помимо деликтных обязательств, относит обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, и обязательства, возникающие вследствие недобросовестной конкуренции [6, с.347].

Н.И. Марышева выделяет обязательства вследствие причинения вреда и иные внедоговорные обязательства. К последним автор относит: ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги; обязательства, возникающие из недобросовестной конкуренции; неосновательного обогащения и обязательства, возникающие из односторонних сделок [20, с.63].

В.А. Барышев выделяет обязательства из причинения вреда (жизни, здоровью, имуществу); обязательства из односторонних действий и обязательства из неосновательного обогащения [7, с.171-180].

Некоторые авторы выделяют более широкий круг внедоговорных обязательств [9, с.3]:

1) обязательства, возникающие из причинения вреда, в международном частном праве;

2) обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, в международном частном праве;

3) обязательства, возникающие вследствие недостатков товаров, работ, услуг, в международном частном праве;

4) обязательства, возникающие из недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, в международном частном праве;

5) обязательства, возникающие из ведения чужих дел без поручения (negotiorum gestio), в международном частном праве.

Так как современные внедоговорные обязательства эволюционируют, обретая новые черты и формы, их перечень не может быть закрытым. Поэтому классифицировать внедоговорные обязательства следует по принципу, предложенным Х.Д. Пирцхалава [26],  согласно которому выделяются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (деликты) и иные внедоговорные обязательства (недобросовестную конкуренцию; неосновательное обогащение и обязательства, возникающие из односторонних сделок и др.).

Особенностями регулирования внедоговорных трансграничных обязательств становятся:

•        сочетание материально-правового и коллизионного способов правового регулирования;

•        усложнение коллизионного регулирования внедоговорных трансграничных обязательств, проявляющееся как в усложнении техники регулирования — перехода от простых коллизионных норм к сложным, за счет дифференциации объема и усложнения привязок, так и в отходе от жестких односторонних норм в пользу гибких, в расширении пределов применения принципа автономии воли сторон при регулировании внедоговорных трансграничных обязательств[26].

Таким образом, при классификации необходимо учесть тот факт, что  современные внедоговорные обязательства быстро эволюционируют, обретая новые черты и формы, соответственно их перечень не может быть закрытым. Поэтому классифицировать внедоговорные обязательства наиболее целесообразно на обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (деликты) и иные внедоговорные обязательства (недобросовестную конкуренцию; неосновательное обогащение и обязательства, возникающие из односторонних сделок и др.).