Готовые решения задач по Гражданскому праву Республики Беларусь.
Готовые 1568. Никонов проживал в двухкомнатной квартире по договору социального найма..
Никонов проживал в двухкомнатной квартире по договору социального найма. По решению суда он признан недееспособным и над ним установлена опека. Опекуном назначен Валентинов. В целях исполнения своих обязанностей Валентинов вселился в квартиру Никонова и с согласия органов местного самоуправления был зарегистрирован в ней. Учитывая, что Никонов получал небольшую пенсию, Валентинову часто приходилось затрачивать свои средства и на оплату квартиры, и на покупку продуктов для Никонова.
После смерти Никонова местная администрация предъявила иск о выселении Валентинова без предоставления другой жилой площади. Валентинов возражал против выселения, ссылаясь на то, что принадлежащую ему ранее комнату он уже продал, поэтому другого жилья не имеет. Кроме того, с Никоновым проживал в квартире более двух лет, вел общее хозяйство, а также имел общий бюджет. Для получения квалифицированной помощи Валентинов обратился к адвокату.
Какие разъяснения даст адвокат? Какие права имеет опекун на жилую площадь опекаемого?
Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр; Страна: Беларусь; Предмет: Гражданское право, Жилищное право; Год: 2015.
1569. Как обычно по окончании работы Карпович зашел в бытовку, чтобы переодеться и обнаружил..
Как обычно по окончании работы Карпович зашел в бытовку, чтобы переодеться и обнаружил, что замок его шкафа открыт и из него исчезли брюки, куртка, туфли. Карпович обратился к начальнику цеха с заявлением, подписанным двумя свидетелями, в котором просил возместить стоимость похищенных вещей. Администрация цеха заявила, что ее вины в пропаже вещей нет, так как возможно сам Карпович не закрыл замок своего личного шкафа, а дежурная уборщица также ничего не заметила. Кроме того, неизвестно, какие куртка, брюки и туфли были в тот день оставлены в личном шкафу.
Расследованием, проведенным ОВД, было установлено, что действительно у Карповича в этот день была похищена вся одежда и что аналогичный случай имел место в цехе несколько месяцев назад, о чем администрации было сделано предписание.
После отказа администрации выплатить стоимость похищенного имущества в сумме 24 тыс. рублей Карпович обратился с этим требованием в суд
Подлежит ли иск удовлетворению?
Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр; Страна: Беларусь; Предмет: Гражданское право; Год: 2015.
1570. Какой из ниже перечисленных договоров является договором франчайзинга и почему?
Какой из ниже перечисленных договоров является договором франчайзинга и почему?
А) договор между компанией “Кока-Кола” и предприятием Республики Беларусь о предоставлении белорусскому предприятию рецептуры на производство двух видов газированного напитка;
Б) договор между концерном “Фольксваген” и одним из предприятий Республики Беларусь о предоставлении белорусскому предприятию исключительного права на продажу автомобилей концерна на территории Республики Беларусь;
В) договор между компанией “Макдональдс” и предприятием Республики Беларусь о предоставлении белорусскому предприятию информации о способах организации сети ресторанов быстрого питания, рецептуры на производство одного из видов гамбургеров, права использования фирменного наименования и товарного знака компании;
Г) договор между одним из зарубежных банков и банком Республики Беларусь о предоставлении белорусскому банку права пользования товарным знаком.
Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр; Страна: Беларусь; Предмет: Гражданское право; Год: 2015.
