Задачи с решением по Уголовному праву РБ ч.4

Готовые решения задач.

Готовые решения задач по Уголовному праву РБ. Если нужно решить задачи по Общей части Уголовного права РБ, то у нас можно получить образцы (примеры) готовых решений.

1613. Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром…

Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество – дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась.
Вариант. Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Петренко преступления. (Ознакомьтесь со ст.ст.139, 144, 162 УК).

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2017.

1614. Тарасов, находясь на лоджии 10-го этажа, при выполнении физического упражнения допустил падение шестикилограммовой гири…

Тарасов, находясь на лоджии 10-го этажа, при выполнении физического упражнения допустил падение шестикилограммовой гири. Гиря упала на проходившего мимо дома Подберезного (соседа Тарасова по лестничной клетке), который от полученных травм скончался. Тарасову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 144 УК.
При рассмотрении дела в суде присутствующая в качестве потерпевшего мать Подберезного заявила, что примирилась с Тарасовым, привлекать его к ответственности не желает, сослалась на хорошие соседские отношения и серьезную материальную компенсацию родственникам погибшего со стороны обвиняемого.
Каковы основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2017.

1653. Юрков был приговорен к 4 годам лишения свободы за совершение кражи с проникновением а жилище (ч.2 ст.205 УК)…

Юрков был приговорен к 4 годам лишения свободы за совершение кражи с проникновением а жилище (ч.2 ст.205 УК). Через год было установлено, что до совершения кражи Юрков в составе группы участвовал в грабеже.
Суд, рассмотрев дело по обвинению Юркова в грабеже, приговорил его по ч.2 ст.206 УК к 6 годам лишения свободы. С учетом того, что Юрков еще не отбыл 3 лег лишения свободы, суд определил ему окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
1. Отвечает ли принятое судом решение требованиям ст. 72 УК? Возможно пи назначение такого наказания в данном конкретном случае?
2. Раскройте, чем отличается назначение наказания при совершении нескольких преступлений от назначения наказания по нескольким приговорам.

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2018.

1654. Гаврилов признан судом виновным в совершении кражи личного имущества и осужден по ч. 1 ст.205 УК….

Гаврилов признан судом виновным в совершении кражи личного имущества и осужден по ч. 1 ст.205 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме.
1. Назначено ли Гаврилову наказание в соответствии с требованиями закона (ст.57 УК)?
2. Имел ли суд а данном случае право определить отбывание наказания в тюрьме?

Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр.; Страна: Беларусь; Год: 2018.


Сказать спасибо:

Вам также может понравиться...