Проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав в глобальной компьютерной сети Интернет. Готовая дипломная работа по авторскому праву Республики Беларусь. Скачать бесплатно.
Проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав в глобальной компьютерной сети Интернет. Готовая Объем работы: 76 стр.; Год: 2012; Страна: Беларусь.
ВВЕДЕНИЕ
Еще с древних времен человечество стремится защитить и сохранить то, что является необычным, оригинальным и исключительным. Поэтому понятия интеллектуальной собственности и авторского права появились достаточно давно. Более 200 лет назад в европейских странах возникло право на нематериальные результаты интеллектуальной деятельности (произведения литературы, искусства, изобретения и др.). Оно было сконструировано по аналогии с правом собственности на материальные объекты.
Первым законом об охране интеллектуальных прав стала Декларация Венецианской республики 1474 г., в соответствии с которой каждый гражданин, сделавший машину, ранее не применявшуюся на территории государства, получал привилегию, по которой всем остальным запрещалось в течение 10 лет изготавливать подобные машины [36, С. 10]
Первооткрывателем в сфере авторского права стала Великобритания, где в 1710 г. был принят «Статут королевы Анны». Законом был закреплен один из важнейших принципов авторского права – принцип «копирайт» [44, С.6], предоставлявший автору право на охрану опубликованного произведения и запрещавший тиражирование произведения без его согласия. Закон устанавливал право издателя на опубликованное произведение в течение 14 лет с момента его опубликования, а также давал возможность продлить этот срок еще на 14 лет при жизни автора» [43, С.22].
Шли годы. Развитие научно-технического процесса затронуло все сферы жизни общества. Особенно значительно его влияние в последние годы наблюдается в сфере информационных технологий.
В начале XXI века очевидным стал процесс становления новой информационной культуры, связанной во многом с бурным развитием глобальной сети Интернет [37, С.6].
Сеть Интернет – колоссальный по своим масштабам всемирный информационный ресурс, который растет каждый день со все более увеличивающейся скоростью.
Любое государство и любой человек хочет быть хозяином в своем доме. Для государств это естественное желание обеспечивается принципами международного права, принципом государственного суверенитета, заключающимся в верховенстве, самостоятельности и независимости государственной власти, и принципом невмешательства во внутренние дела других государств. Для личности — международным и национальным законодательством, гарантирующим всем известные права человека и гражданина.
Сеть же Интернет (далее – Сеть либо Интернет), возникшая в результате интернационализации общественных отношений и научно-технического прогресса, заставляет пересматривать границы дома и объем прав и обязанностей хозяина.
В Сети любая информация может находиться и распространяться только в цифровой форме, доступной для обработки и передачи с помощью ЭВМ. Что в свою очередь прямо влияет на возможности осуществления и защиты авторских и смежных прав. Такая информация обладает следующими особенностями:
1) информация в Сети может воспроизводиться неограниченное количество раз;
2) может занимать значительно меньшие объемы по сравнению с оригиналом, без потери качества.
Данные обстоятельства влекут за собой целый ряд проблем при осуществлении и охране авторских и смежных прав.
С учетом изложенного, вопросы осуществления и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет приобретают на сегодняшний день особую актуальность.
По этой причине тема: «Проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав в глобальной компьютерной сети Интернет» была выбрана автором в качестве предмета дипломного исследования.
Цель дипломной работы: Изучить вопросы осуществления и защиты авторских и смежных прав в глобальной компьютерной сети Интернет, выявить имеющиеся проблемы, предложить возможные пути их решения.
Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:
– дать понятие авторским и смежным правам на основе действующего в Республике Беларусь законодательства;
– определить сущность сети Интернет;
– рассмотреть возможности реализации авторских и смежных прав в сети Интернет;
– изучить способы защиты авторских и смежных прав;
– выявить основные проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет; наметить возможные пути их решения.
Объектом настоящего исследования выступают правоотношения, складывающиеся по поводу использования и защиты объектов авторских и смежных прав в сети Интернет.
Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы правового регулирования осуществления и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных, российских и зарубежных авторов в области авторского и информационного права, содержащие концептуальные подходы, научные гипотезы и теоретические выводы по исследуемой проблематике.
В большей степени автором использованы работы Рассолова И.М. (вопросы соотношения права и сети Интернет), Свечниковой И.В. (вопросы авторского права), Пархомова В.А. (вопросы плагиата в сети Интернет) Наумова В. Б. (вопросы соотношения права и сети Интернет), Чигира В.Ф. (вопросы авторского права), Н.Д.Микулича, А.Н.Курбацкого, Д.В.Грушина, С.М.Шпака (вопросы обеспечения информационной безопасности в сети Интернет) и др.
В процессе исследования были использованы следующие общенаучные методы: системный анализ, сравнительный метод, метод дедукции. В работе применялись также частные методы исследования, а именно: системно-функциональный, сравнительно-правовой, исторический, логический, социологический, структурный, институциональный и др.
При подготовке дипломной работы использовался нормативно-правовой материал (положения Конституции Республики Беларусь, иных нормативных правовых актов Республики Беларусь, международных договоров), а также общетеоретическая и специальная литература, материалы научно-практических конференций.
Дипломная работа состоит из следующих структурных частей: введения, основной части (состоящей из трех глав), заключения, списка использованных источников.
Объем работы составляет – 76 листов; использовано 55 источников.
1 Правовая сущность авторских и смежных прав
1.1 Развитие института авторских и смежных прав в международном праве
Согласно Гражданского кодекса [6] Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им гражданского законодательства. Нормы гражданского права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, вступивших в силу, являются частью действующего на территории Республики Беларусь гражданского законодательства, подлежат непосредственному применению, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для применения таких норм требуется издание внутригосударственного акта, и имеют силу того правового акта, которым выражено согласие Республики Беларусь на обязательность для нее соответствующего международного договора. Нормы гражданского права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, не вступивших в силу, могут применяться Республикой Беларусь временно в порядке, установленном законодательством о международных договорах Республики Беларусь (ст.6 ГК).
«Республика Беларусь является участницей 16 многосторонних международных договоров в области интеллектуальной собственности, функционирующих под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности» [51].
Среди них, Конвенция 1967 года, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (далее – ВОИС), Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24 июля 1971 г., измененный 28 сентября 1979 г.), Всемирная конвенция об авторском праве (1952 г.), Договор ВОИС по авторскому праву (1996 г.), Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (1996 г.) и другие.
По мнению автора, дипломное исследование необходимо начать именно с рассмотрения вопросов, связанных с развитием института авторского и смежных прав в рамках международных договоров.
Целенаправленная работа по созданию правового инструмента по охране авторского права была начата в Брюсселе в 1858 году на состоявшемся там конгрессе авторов произведений литературы и искусства. Затем последовали конгрессы в Антверпене (1861 и 1877 гг.) и Париже (1878 г.), с 1883года работа была продолжена в Берне, где в 1886 году после трёх дипломатических конференций было выработано международное соглашение, получившее название Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Это соглашение было
подписано десятью государствами: Бельгией, Великобританией, Испанией, Италией, Либерией, Гаити, Тунисом, Францией и Швейцарией. В сентябре 1887 года делегаты этих стран (за исключением Либерии) обменялись ратификационными грамотами, и в соответствии со статьёй 20 конвенция вошла в силу спустя три месяца, т.е. 5 декабря 1887 года.
Бернская конвенция 1886 года [21] содержит наравне с так называемыми основными, то есть материально- правовыми, и административные правила. Все её основные положения подлежали обязательному включению в национальные законодательства стран-участниц в тех случаях, когда национальные законодательства обеспечивали менее благоприятный режим для обладателей авторских прав. В этом проявилось стремление создателей конвенции к унификации основных положений авторского права.
Одним из наиболее существенных правил, выработанных в Берне в 1886 году, было предоставление владельце авторского права возможность не выполнять формальности в странах, где ищется защита, при условии, что он выполнил таковые у себя в стране. (ст.2-3).
На конференции 1886 года было объявлено о создании Бернского союза из стран-участниц и избрано международное бюро этого союза. Также были предусмотрены правила присоединения новых государств к конвенции, порядок её изменения и т.п. Одновременно были приняты дополнительная статья и окончательный протокол. Дополнительная статья сохранила в силе все двусторонние договоры, которые устанавливали более высокий уровень охраны авторских прав. В протоколе же содержались пояснения некоторых положений конвенции.
Бернская конвенция послужила основополагающим началом для развития такого понятия как авторское право.
15 апреля 1896 года в Париже состоялась первая конференция по изменению конвенции 1886 года. К тому времени к конвенции присоединились четыре страны: Люксембург (1888), Монако (1889), Черногория (1893) и Норвегия (1896).На конференции присутствовали кроме государственных членов, а также наблюдатели от 14 стран: Аргентины, Болгарии, Боливии, Бразилии, Дании, Гватемалы, Греции, Колумбии, Мексики, Перу, Португалии, Румынии, США и Швеции.
К числу нововведений 1896 года, прежде всего, следует отнести включение в конвенцию понятия публикации и определение его как “выпуск копий”. Таким образом, представление и исполнение драматических, драматическо-музыкальных и музыкальных произведений, выставки произведений искусства к публикации не относились. К числу важнейших изменений следует отнести также и уточнение к статье 3, в соответствии с которым охрана предоставлялась произведению, впервые опубликованному в стране-участнице конвенции, даже в том случае, когда автор являлся гражданином страны, не входящей в Бернский союз.
Таким образом, территориальный принцип конвенции оставался неизменным, однако акцент был перенесён с издателя на автора произведения.
Следующим этапом развития Бернской конвенции была Берлинская конференция 1908 года. К этому времени к конвенции присоединились ещё четыре государства: Япония (1899), Швеция (1901), Дания (1903) и Либерия (1908). Кроме государств- членов на конференцию прислали своих делегатов ещё 19 стран (в том числе и Россия). Результатом работы конференции явился почти полный пересмотр всех основных положений предыдущих конференций. Новая редакция содержала 30 статей, и основные её новеллы относились к четырём проблемам:
1) Текст конвенции 1886 года ставит охрану авторского права в зависимость от условий и выполнения формальностей, предусмотренных в стране первой публикации. На Берлинской конференции было решено отказаться от всех формальностей, даже в том случае, если в стране первой публикации они существуют.
2) Берлинский текст конвенции боле полно определил и расширил круг объектов охраны, включив в него произведение хореографии и пантомимы, кинематографии, фотографии и архитектуры. Более того, новый текст признал права композиторов на разрешение адаптировать их произведения для исполнения аппаратами механического воспроизведения и публичное исполнение этими инструментами. Это правило содержало оговорку, что законодательства стран участниц могут устанавливать специальные условия его применения.
3) Правила, регламентирующие право перевода были расширены. Берлинская конференция признала их действительность на протяжении всего срока действий авторского права без всяких ограничений. Правила конвенции 1896 года отменялись, за исключением тех случаев, когда какая-либо страна выскажет пожелание сохранить их.
4) Конференция 1908 года установила срок охраны авторского права в 50 лет, исчисляемых со дня смерти автора. Однако это правило не носило обязательный характер, так как допускались различия в сроках охраны авторских прав, определяемые законом страны, где ищется защита, с условием, что срок охраны не должен превышать тот, который установлен в стране происхождения произведения.
Конвенция определила более чётко понятие литературного и художественного произведений и закрепила положение о том, что они должны охраняться во всех странах-участницах с обязательным отражением этого в национальных законодательствах, если таковое не было сделано раньше. И, наконец, в конвенции 1908 года были признаны права автора на воспроизведение, публикацию и представление его работ в кинематографе.
К этому времени ещё два новых государства присоединились к конвенции: Португалия (1911) и Нидерланды (1912).
Дополнительный протокол 1914 года текст, которого был предложен Великобританией, имел своей целью некоторое ограничение режима, установленного конвенцией. Здесь была создана так называемая “Клаузула о репрессалии”, нашедшая место в последующих текстах конвенции. Клаузула устанавливала возможность для стран участников ограничивать охрану прав авторов, не являющихся и не проживающих на её территории, при условии, что государства гражданами которых эти авторы выступают, не состоят в Бернском союзе и не предоставляют достаточной охраны авторам стран-участниц конвенции.
Это положение на практике было применено лишь однажды, во время второй мировой войны, когда Великобритания применяла его в отношении граждан тех стран, с которыми она находилась в состоянии войны.
За период с 1914 по 1928 год к конвенции присоединились следующие государства: Австрия, Болгария, Бразилия, Венгрия, Греция, Ливан, Марокко, Польша, Румыния, Сирия, Чехословакия, Эстония, а также получившие независимость доминионы Великобритании: Австралия, Ирландия, Новая Зеландия и Южно-Африканская Республика.
Римская конференция проходила в период бурного развития средств массовой информации и коммуникаций, характерных для начала двадцатого века. Это в частности нашло отражение в признании охраны прав авторов при трансляции по радио их произведений (ст.11 bis), расширении объектов охраны, признания так называемых личных прав автора и т.п. Уровень охраны авторского права по конвенции заключённой в Риме, был повышен в связи с включением устных литературных произведений (лекций, речей, проповедей и т.п.) в круг произведений, охраняемых по ст.2. Правда в дополнительной статье (2 bis) государствам предоставлялись права исключать полностью или частично из объектов охраны политические доклады и речи, произнесённые во время законодательных или общественных собраний или в судах, а также определять условия, при которых лекции, проповеди и речи могут быть использованы в прессе.
К числу наиболее важных новелл Римского текста Бернской конвенции следует отнести признания так называемых личных прав автора, которые сохраняются за ним и при отчуждении имущественных прав (издание, публикация, постановка и т.п.)
Следует заметить, что признание личных прав Бернской конвенцией было воспринято без энтузиазма представителями кинематографической промышленности, а впоследствии и телевиденья, особенно в США. Это было связано с тем, что эти индустрии в основном используют самостоятельные произведения для создания кино- и телефильмов и, таким образом заинтересованы в возможности более свободно изменить чьё-либо произведение, приспосабливая его к своим нуждам.
В числе конференций, изменявших и дополнявших Бернскую конвенцию, Стокгольмская конференция 1967 года занимает особое место.
К тому времени на международной арене появилось большое количество развивающихся стран с их специфическими нуждами и проблемами, требовавшими неотложного решения. Они стремились понизить в Бернской конвенции уровень охраны авторских прав, для того чтобы получить более свободный доступ к необходимым им произведениям науки и культуры. Добившись высокого уровня охраны авторских прав в Брюсселе, их владельцы в развитых капиталистических странах, боялись этой тенденции и всячески противились ей. Более того, они были готовы на сужение границ Бернского союза при сохранении прежнего уровня охраны авторского права, так как иное грозило им явным экономическим проигрышем.
Результатом сложной борьбы сложной борьбы на конференции между двумя основными тенденциями в международном авторском праве явился протокол, отразивший в определённой мере насущные проблемы развивающихся стран и предоставивший им значительные преимущества по сравнению с ранее действовавшим текстом. Более того, целый ряд его предложений представлял собой новый подход к авторскому праву, неведомый до Стокгольма.
К наиболее существенным изменениям, достигнутым во время Стокгольмской конференции, следует отнести:
1)Усовершенствование критериев применения конвенции и определение понятий страны происхождения и публикации.
2)Признание права на воспроизведение.
3)Особый режим Кинематографических и приравненных к ним произведений (Телефильмы и т.п.)
4)Расширение личных прав автора (личные права существуют независимо от имущественных прав и даже после их отчуждения.)
5)Расширение сроков охраны авторских прав. – Конференция не пошла по пути прямого увеличения 50-летнего срока охраны. Но вместе с этим она одобрила специальную резолюцию, поощряющую стремления некоторых стран выработать особое соглашение о применении между ними срока продолжительности свыше установленных пятидесяти лет, исчисляемых со дня смерти автора.
6)Конвенция впервые установила охрану произведений фольклора. (ст. 15,п. 4,п\п”а”).
После очередного изменения Бернской конвенции в Брюсселе международная система охраны авторского права продолжала оставаться эффективным правовым инструментом в распоряжении основных капиталистических государств Западной Европы, а также некоторых развитых стран Азии и Америки. Главным её недостатком в глазах крупных издателей и книготорговцев явилось отсутствие США, которые отказывались присоединиться к Бернскому союзу в связи с тем, что уровень охраны авторских прав по конвенции был слишком высок по сравнению с внутренним законодательством.
Таким образом, говоря о причинах принятия Всемирно конвенции об Авторском праве, следует иметь в виду, прежде всего стремление к этому Соединённых Штатов и, кроме того, заинтересованность проявленную целым рядом других стран, которые хотели видеть в международной конвенции соглашение с как можно меньшим количеством императивных условий и формальностей.
Работы по выработке новой конвенции начались в 1948 году и заняли три года. К 1951 году был подготовлен проект конвенции, который, был представлен на рассмотрение дипломатической конференции 1952 года причём, как неоднократно подчеркивалось на различных уровнях, при работе над проектом никаких сложных теоретических проблем не ставилось и не разрешалось. Единственная проблема, серьезно беспокоившая работающих над проектом, сводилась к тому, как разрешить стоявшие проблемы без изменений национальных законодательств будущих государств-членов.
Всемирная конвенция об авторском праве была принята на состоявшейся в Женеве в сентябре 1952 года межправительственной конференции с участием представителей 50 стран. Конвенция вступила в силу в сентябре 1955 года [34,С.34 ].
Женевская конвенция об авторском праве [20] открывается преамбулой, не содержащей положений нормативного характера. Она примечательна, однако, тем, что содержит общую декларацию о стремлении стран-участниц конференции создать международно-правовой инструмент приемлемый для возможно более широкого круга стран и направленный на облегчение распространения произведений интеллектуального творчества в целях лучшего международного взаимопонимания. В преамбуле подчеркивалось, что Всемирная конвенция создается в дополнение к уже существующим международным соглашениям Бернской и межамериканским конвенциям и не затрагивает их. В данном случае проявилось стремление представителей развитых стран Запада, в частности, Великобритании, Италии, Франции оставить в неприкосновенности Бернскую систему.
Проблеме урегулирования соотношений между новой Конвенцией и уже существующими много- и двусторонними соглашениями посвящены ст. 17, 18, 19 и Декларация, прилагаемая к ст. 17 Конвенции. Здесь регулируются две проблемы:
а) защита Бернского союза от конкурирующего влияния Всемирной конвенции установлением своего рода санкций к странам, покинувшим Бернский союз и присоединившимся к Всемирной конвенции странами Бернского союза.
б) Установление порядка применения Всемирной конвенции странами Бернского союза статья 17 подчёркивает, что Всемирная конвенция не намерена в какой-либо мере влиять на положение Бернской конвенции и на членство в Союзе, созданной ею. Как отмечали многие комментаторы Всемирной конвенции, с правовой точки зрения этот параграф носит декларативный характер и не устанавливает конкретных; прав и обязанностей. Его появление в тексте объясняется стремлением ряда стран лишний раз напомнить, что как правила Бернской конвенции, так и членство в Бернском союзе являются исключительно внутренним делом стран-участниц Союза.
Основную правовую нагрузку в установлении связей между Бернской и Всемирной конвенцией несет прилагаемая к ст.17 Декларация, которая в соответствии со ст. 17 является неотъемлемой частью Конвенции и имеет правовое значение для государств, являющихся членами Бернского союза на 1 января 1951 г., либо тех, которые присоединились к нему позднее”
В соответствии с Декларацией произведения, территорией происхождения которых является вышедшая из Бернского союза после 1 января 1951г., не пользуется охраной, предоставляемой Всемирной конвенцией в странах Союза. Напомним в связи с этим, что в соответствии с Брюссельским текстом Бернской конвенции в стране происхождения неопубликованного произведения является страна гражданства автора, а для опубликованного произведения – страна первой публикации.
Анализируя положения Декларации, прежде всего, следует обратить внимание на то, что эти положения по существу, налагают обязательства на страны в обход их регионального суверенитета, что было одной из основных причин для отказа от присоединения к Всемирной конвенции многих стран.
На укрепление Бернского союза направлено и второе правило. Декларации установившее порядок применения положений Всемирной конвенции странами этого Союза. декларация устанавливает, что Всемирная конвенция не должна применяться ко взаимоотношениям между страна – членами Бернского союза тогда, когда речь идет о произведении страной происхождения которых является страна Союза. Таким образом, если речь идёт об охране итальянского произведения во Франции (обе страны-участницы, как Бернского союза, так и Всемирной конвенции), то для этого можно применять, лишь положения Бернской, а не Всемирной конвенции. Однако если речь идёт о французском произведении, впервые опубликованным в США, то Италия должна, при охране произведения французского автора, пользоваться положениями Всемирной конвенции. Но и здесь возникает противоречивая ситуация: если следовать буквальному смыслу, то можно представить себе случай, когда произведения, странами, происхождения которых окажутся те, которые присоединились к различным текстам Бернской’ конвенции, не будут пользоваться охраной, ни по Бернской конвенции, ни по Всемирной.
Представляется, что толковать это правило декларации следует таким образом, что положения Бернской, а не Всемирной конвенции применяются лишь к тем произведениям, страны, происхождения которых связаны одним и тем же текстом Бернской конвенции.
Конвенция разрешает странам-участницам требовать выполнения формальностей и других условий для приобретения и реализации, авторских прав по отношению ко всем произведениям, впервые опубликованным на их территории, и по отношению к произведениям отечественных авторов, независимо от места их опубликования. Например, если американский гражданин проживает в Италии и там впервые опубликует свое произведение, то для признания своих прав в Италии он должен выполнит, итальянские формальности, а для признания своих прав в США – американские. Более того, может возникнуть ситуация, при которой автор, впервые опубликовавший произведение у себя в стране, но не выполнивший установленных внутренним законодательством формальностей, не приобретает авторских прав у себя у себя в стране, но пользуется ими во всех других странах-участницах при условии, что он выполнил правила конвенции. Неопубликованные произведения иностранцев охраняются в странах – участницах без соблюдения формальностей вообще. Конвенция обязывает государства предусмотреть в национальных законодательствах соответствующие правовые нормы. Законодательство некоторых стран предусматривает возможность охраны авторских прав более чем на один срок. Так, в свое время в США, а сейчас на Филиппинах предусматривалось два срока охраны (два раза по 28 лет в США и 2 раза по 30 лет на Филиппинах). Причем второй срок вступал в силу после выполнения целого ряда формальностей, которые должны быть выполнены в течение последнего года действия первого срока охраны авторского права. Имея в виду вышеуказанные случаи. Конвенция предусмотрела, что страны, в которых первый срок охраны авторского права превышает 25 лет, установленные Конвенцией, вправе не соблюдать это правило в отношении второго либо любого последующего срока действия авторского права. Это означает, что обладатель авторских прав желающий продлить срок действия своих прав на следующий период, обязан выполнить все формальности, существующие на этот счет в конкретных странах [34,С. 37].
Заканчивая рассмотрение основных положений Всемирной конвенции об авторском праве, следует, подчеркнута еще два важных момента.
1. Оговорки к Конвенции не разрешаются. Таким образом, страна, присоединяющаяся к конвенции, принимает все без исключения ее положения.
2. Все споры между государствами, участвующими в Конвенции, по поводу ее толкования либо ее применения, не разрешенные самими сторонами, передаются на рассмотрение Международного Суда.
Каждое государство, присоединяющееся к Конвенции, обязуется предпринимать в соответствии со своей конституцией меры, необходимые для обеспечения применения Конвенции. Во всяком случае, имеется в виду, что ко времени депонирования документов о присоединении к Конвенции присоединяющееся государство должно быть в состоянии по своему внутреннему законодательству применять постановления Конвенции. Такое обязательство возлагается на государство именно при депонировании документов о присоединении к Конвенции, а не к момента вступления ее в силу на территории этого государства.
Участвующее в Конвенции государство при депонировании документов о присоединении вправе заявить путем нотификации Генеральному директору ЮНЕСКО о том, что настоящая Конвенция подлежит применению по всей стране или на части страны или территории, за внешние сношения которой это государство ответственно. Очевидно что эта норма, получившая название «колониальной оговорки», не соответствует современной обстановке широкого размаха национально-освободительных движений, постоянной и самоотверженной борьбы бывших колониальных зависимых народов за национальное самоопределение, не зависимость и суверенитет. В связи с этим Советский Союз при присоединении к Конвенции справедливо заявил, что эти положения Конвенции являются устаревшими и противоречат Декларации ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам (резолюции 1514/15 от 14 декабря 1960 г.), провозгласившей необходимость незамедлительно, но безоговорочно положить конец колониализму во всех его видах и проявлениях.
Необходимо также отметить, что Беларусь является участницей целого ряда договоров и соглашений, заключенных в рамках Содружества Независимых Государств, Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, двухсторонних межправительственных и межведомственных договоров, по вопросам интеллектуальной собственности, в том числе и авторского права. Данные договоры в большинстве своем составлены на основе рассмотренных ранее основополагающих международных договоров.
1.2 Институт авторского и смежных прав в системе права Республики Беларусь.
Термин «авторские права» является традиционным для белорусского законодательства. «Этот термин использовался как в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., Гражданском кодексе РСФСР 1964 г., Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.» [23, С.9], так и в ранее действовавшем Законе Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» от 16 мая 1996 г. №370-XІІІ.
В настоящее время основными нормативными правовыми актами, регулирующими порядок осуществления и охраны авторских и смежных прав в Республике Беларусь являются Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК) и Закон Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» от 17 мая 2011 г. № 262-З [7] (далее Закон об авторском праве), вступивший в силу 01.12.2011.
Как указывалось ранее, Республика Беларусь также признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им гражданского законодательства. Нормы гражданского права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, вступивших в силу, являются частью действующего на территории Республики Беларусь гражданского законодательства, подлежат непосредственному применению, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для применения таких норм требуется издание внутригосударственного акта, и имеют силу того правового акта, которым выражено согласие Республики Беларусь на обязательность для нее соответствующего международного договора. Нормы гражданского права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, не вступивших в силу, могут применяться Республикой Беларусь временно в порядке, установленном законодательством о международных договорах Республики Беларусь (ст.6 ГК).
Если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора (ст.3 Закона об авторском праве).
Рассмотрим авторское право и смежные права через призму перечисленных национальных нормативных правовых актов.
Исходя из смысла ст.990 ГК под авторским правом белорусский законодатель понимает совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы, искусства, под смежными правами – совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и осуществлением исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, существующие в какой-либо объективной форме:
1) на территории Республики Беларусь независимо от гражданства авторов и их правопреемников;
2) за пределами границ Республики Беларусь, и признается за авторами – гражданами Республики Беларусь и их правопреемниками;
3) за пределами границ Республики Беларусь, и признается за авторами – гражданами других государств и их правопреемниками в соответствии с международными договорами Республики Беларусь (п.1 ст.991 ГК).
Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
1) письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и т.д.);
2) устной (публичное произнесение, публичное исполнение и т.д.);
3) звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и т.д.);
4) изображения (рисунок, эскиз, картина, карта, план, чертеж, кино-, теле-, видео-, фотокадр и т.д.);
5) объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и т.д.);
6) электронной, в том числе цифровой;
7) в других формах (п.2 ст.6 Закона об авторском праве).
Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет вышеуказанным требованиям и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.
Авторское право не распространяется на собственно идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
В этой связи показательно Решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 29 августа 2007 г., согласно которого:
«В заявлении суду истец СООО «К.с.» указал, что его предприятием с 16 июня 2005 г. оказываются консультативные услуги с использованием знаний в области астрологии и карт Таро, для рекламы которых, начиная с марта 2006 г., в периодической печати размещаются рекламные модули, созданные директором предприятия А. в порядке выполнения служебного задания. Ответчик – ПТЧУП «Э» – с конца 2006 г. стал оказывать аналогичные услуги и рекламировать свою деятельность в тех же периодических изданиях, используя с января 2007 г. рекламу, которая имеет сходство до степени смешения с рекламой истца, заимствовав общую композицию, слоганы, шрифты и цветовые решения. Поскольку ответчик без разрешения переработал и использовал переработанные рекламные модули, правообладателем которых является СООО «К.с.», истец просил взыскать с ответчика компенсацию в связи с нарушением авторского права в размере 465 000 руб., а также обязать ПТЧУП «Э» прекратить противоправные действия по осуществлению недобросовестной конкуренции.
Возражая против заявленных требований, представители ответчика сослались на то, что ПТЧУП «Э» для рекламы своих услуг использовал самостоятельно созданную рекламу, схожесть которой с рекламой истца объясняется использованием общих идеи, образов и символов, отражающих знания человека в области астрологии и эзотерики.
Решением судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 29 августа 2007 г. в иске было отказано исходя из следующего.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 992 ГК Республики Беларусь авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
Авторское право не распространяется на собственно идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 993 ГК объектами авторского права являются произведения скульптуры, живописи, графики, литографии и другие произведения изобразительного искусства.
Согласно ст. 3 Закона Республики Беларусь «О рекламе» реклама может полностью или частично являться объектом авторских и смежных прав. В этом случае авторские права подлежат защите в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах».
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что А., директор СООО «К.с.», для рекламы оказываемых предприятием услуг в области астрологии и предсказаний по картам Таро в 2004 году в порядке выполнения служебного задания разработал рекламные модули, которые с марта 2006 г. стали размещаться в газетах «Ва-банкъ», «Антенна», «Женская газета», «Комсомольская правда в Белоруссии», «Минск на ладонях» и других.
Разработанные А. рекламные модули были поставлены на баланс СООО «К.с.» как объекты интеллектуальной собственности.
Судом также установлено, что в соответствии с договорами подряда № 1 от 11 января 2005 г. и № 2 от 27 января 2005 г. с УП «ПС» в январе 2005 г. Ш. разработал эскиз рекламного макета для обозначения услуг в области астрологии, предсказаний по картам Таро и толкований сновидений, на основе которого в конце 2006 г. для ПТЧУП «Э» создал рекламные модули, которые с января 2007 г. ответчик стал размещать в газетах: «Ва-банкъ», «Комсомольская правда в Белоруссии», «Минск на ладонях», «Женская газета», «Антенна» и других.
Обстоятельства создания рекламных модулей и использование их сторонами в целях рекламы своих услуг, кроме пояснений представителей сторон А. и С, были подтверждены свидетелями Ш. и В., вещественными доказательствами по делу: эскизом оригинал-макета и рекламными модулями, а также газетами: «Ва-банкъ», «Минск на ладонях», «Народный доктор», «Антенна», «Комсомольская правда в Белоруссии» и «Женская газета».
Исходя из установленного, сопоставив рекламные модули сторон и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик для рекламы своих услуг использовал самостоятельно созданную рекламу, при разработке которой, как и при создании рекламы истца, были использованы общие идея, образы и символы, характерные для оказания астрологических и эзотерических услуг. Об использовании сторонами самостоятельно созданной рекламы свидетельствовали и имеющиеся в рекламных модулях различия.
Доводы представителей ответчика о том, что некоторое сходство рекламы обусловлено оказанием сторонами аналогичных услуг и использованием при ее создании той же идеи, знаний и ряда астрологических и эзотерических символов были подтверждены периодическими изданиями – газетами «Минск на ладонях», «Женская газета» и «Обозреватель», содержащими рекламу третьих лиц, оказывающих услуги аналогичного характера, при создании которой были использованы тот же фон композиции, женский образ в роли ясновидящей с шаром в руках, земная полусфера с восходящей звездой и слоганы, отражающие суть услуг.
Показания свидетеля М., на которые представители истца ссылались в обоснование доводов о переработке ответчиком рекламы СООО «К.с.», судом были оценены критически, поскольку информация, изложенная данным свидетелем, была основана на предположениях и другими доказательствами не была подтверждена.
В силу изложенного суд признал несостоятельными доводы представителей истца о нарушении ответчиком исключительного права СООО «К.с.» на переработку произведений – рекламных модулей.
Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 992 ГК авторское право не распространяется на идеи, процессы, системы, методы функционирования, концепции, принципы, открытия или просто информацию как таковые, даже если они выражены, отображены, объяснены или воплощены в произведении, суд отказал СООО «К.с.» в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в связи с нарушением авторского права.
В связи с отказом в иске в этой части суд отказал и в удовлетворении требований о прекращении действий по недобросовестной конкуренции, а также о взыскании судебных расходов» [22].
Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.
Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных законодательством об авторских и смежных правах.
Согласно ст.993 ГК объектами авторского права являются:
1) литературные произведения (книги, брошюры, статьи и др.);
2) драматические и музыкально-драматические произведения, произведения хореографии и пантомимы и другие сценарные произведения;
3) музыкальные произведения с текстом и без текста;
4) аудиовизуальные произведения (кино-, теле-, видеофильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);
5) произведения скульптуры, живописи, графики, литографии и другие произведения изобразительного искусства;
6) произведения прикладного искусства и дизайна;
7) произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
8) фотографические произведения, в том числе произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
9) карты, планы, эскизы, иллюстрации и пластические произведения, относящиеся к географии, картографии и другим наукам;
10) компьютерные программы (под компьютерной программой понимается – представленная в объективной форме упорядоченная совокупность команд и данных, предназначенных для использования на компьютере и в иных системах и устройствах в целях обработки, передачи и хранения информации, производства вычислений, получения аудиовизуальных изображений и других результатов. Частью компьютерной программы являются включенные в компьютерную программу документы, детально описывающие функционирование компьютерной программы, в том числе взаимодействие с пользователем и внешними компонентами – ст.4 Закона об авторском праве);
11) монографии, статьи, отчеты, научные лекции и доклады, диссертации, конструкторская документация и другие произведения науки;
12) иные произведения.
Охрана компьютерных программ распространяется на все виды компьютерных программ (в том числе операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.
Также к объектам авторского права относятся:
1) производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, музыкальные аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);
2) сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Производные и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектом авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.
Не являются объектами авторского права:
– официальные документы (правовые акты, судебные постановления, иные документы административного и судебного характера, учредительные документы организаций), а также их официальные переводы;
– государственные символы Республики Беларусь (Государственный флаг Республики Беларусь, Государственный герб Республики Беларусь, Государственный гимн Республики Беларусь), символы государственных наград Республики Беларусь (ордена и медали), государственные знаки (денежные знаки Республики Беларусь, почтовые марки и иные знаки), официальные геральдические символы (флаги, гербы административно-территориальных единиц Республики Беларусь, геральдические знаки, знамена, нагрудные знаки, эмблемы государственных органов и др.);
– произведения народного творчества, авторы которых неизвестны (п.1 ст.7 Закона об авторском праве). Под произведением народного творчества, автор которого неизвестен, Закон об авторском праве понимает произведение, которое включает в себя характерные элементы традиционного художественного наследия (народные сказки, народная поэзия, народные песни, инструментальная народная музыка, народные танцы и пьесы, художественные формы народных обрядов и др.) и в отношении которого невозможно установить авторство конкретного физического лица.
Смежные права распространяются на исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного и кабельного вещания. Для возникновения и осуществления смежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей (ст.994 ГК).
Как видим, смежными правами называются права близкие к авторскому праву (отсюда и название) и производные от них, однако полностью не совпадающие с ним. Возникают они в результате проявления определенных творческих усилий, однако элемент творчества в данном случае является недостаточным для того, чтобы говорить о наличии авторского права.
Смежные права неразрывно связаны с авторскими правами, однако последние могут существовать независимо от смежных прав. Так, автор исполняемого произведения может быть неизвестен, либо произведение может вообще не охраняться авторским правом (например, срок охраны может истечь, исполнятся будет произведение фольклора либо речь идет о записи звуков природы, пения птиц и т.д. Вместе с тем смежные права существуют по общему правилу только тогда когда есть произведение, которое можно исполнить, записать на фонограмму, включить в передачу организации эфирного м кабельного вещания.).
Права исполнителя признаются за ним в соответствии с настоящим Кодексом и иными актами законодательства об авторских и смежных правах, если:
1) исполнитель является гражданином Республики Беларусь;
2) исполнение впервые имело место на территории Республики Беларусь;
3) исполнение записано на фонограмму в соответствии с пунктом 2 статьи 995 ГК;
4) исполнение, не записанное на фонограмму, включено в передачу в эфир или по кабелю в соответствии с пунктом 3 статьи 995 ГК;
5) в иных случаях, предусмотренных международными договорами Республики Беларусь.
Права производителя фонограммы признаются за ним в соответствии с актами законодательства об авторских и смежных правах, если:
1) производитель фонограммы является гражданином Республики Беларусь или юридическим лицом, имеющим официальное местонахождение на территории Республики Беларусь;
2) фонограмма впервые опубликована на территории Республики Беларусь;
3) в иных случаях, предусмотренных международными договорами Республики Беларусь.
Права организации эфирного или кабельного вещания признаются за ней в соответствии с актами законодательства об авторских и смежных правах в случае, если организация имеет официальное местонахождение на территории Республики Беларусь и осуществляет передачи с передатчиков, расположенных на территории Республики Беларусь, а также в иных случаях, предусмотренных международными договорами Республики Беларусь.
С учетом тематики настоящей дипломной работы необходимо отметить, что белорусский законодатель предусматривает также случаи, когда объекты авторского права и смежных прав могут свободно использоваться. Такие случаи указаны в Главе 4 Закона об авторском праве.
В частности, Законом допускается воспроизведение отрывков из правомерно обнародованных произведений (цитирование) в оригинале и переводе в исследовательских, образовательных, полемических, критических или информационных целях в том объеме, который оправдан целью цитирования.
Оригиналы произведений изобразительного искусства, оригиналы рукописей произведений писателей, композиторов и ученых могут быть публично показаны лицом, правомерно владеющим оригиналом произведения, а также воспроизведены в каталогах выставок и изданиях, посвященных коллекциям таких произведений, в том числе в случае, когда исключительное право на произведение не перешло к лицу, которое правомерно владеет оригиналом такого произведения.
Допускается воспроизведение правомерно обнародованного произведения для целей судопроизводства по гражданским делам, судопроизводства в хозяйственных судах, конституционного судопроизводства, производства по материалам уголовного дела, в рамках деятельности третейского суда, а также в рамках административного процесса.
Музыкальное произведение может быть публично исполнено во время религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии. При этом указание автора и источника заимствования необязательно.
Допускается публичное исполнение произведений непрофессиональными исполнителями и непрофессиональными (самодеятельными) коллективами художественного творчества, в том числе обучающимися, воспитанниками, педагогическими и иными работниками учреждений образования, при условии, что такое использование произведений не преследует цели извлечения прибыли.
Фотографическое произведение, произведения архитектуры, изобразительного искусства могут быть воспроизведены, переданы в эфир или по кабелю, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в случае, если такие произведения постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения. При этом изображение таких произведений не должно являться основным объектом воспроизведения, передачи в эфир, передачи по кабелю или иного сообщения для всеобщего сведения, а также не должно использоваться в коммерческих целях.
Правомерно опубликованные в газетах или журналах статьи по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, а также произведения того же характера, правомерно переданные в эфир или по кабелю либо правомерно размещенные для всеобщего сведения в глобальной компьютерной сети Интернет, могут быть воспроизведены в печатных средствах массовой информации, переданы в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в случае, когда такие действия не были специально запрещены автором или иным правообладателем соответствующего произведения.
Публично произнесенные политические речи, обращения, доклады и другие аналогичные произведения могут быть воспроизведены в печатных средствах массовой информации, переданы в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в том объеме, который оправдан информационной целью.
В составе обзоров текущих событий в объеме, оправданном информационной целью, могут быть воспроизведены в печатных средствах массовой информации, переданы в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом произведения или их части, которые были увидены или услышаны в ходе таких событий.
Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение правомерно опубликованных произведений и объектов смежных прав в единичных экземплярах физическим лицом исключительно в личных целях (для личного использования, без преследования прямо или косвенно коммерческих целей). Такое воспроизведение осуществляется без выплаты вознаграждения, за исключением случаев воспроизведения аудиовизуальных произведений и произведений, воплощенных в фонограммах.
Также указанные выше положения не распространяются на воспроизведение:
произведений архитектуры в форме зданий или других сооружений;
баз данных или их существенных частей, за исключением случаев, предусмотренных Законом;
компьютерных программ, за исключением случаев, предусмотренных Законом;
нотных текстов и книг (полностью) посредством репродуцирования;
аудиовизуального произведения, драматического или музыкально-драматического произведения, произведения хореографии, пантомимы или другого сценарного произведения путем видеозаписи при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или месте, где присутствуют лица, не принадлежащие к обычному кругу семьи или близким знакомым семьи лица, осуществляющего видеозапись.
Правомерно обнародованные произведения могут быть использованы с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях образовательного характера в объеме, оправданном образовательной целью.
Статьи и иные малообъемные произведения, правомерно опубликованные в сборниках, а также газетах, журналах и других печатных средствах массовой информации, отрывки из правомерно опубликованных литературных и иных произведений могут быть воспроизведены посредством репродуцирования и иного воспроизведения в образовательных и исследовательских целях.
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием автора произведения предоставление библиотеками оригиналов или экземпляров правомерно опубликованных произведений во временное безвозмездное пользование. При этом выраженные в электронной форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек, в том числе с использованием локальных компьютерных сетей, а также удаленного доступа, при условии использования технических средств защиты авторского права или смежных прав, исключающих для пользователей возможность создания полных копий этих произведений на бумажном носителе или в электронной форме.
Библиотеки и архивы могут осуществлять репродуцирование и иное воспроизведение без цели извлечения прибыли правомерно опубликованных произведений для комплектования библиотечных и архивных фондов, замены утраченных, уничтоженных или ставших непригодными для использования оригиналов или экземпляров произведений.
Статьи и иные малообъемные произведения, правомерно опубликованные в сборниках, а также газетах, журналах и других печатных средствах массовой информации, отрывки из правомерно опубликованных литературных и иных произведений могут быть воспроизведены путем репродуцирования и иного воспроизведения без цели извлечения прибыли библиотеками или архивами по запросам физических и юридических лиц в образовательных и исследовательских целях.
Организация эфирного или кабельного вещания без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты им дополнительного вознаграждения может осуществлять для краткосрочного пользования запись произведения, в отношении которого эта организация получила право на передачу в эфир или передачу по кабелю, при условии, что такая запись осуществляется организацией эфирного или кабельного вещания с помощью ее собственного оборудования и для использования в ее собственных передачах.
Организация эфирного или кабельного вещания обязана уничтожить такую запись произведения в течение шести месяцев после ее изготовления, если более продолжительный срок не был согласован с автором или иным правообладателем записанного произведения. Такая запись может быть сохранена организацией эфирного или кабельного вещания без согласия автора или иного правообладателя произведения в архивных целях, если она носит исключительно документальный характер.
Лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы или базы данных, вправе изготовить копию компьютерной программы или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал компьютерной программы или базы данных утерян, уничтожен или стал непригодным для использования. При этом такая копия компьютерной программы или базы данных не может быть использована для иных целей и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этих компьютерной программы или базы данных перестанет быть правомерным.
Лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, вправе адаптировать компьютерную программу, то есть настроить компьютерную программу без изменения ее исходного кода исключительно в целях ее функционирования на технических устройствах пользователя и обеспечения совместной работы с другими компьютерными программами, либо внести в компьютерную программу изменения в случае, если компьютерная программа была поставлена вместе с открытым исходным кодом и (или) такому лицу было предоставлено право на ее переработку, а также осуществлять действия, необходимые для функционирования такой программы в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти компьютера (одного компьютера или одного пользователя компьютерной сети), если иное не предусмотрено договором с автором или иным правообладателем, при условии, что полученная при выполнении указанных действий информация не будет использоваться для создания других компьютерных программ, аналогичных адаптируемой, или для осуществления любого действия, нарушающего авторское право.
Не требуются получение разрешения автора или иного правообладателя и выплата вознаграждения при воспроизведении объектов авторского права или смежных прав в случае, когда такое воспроизведение является временным и составляет неотъемлемую существенную часть технологического процесса передачи данных, имеющего единственной целью правомерное использование записей объектов авторского права или смежных прав, в том числе их правомерное сообщение для всеобщего сведения.
Допускаются без согласия производителя фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, и исполнителя, исполнение которого записано на такой фонограмме, но с выплатой им вознаграждения:
публичное исполнение фонограммы;
передача фонограммы в эфир или по кабелю;
иное сообщение фонограммы для всеобщего сведения.
Фонограммы, ставшие доступными для всеобщего сведения по проводам или средствами беспроводной связи таким образом, что представители публики могут осуществлять к ним доступ из любого места и в любое время по их собственному выбору, рассматриваются, как если бы они были опубликованы в коммерческих целях.
Исключительное право на объект авторского права или смежных прав переходит по наследству или в порядке иного правопреемства, если иное не предусмотрено Законом об авторском праве.
Охрана личных неимущественных прав авторов и исполнителей после их смерти осуществляется без ограничения срока их наследниками или исполнителями завещания, а при их отсутствии – уполномоченным республиканским органом государственного управления, проводящим государственную политику и реализующим функцию государственного регулирования в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности (согласно Положения о Национальном центре интеллектуальной собственности, утвержденном Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 мая 2004 г. № 641, таким органом является Национальный центр интеллектуальной собственности [15]).
Передача прав осуществляется на основании соответствующих договоров.
Статья 43 Закона об авторском праве говорит о возможности заключения договора уступки исключительного права. Так, по договору уступки исключительного права одна сторона (правообладатель) отчуждает исключительное право на объект авторского права или смежных прав в полном объеме другой стороне на весь срок действия авторского права (смежных прав).
Если договором уступки исключительного права не предусмотрено иное, исключительное право на объект авторского права или смежных прав переходит от правообладателя к другой стороне (новому правообладателю) с момента заключения договора. Договор уступки исключительного права должен содержать условие о размере вознаграждения или о порядке его определения либо прямое указание на безвозмездность. Договор уступки исключительного права заключается в письменной форме.
По лицензионному договору (статья 44 Закона) правообладатель (лицензиар) предоставляет пользователю (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект авторского права или смежных прав. Лицензиат может использовать объект авторского права или смежных прав способами, которые прямо предусмотрены лицензионным договором.
При этом, Закон предусматривает два вида таких договоров.
По договору исключительной лицензии лицензиар предоставляет лицензиату право использования объекта авторского права или смежных прав определенным способом в пределах, установленных договором. При этом лицензиар не имеет права использовать и разрешать другим лицам использование объекта авторского права или смежных прав в части, предоставленной лицензиату, но сохраняет право использовать и разрешать другим лицам использование объекта авторского права или смежных прав в части, которая не предоставлена лицензиату.
По договору простой (неисключительной) лицензии лицензиар предоставляет лицензиату право использования объекта авторского права или смежных прав с сохранением за лицензиаром права использования объекта авторского права или смежных прав и права выдачи лицензии другим лицам.
Авторским договором является лицензионный договор, в котором в качестве лицензиара выступает автор произведения.
Также автор (исполнитель) может принять на себя по договору обязательство создать в будущем произведение (исполнение) и предоставить заказчику, не являющемуся его нанимателем, право использовать это произведение (исполнение).
Таким образом, под авторским правом следует понимать совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы, искусства, под смежными правами – совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и осуществлением исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Как видим, белорусский законодатель достаточно подробно урегулировал вопросы связанные с авторскими и смежными правами. Однако не будем забывать о специфике реализации и защиты, указанных прав, в своеобразной сфере – сети Интернет. Именно сеть Интернет, а также вопросы, связанные с возможностями осуществления авторских и смежных прав в ней, станут предметом исследования следующей главы.
2 Осуществление авторских и смежных прав в сети Интернет.
2.1 Содержание и осуществление авторских и смежных прав.
Авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется соблюдение каких-либо формальностей.
При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (презумпция авторства).
При опубликовании произведения без обозначения имени (анонимно) или под вымышленным именем (псевдонимом), за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности, издатель, имя или наименование которого обозначены на этом произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с Законом об авторском праве и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление.
Данные положения действуют до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свое подлинное имя и не заявит о своем авторстве на произведение.
Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух либо более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Часть произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей этого произведения.
Право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно, если иное не предусмотрено договором между ними.
Каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение, по своему усмотрению, если иное не предусмотрено договором между ними.
Доходы от совместного использования произведения распределяются между всеми соавторами поровну, если иное не предусмотрено договором между ними.
Если произведение соавторов образует неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных на то оснований запретить другим соавторам использование произведения.
Не признаются соавторами лица, способствовавшие созданию произведения путем оказания помощи технического, административного или финансового характера.
Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое (ст.8-9 Закона об авторском праве).
Авторам производных произведений принадлежит авторское право на осуществленные ими перевод или иную переработку произведения при условии соблюдения прав автора произведения, подвергшегося переработке.
Авторское право авторов производных произведений не препятствует другим лицам осуществлять свои переводы или иные переработки того же произведения при условии соблюдения прав автора произведения, подвергающегося переработке.
Автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие собой результат творческого труда (составительство). Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение. Авторы произведений, включенных в составное произведение, вправе использовать свои произведения независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено договором с составителем.
Авторское право составителя не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор или расположение тех же материалов для создания своих составных произведений.
Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, а также юридическому лицу, на которое возложены функции редакции средства массовой информации (газеты, журнала или другого печатного средства массовой информации), принадлежит исключительное право на использование таких изданий в целом. Издатель, а также юридическое лицо, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, вправе при любом использовании таких изданий указывать свое имя или наименование либо требовать их указания.
Авторы или иные обладатели исключительных прав на произведения, включенные в такие издания, сохраняют исключительные права на свои произведения независимо от принадлежности исключительного права на такие издания в целом, за исключением случаев, когда исключительные права на произведения переданы издателю или юридическому лицу, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, по договору либо перешли к ним в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 17 Закона об авторском праве.
Авторами аудиовизуального произведения являются режиссер-постановщик, автор сценария, автор специально созданного для аудиовизуального произведения музыкального произведения с текстом или без текста, оператор-постановщик, художник-постановщик.
Заключение с автором аудиовизуального произведения договора на создание этого произведения влечет переход к производителю аудиовизуального произведения исключительного права на аудиовизуальное произведение на весь срок действия авторского права, если иное не предусмотрено договором.
Производитель аудиовизуального произведения вправе при любом использовании этого произведения указывать свое имя или наименование либо требовать их указания.
После ликвидации юридического лица – производителя аудиовизуального произведения, а также в случае смерти физического лица – производителя аудиовизуального произведения при отсутствии у него наследников исключительное право на аудиовизуальное произведение автоматически переходит к его авторам, в случае смерти авторов – к их наследникам в порядке, установленном законодательными актами Республики Беларусь.
Автор музыкального произведения с текстом или без текста, в том числе специально созданного для аудиовизуального произведения, имеет право на вознаграждение за публичное исполнение, передачу в эфир или передачу по кабелю аудиовизуального произведения, включающего в себя это музыкальное произведение, если иное не предусмотрено договором между автором музыкального произведения и производителем аудиовизуального произведения.
Включение в состав аудиовизуального произведения или переработка для целей использования в аудиовизуальном произведении ранее существовавших произведений допускаются при условии соблюдения прав авторов таких произведений.
Авторы ранее существовавших произведений, включенных в состав аудиовизуального произведения или переработанных для целей использования в аудиовизуальном произведении, сохраняют авторское право на свои произведения и могут использовать их отдельно от аудиовизуального произведения.
Охрана компьютерных программ распространяется на все виды компьютерных программ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.
Проектировочные материалы, полученные в ходе разработки компьютерной программы, но не включенные в созданную компьютерную программу, не являются частью компьютерной программы и охраняются как самостоятельные объекты авторского права, если обладают признаками, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 6 Закона об авторском праве.
Автору или иному правообладателю в отношении компьютерной программы принадлежит исключительное право осуществлять или разрешать установку компьютерной программы на компьютер или иное устройство, запуск и работу с ней (использование заложенных в компьютерную программу функциональных возможностей).
Лицу, правомерно владеющему экземпляром компьютерной программы, принадлежит право ее использования по прямому назначению, включая установку на компьютер или иное устройство, запуск и работу с ней (использование заложенных в компьютерную программу функциональных возможностей), на условиях, установленных автором или иным правообладателем. Отчуждение правомерно приобретенного экземпляра компьютерной программы влечет прекращение права ее использования, если иное не предусмотрено автором или иным правообладателем в договоре.
Базы данных охраняются как составные произведения. Охрана, предоставляемая базе данных, не распространяется на содержащиеся в ней данные или другую информацию.
В авторские права включаются:
– исключительное право, носящее имущественный характер;
– личные неимущественные права;
В состав личных неимущественных прав автора статья 15 Закона об авторском праве включает:
– право авторства, то есть право признаваться автором произведения;
– право на имя, то есть право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, вымышленным именем (псевдонимом) или без обозначения имени (анонимно);
– право на неприкосновенность произведения, то есть право, обозначающее, что без согласия автора не допускается внесение в его произведение любых изменений, сокращений и дополнений. Автор вправе возражать против всякого искажения своего произведения, а также любого другого посягательства на произведение, способных нанести ущерб чести или достоинству автора. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений и дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора, не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании;
– право на обнародование, то есть право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме. Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти наследниками, если обнародование не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании;
– право на отзыв, то есть право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании. Право на отзыв может быть реализовано только при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он должен изъять за свой счет из гражданского оборота ранее изготовленные экземпляры произведения.
Право на обнародование и право на отзыв не применяются автором в случае, если это касается служебного произведения.
Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае перехода (передачи) исключительного права на произведение к другому лицу.
Личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Любые соглашения, направленные на отказ от личных неимущественных прав автора, ничтожны.
Согласно ст.16 Закона об авторском праве автору в отношении его произведения или иному правообладателю принадлежат исключительное право на произведение, а также иные имущественные права в случаях, предусмотренных настоящим Законом.
Исключительное право на произведение означает право автора или иного правообладателя использовать произведение по своему усмотрению в любой форме и любым способом. При этом автору или иному правообладателю принадлежит право разрешать или запрещать другим лицам использовать произведение.
Использованием произведения признаются:
– воспроизведение произведения;
– распространение оригинала или экземпляров произведения посредством продажи или иной передачи права собственности. Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены с разрешения автора или иного правообладателя в гражданский оборот на территории Республики Беларусь посредством их продажи или иной передачи права собственности, то допускается их дальнейшее распространение на территории Республики Беларусь без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты им вознаграждения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18 Закона об авторском праве;
– прокат оригинала или экземпляров произведения, за исключением оригинала или экземпляров компьютерной программы, если только сама компьютерная программа не является основным объектом проката;
– импорт экземпляров произведения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения автора или иного правообладателя;
– публичный показ оригинала или экземпляров произведения;
– публичное исполнение произведения;
– передача произведения в эфир;
– передача произведения по кабелю;
– иное сообщение произведения для всеобщего сведения;
– перевод произведения на другой язык;
– переработка произведения для создания производного произведения;
– иные возможные способы использования произведения.
Автор (наследники автора) имеет право на получение авторского вознаграждения за каждый способ использования произведения, за исключением случаев свободного использования объектов авторского права и смежных прав и (или) договором. Размер авторского вознаграждения, выплачиваемого автору (наследникам автора) за использование произведения, не может быть ниже размера, установленного Советом Министров Республики Беларусь (в настоящее время по данному вопросу действует Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 2011 г. №1610 «О минимальных ставках авторского вознаграждения и вознаграждений за отдельные работы, связанные с изданием произведений науки, литературы и искусства»[14]).
Автор или иной правообладатель для оповещения о принадлежащем им исключительном праве на произведение вправе по своему усмотрению использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и обязательно состоит из трех элементов:
латинской буквы «C» в окружности;
имени (наименования) правообладателя;
года первого опубликования произведения.
Использование знака охраны авторского права не является основанием для возникновения, изменения или прекращения каких-либо авторских прав на произведение, в отношении которого применяется этот знак.
Вызывает интерес вопрос об авторском праве на служебное произведение. Статья 17 Закона об авторском праве содержит некоторые особенности правового регулирования в этой сфере.
Исключительное право на служебное произведение с момента его создания переходит к нанимателю, если иное не предусмотрено договором между ним и автором.
При этом, договором между нанимателем и автором может быть предусмотрено, что автор (наследники автора) имеет право на получение авторского вознаграждения за использование этого произведения.
Автор служебного произведения не вправе препятствовать его обнародованию нанимателем, а также реализовать принадлежащее ему право на отзыв.
Наниматель, обладающий исключительным правом на служебное произведение, имеет право при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать их указания.
Наниматель, обладающий исключительным правом на служебное произведение, имеет право вносить в него изменения, сокращения и дополнения, вызванные необходимостью адаптации произведения к конкретным условиям его использования, без получения на это согласия автора служебного произведения, если иное не предусмотрено договором между нанимателем и автором. При этом наниматель обязан указать в произведении об осуществленной им адаптации.
Статья 17 устанавливает и возможность перехода авторского права:
– если наниматель в течение пяти лет со дня, когда к нему в соответствии с частью первой настоящего пункта перешло исключительное право на служебное произведение, не начнет использование этого произведения или не передаст исключительное право на это произведение другому лицу, исключительное право на служебное произведение переходит к автору, если иное не предусмотрено договором между нанимателем и автором.
– после ликвидации юридического лица – нанимателя, а также в случае смерти физического лица – нанимателя при отсутствии у него наследников исключительное право на служебное произведение автоматически переходит к его автору, в случае смерти автора – к его наследникам в порядке, установленном законодательными актами Республики Беларусь.
В каждом случае публичной перепродажи оригиналов произведений изобразительного искусства, оригиналов рукописей произведений писателей, композиторов и ученых (через аукцион, галерею изобразительного искусства, художественный салон, магазин и др.) автор и его наследники имеют право на получение от продавца отчислений в размере 5 процентов от цены перепродажи (право следования). Право следования является неотчуждаемым и переходит только к наследникам автора на срок действия исключительного права (ст.18 Закона об авторском праве). Порядок выплаты указанных отчислений определяется Советом Министров Республики Беларусь.
Особо актуальным для авторского права является определение срока его действия.
В соответствии со ст. 20 Закона об авторском праве личные неимущественные права на произведения науки, литературы и искусства охраняются бессрочно.
Исключительное право на произведение действует в течение жизни автора и пятидесяти лет после его смерти.
Исключительное право на анонимное произведение или произведение, используемое под псевдонимом, действует в течение пятидесяти лет с момента первого правомерного обнародования такого произведения или пятидесяти лет с момента его создания, если в течение пятидесяти лет с момента его создания оно не было правомерно обнародовано с согласия автора.
Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение жизни и пятидесяти лет после смерти автора, пережившего других соавторов.
Исчисление указанных сроков начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийся основанием для начала течения соответствующего срока.
Произведения переходят в общественное достояние в случаях:
– истечение срока действия исключительного права на произведение означает переход этого произведения в общественное достояние;
– которым на территории Республики Беларусь охрана никогда не предоставлялась.
Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым физическим или юридическим лицом без выплаты вознаграждения. При этом должны соблюдаться личные неимущественные права авторов.
Согласно ст.24 Закона об авторском праве субъектами смежных прав являются исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания. Исполнитель осуществляет принадлежащие ему права при условии соблюдения прав автора исполняемого произведения.
Производитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания осуществляют принадлежащие им права в пределах прав, полученных по договорам с исполнителем и автором записываемого либо передаваемого в эфир или по кабелю произведения.
При отсутствии доказательств иного исполнителем или производителем фонограммы считается лицо, указанное в качестве исполнителя или производителя фонограммы на каждом экземпляре фонограммы.
Исполнитель и производитель фонограммы, а также иной обладатель права на исполнение или фонограмму для оповещения о своих правах вправе по своему усмотрению использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом экземпляре фонограммы и обязательно состоит из трех элементов:
латинской буквы «P» в окружности;
имени (наименования) правообладателя;
года первого опубликования фонограммы.
Исполнителю в отношении его исполнения принадлежат личные неимущественные права:
– право авторства в отношении исполнения, то есть право признаваться исполнителем;
– право на имя, то есть право использовать или разрешать использовать исполнение под подлинным именем исполнителя, вымышленным именем (псевдонимом) или без обозначения имени (анонимно);
– право на неприкосновенность исполнения, то есть право, обозначающее, что без согласия исполнителя не допускается внесение в его исполнение любых изменений, сокращений и дополнений. Исполнитель вправе возражать против всякого искажения или иного изменения своего исполнения, способных нанести ущерб его репутации.
Личные неимущественные права принадлежат исполнителю независимо от исключительного права на исполнение и сохраняются за ним в случае перехода (передачи) исключительного права к другому лицу.
Личные неимущественные права исполнителя неотчуждаемы и непередаваемы. Любые соглашения, направленные на отказ от личных неимущественных прав исполнителя, ничтожны.
Исполнителю или иному правообладателю принадлежит исключительное право на исполнение.
Исключительное право на исполнение означает право исполнителя или иного правообладателя использовать исполнение по своему усмотрению в любой форме и любым способом. При этом исполнителю или иному правообладателю принадлежит право разрешать или запрещать другим лицам использовать исполнение.
Использованием исполнения признаются:
– запись исполнения;
– воспроизведение записи исполнения;
– распространение записи исполнения посредством продажи или иной передачи права собственности. Если запись исполнения была произведена с разрешения исполнителя или экземпляры записи исполнения были правомерно введены в гражданский оборот на территории Республики Беларусь посредством их продажи или иной передачи права собственности, то допускается их дальнейшее распространение на территории Республики Беларусь без согласия исполнителя или иного правообладателя и без выплаты им вознаграждения;
– прокат оригинала или экземпляров записи исполнения;
– публичное исполнение записи исполнения, а также публичное исполнение постановки режиссера-постановщика спектакля или ее записи;
– передача исполнения или его записи в эфир;
– передача исполнения или его записи по кабелю;
– иное сообщение исполнения для всеобщего сведения;
– иные возможные способы использования исполнения.
Исключительное право на исполнение не действует в отношении воспроизведения, передачи в эфир или передачи по кабелю, а также публичного исполнения записи исполнения в случае, когда такая запись была произведена с согласия исполнителя, а ее воспроизведение, передача в эфир или передача по кабелю либо публичное исполнение осуществляются в тех же целях, для которых было получено согласие исполнителя при записи исполнения.
Заключение договора на исполнение в составе аудиовизуального произведения между исполнителем и производителем аудиовизуального произведения влечет предоставление исполнителем производителю аудиовизуального произведения исключительного права на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения, если иное не предусмотрено договором.
Предоставление исполнителем такого права ограничивается использованием аудиовизуального произведения и, если иное не предусмотрено договором, не включает прав на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении.
Исполнитель (наследники исполнителя) имеет право на получение вознаграждения за каждый способ использования исполнения третьими лицами. Размер вознаграждения, выплачиваемого исполнителю (наследникам исполнителя) за использование исполнения, не может быть ниже размера, установленного Советом Министров Республики Беларусь (ст.25 Закона об авторских правах).
Производителю фонограммы или иному правообладателю принадлежит исключительное право на фонограмму.
Исключительное право на фонограмму означает право производителя фонограммы или иного правообладателя использовать фонограмму по своему усмотрению в любой форме и любым способом. При этом производителю фонограммы или иному правообладателю принадлежит право разрешать или запрещать другим лицам использовать фонограмму.
Использованием фонограммы признаются:
– воспроизведение фонограммы;
– распространение оригинала или экземпляров фонограммы посредством продажи или иной передачи права собственности. Если экземпляры правомерно опубликованной фонограммы введены с разрешения производителя фонограммы или иного правообладателя в гражданский оборот на территории Республики Беларусь посредством их продажи или иной передачи права собственности, то допускается их дальнейшее распространение на территории Республики Беларусь без согласия производителя фонограммы или иного правообладателя и без выплаты им вознаграждения;
– импорт экземпляров фонограммы, включая экземпляры, изготовленные с разрешения производителя фонограммы или иного правообладателя;
– прокат оригинала или экземпляров фонограммы;
– публичное исполнение фонограммы;
– передача фонограммы в эфир;
– передача фонограммы по кабелю;
– сообщение фонограммы для всеобщего сведения;
– переработка фонограммы;
– иные возможные способы использования фонограммы.
Производитель фонограммы или иной правообладатель имеют право на получение вознаграждения за каждый способ использования фонограммы третьими лицами.
Организации эфирного или кабельного вещания или иному правообладателю принадлежит исключительное право на передачу.
Исключительное право на передачу означает право организации эфирного или кабельного вещания или иного правообладателя использовать передачу по своему усмотрению в любой форме и любым способом. При этом организации эфирного или кабельного вещания или иному правообладателю принадлежит право разрешать или запрещать другим лицам использовать передачу.
Использованием передачи признаются:
– запись передачи;
– воспроизведение записи передачи;
– распространение записи передачи или экземпляров записи передачи посредством продажи или иной передачи права собственности. Если экземпляры правомерно опубликованной записи передачи введены с разрешения организации эфирного или кабельного вещания или иного правообладателя в гражданский оборот на территории Республики Беларусь посредством их продажи или иной передачи права собственности, то допускается их дальнейшее распространение на территории Республики Беларусь без согласия организации эфирного или кабельного вещания или иного правообладателя и без выплаты им вознаграждения;
– прокат экземпляров записи передачи;
– публичное исполнение передачи в местах с платным входом;
– передача в эфир или передача по кабелю другой организацией эфирного или кабельного вещания;
– сообщение передачи для всеобщего сведения;
– иные возможные способы использования передачи.
Исключительное право на передачу организации эфирного или кабельного вещания не действует, если:
запись передачи была произведена с согласия организации эфирного или кабельного вещания;
воспроизведение записи передачи осуществляется в тех же целях, для которых была произведена ее запись, в соответствии с ограничениями, установленными Законом об авторском праве.
Организация эфирного или кабельного вещания или иной правообладатель имеют право на получение вознаграждения за каждый способ использования передачи третьими лицами.
Личные неимущественные права исполнителя охраняются бессрочно.
Исключительное право на исполнение действует в течение пятидесяти лет с момента осуществления исполнения, либо первой записи исполнения, либо первой передачи исполнения в эфир, или по кабелю, или иным способом сообщения для всеобщего сведения.
Исключительное право на фонограмму действует в течение пятидесяти лет с момента первого опубликования фонограммы или в течение пятидесяти лет после ее первой записи, если фонограмма не была опубликована в течение этого срока.
Исключительное право на передачу организации эфирного или кабельного вещания действует в течение пятидесяти лет соответственно с момента осуществления передачи в эфир или с момента осуществления передачи по кабелю.
Исчисление указанных сроков начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийся основанием для начала течения соответствующего срока.
Таким образом, авторские и смежные права включают в себя две достаточно объемные группы прав: права, носящие имущественный характер и личные неимущественные права.
2.2 Интернет как глобальное информационное пространство.
Для рассмотрения вопросов об осуществлении авторского и смежных прав в сети Интернет необходимо для начала определить, что собой представляет сама сеть Интернет.
Интернет (англ. Internet) — всемирная система объединённых компьютерных сетей, построенная на использовании протокола IP и маршрутизации пакетов данных. Интернет образует глобальное информационное пространство, служит физической основой для Всемирной паутины (World Wide Web (WWW) и множества других систем (протоколов) передачи данных. Часто упоминается как Всемирная сеть и Глобальная сеть, в обиходе иногда употребляют сокращённое наименование Ине́т.
В настоящее время, когда слово «Интернет» употребляется в обиходе, чаще всего имеется в виду Всемирная паутина и доступная в ней информация, а не сама физическая сеть.
К середине 2008 года число пользователей, регулярно использующих Интернет, составило около 1,5 млрд. человек (около четверти населения Земли). Вместе с подключёнными к нему компьютерами, Интернет служит основой для развития информационного общества.
В 1957 году Министерство обороны США посчитало, что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации. Агентство передовых оборонных исследовательских проектов США (DARPA) предложило разработать для этого компьютерную сеть. Разработка такой сети была поручена Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, Стэнфордскому исследовательскому центру, Университету Юты и Университету штата Калифорния в Санта-Барбаре. Компьютерная сеть была названа ARPANET (англ. Advanced Research Projects Agency Network), и в 1969 году в рамках проекта сеть объединила четыре указанных научных учреждения. Все работы финансировались Министерством обороны США. Затем сеть ARPANET начала активно расти и развиваться, её начали использовать учёные из разных областей науки [48 ].
Первый сервер ARPANET был установлен 2 сентября 1969 года в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Компьютер Honeywell DP-516 имел 24 Кб оперативной памяти [53].
29 октября 1969 года в 21:00 между двумя первыми узлами сети ARPANET, находящимися на расстоянии в 640 км — в Калифорнийском университете Лос-Анджелеса (UCLA) и в Стэнфордском исследовательском институте (SRI) — провели сеанс связи. Чарли Клайн (Charley Kline) пытался выполнить удалённое подключение к компьютеру в SRI. Успешную передачу каждого введённого символа его коллега Билл Дювалль (Bill Duvall) из SRI подтверждал по телефону.
В первый раз удалось отправить всего три символа «LOG», после чего сеть перестала функционировать. LOG должно было быть словом LOGON (команда входа в систему). В рабочее состояние систему вернули уже к 22:30 и следующая попытка оказалась успешной. Именно эту дату можно считать днём рождения Интернета [47].
К 1971 году была разработана первая программа для отправки электронной почты по сети. Эта программа сразу стала очень популярна.
В 1973 году к сети были подключены через трансатлантический телефонный кабель первые иностранные организации из Великобритании и Норвегии, сеть стала международной.
В 1970-х годах сеть в основном использовалась для пересылки электронной почты, тогда же появились первые списки почтовой рассылки, новостные группы и доски объявлений. Однако в то время сеть ещё не могла легко взаимодействовать с другими сетями, построенными на других технических стандартах. К концу 1970-х годов начали бурно развиваться протоколы передачи данных, которые были стандартизированы в 1982—83 годах. Активную роль в разработке и стандартизации сетевых протоколов играл Джон Постел. 1 января 1983 года сеть ARPANET перешла с протокола NCP на TCP/IP, который успешно применяется до сих пор для объединения (или, как ещё говорят, «наслоения») сетей. Именно в 1983 году термин «Интернет» закрепился за сетью ARPANET.
В 1984 году была разработана система доменных имён (англ. Domain Name System, DNS).
В 1984 году у сети ARPANET появился серьёзный соперник: Национальный научный фонд США (NSF) основал обширную межуниверситетскую сеть NSFNet (англ. National Science Foundation Network), которая была составлена из более мелких сетей (включая известные тогда сети Usenet и Bitnet) и имела гораздо бо́льшую пропускную способность, чем ARPANET. К этой сети за год подключились около 10 тыс. компьютеров, звание «Интернет» начало плавно переходить к NSFNet.
В 1988 году был разработан протокол Internet Relay Chat (IRC), благодаря чему в Интернете стало возможно общение в реальном времени (чат).
В 1989 году в Европе, в стенах Европейского совета по ядерным исследованиям (фр. Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire, CERN) родилась концепция Всемирной паутины. Её предложил знаменитый британский учёный Тим Бернерс-Ли, он же в течение двух лет разработал протокол HTTP, язык HTML и идентификаторы URI.
Соавтор Тима Бернерса-Ли по формулировке целей и задач проекта World Wide Web в CERN, бельгийский исследователь Роберт Каиллиалу (Robert Cailliau) разъяснял позднее его понимание истоков этого проекта:
История всех великих изобретений, как это давно и хорошо известно, базируется на большом числе им предшествующих. В случае Всемирной паутины (WWW) следовало бы в этом контексте, видимо, отметить по крайней мере два важнейших для успеха проекта пути развития и накопления знаний и технологий: 1) история развития систем типа гипертекста …; 2) Интернет-протокол, который собственно и сделал всемирную сеть компьютеров наблюдаемой реальностью.
В 1990 году сеть ARPANET прекратила своё существование, полностью проиграв конкуренцию NSFNet. В том же году было зафиксировано первое подключение к Интернету по телефонной линии (т. н. «дозво́н» — англ. Dialup access).
В 1991 году Всемирная паутина стала общедоступна в Интернете, а в 1993 году появился знаменитый веб-браузер NCSA Mosaic. Всемирная паутина набирала популярность.
Можно считать что существует две ясно различимые эры в истории Web: [до браузера Mosaic] Марка Андриссена и после. Именно сочетание веб-протокола от Тима Бернерс-Ли, который обеспечивал коммуникацию, и браузера (Mosaic) от Марка Андриссена, который предоставил функционально совершенный пользовательский интерфейс, создало условия для наблюдаемого взрыва (интереса к Веб). За первые 24 месяца, истекшие после появления браузера Моsaic, Web прошел стадию от полной неизвестности (за пределами считанного числа людей внутри узкой группы ученых и специалистов лишь одного мало кому известного профиля деятельности) до полной и абсолютно везде в мире его распространенности.
В 1995 году NSFNet вернулась к роли исследовательской сети, маршрутизацией всего трафика Интернета теперь занимались сетевые провайдеры, а не суперкомпьютеры Национального научного фонда.
В том же 1995 году Всемирная паутина стала основным поставщиком информации в Интернете, обогнав по трафику протокол пересылки файлов FTP. Был образован Консорциум всемирной паутины (W3C). Можно сказать, что Всемирная паутина преобразила Интернет и создала его современный облик. С 1996 года Всемирная паутина почти полностью подменяет собой понятие «Интернет».
В 1990-е годы Интернет объединил в себе большинство существовавших тогда сетей (хотя некоторые, как Фидонет, остались обособленными). Объединение выглядело привлекательным благодаря отсутствию единого руководства, а также благодаря открытости технических стандартов Интернета, что делало сети независимыми от бизнеса и конкретных компаний. К 1997 году в Интернете насчитывалось уже около 10 млн. компьютеров, было зарегистрировано более 1 млн. доменных имён. Интернет стал очень популярным средством для обмена информацией.
В настоящее время подключиться к Интернету можно через спутники связи, радио-каналы, кабельное телевидение, телефон, сотовую связь, специальные оптико-волоконные линии или электропровода. Всемирная сеть стала неотъемлемой частью жизни в развитых и развивающихся странах.
В течение пяти лет Интернет достиг аудитории свыше 50 миллионов пользователей. Другим средствам массовой информации требовалось гораздо больше времени для достижения такой популярности.
Интернет состоит из многих тысяч корпоративных, научных, правительственных и домашних компьютерных сетей. Объединение сетей разной архитектуры и топологии стало возможно благодаря протоколу IP (англ. Internet Protocol) и принципу маршрутизации пакетов данных.
Протокол IP был специально создан агностическим в отношении физических каналов связи. То есть любая система (сеть) передачи цифровых данных, проводная или беспроводная, для которой существует стандарт инкапсуляции в неё IP-пакетов, может передавать и трафик Интернета. Агностицизм протокола IP, в частности, означает, что компьютер или маршрутизатор должен знать тип сетей, к которым он непосредственно присоединён, и уметь работать с этими сетями; но не обязан (и в большинстве случаев не может) знать, какие сети находятся за маршрутизаторами.
На стыках сетей специальные маршрутизаторы (программные или аппаратные) занимаются автоматической сортировкой и перенаправлением пакетов данных, исходя из IP-адресов получателей этих пакетов. Протокол IP образует единое адресное пространство в масштабах всего мира, но в каждой отдельной сети может существовать и собственное адресное подпространство, которое выбирается исходя из класса сети. Такая организация IP-адресов позволяет маршрутизаторам однозначно определять дальнейшее направление для каждого пакета данных. В результате между отдельными сетями Интернета не возникает конфликтов, и данные беспрепятственно и точно передаются из сети в сеть по всей планете и ближнему космосу.
Сам протокол IP был рождён в дискуссиях внутри организации IETF (англ. Internet Engineering Task Force; Task force — группа специалистов для решения конкретной задачи), чьё название можно вольно перевести как «Группа по решению задач проектирования Интернета». IETF и её рабочие группы по сей день занимаются развитием протоколов Всемирной сети. IETF открыта для публичного участия и обсуждения. Комитеты организации публикуют так называемые документы RFC. В этих документах даются технические спецификации и точные объяснения по многим вопросам. Некоторые документы RFC возводятся организацией IAB (англ. Internet Architecture Board — Совет по архитектуре Интернета) в статус стандартов Интернета (англ. Internet Standard). С 1992 года IETF, IAB и ряд других интернет-организаций входят в Общество Интернета (англ. Internet Society, ISOC). Общество Интернета предоставляет организационную основу для разных исследовательских и консультативных групп, занимающихся развитием Интернета.
Свобода доступа пользователей Интернета к информационным ресурсам не ограничивается государственными границами и/или национальными доменами, но языковые границы сохраняются. Преобладающим языком Интернета является английский язык. Вторым по числу носителей языка является китайский, а третьим — испанский. Русский язык занимает 9 место [54].
Язык является одним из часто используемых признаков деления Интернета, наряду с делением по государствам, регионам и доменам первого уровня. Название языковых сфер Интернета даётся по названию используемого языка.
В настоящее время в Интернете существует достаточно большое количество сервисов, обеспечивающих работу со всем спектром ресурсов. Наиболее известными среди них являются:
– электронная почта (E-mail), обеспечивающая возможность обмена сообщениями одного человека с одним или несколькими абонентами;
– телеконференции, или группы новостей (Usenet), обеспечивающие возможность коллективного обмена сообщениями;
– сервис FTP — система файловых архивов, обеспечивающая хранение и пересылку файлов различных типов;
– сервис Telnet, предназначенный для управления удаленными компьютерами в терминальном режиме;
– World Wide Web (WWW, W3) — гипертекстовая (гипермедиа) система, предназначенная для интеграции различных сетевых ресурсов в единое информационное пространство;
– сервис DNS, или система доменных имен, обеспечивающий возможность использования для адресации узлов сети мнемонических имен вместо числовых адресов;
– сервис IRC, предназначенный для поддержки текстового общения в реальном времени (chat);
– потоковое мультимедиа.
Перечисленные выше сервисы относятся к стандартным. Это означает, что принципы построения клиентского и серверного программного обеспечения, а также протоколы взаимодействия сформулированы в виде международных стандартов. Следовательно, разработчики программного обеспечения при практической реализации обязаны выдерживать общие технические требования.
Наряду со стандартными сервисами существуют и нестандартные, представляющие собой оригинальную разработку той или иной компании. В качестве примера можно привести различные системы типа Instant Messenger (своеобразные интернет-пейджеры — ICQ, AOl, Demos on-line и т. п.), системы интернет-телефонии, трансляции радио и видео и т. д. Важной особенностью таких систем является отсутствие международных стандартов, что может привести к возникновению технических конфликтов с другими подобными сервисами.
Для стандартных сервисов также стандартизируется и интерфейс взаимодействия с протоколами транспортного уровня. В частности, за каждым программным сервером резервируются стандартные номера TCP- и UDP-портов, которые остаются неизменными независимо от особенностей той или иной фирменной реализации как компонентов сервиса, так и транспортных протоколов. Номера портов клиентского программного обеспечения так жестко не регламентируются. Это объясняется следующими факторами:
во-первых, на пользовательском узле может функционировать несколько копий клиентской программы, и каждая из них должна однозначно идентифицироваться транспортным протоколом, то есть за каждой копией должен быть закреплен свой уникальный номер порта;
во-вторых, клиенту важна регламентация портов сервера, чтобы знать, куда направлять запрос, а сервер сможет ответить клиенту, узнав адрес из поступившего запроса.
Основные характеристики сети Интернет:
– у Интернета нет собственника, так как он является совокупностью сетей, которые имеют различную географическую принадлежность;
– Интернет нельзя выключить целиком, поскольку маршрутизаторы сетей не имеют единого внешнего управления;
– интернет стал достоянием всего человечества;
– у Интернета имеется много полезных и вредных свойств, эксплуатируемых заинтересованными лицами;
– Интернет, прежде всего, средство открытого хранения и распространения информации. По маршруту транспортировки незашифрованная информация может быть перехвачена и прочитана;
– Интернет может связать каждый компьютер с любым другим, подключённым к Сети, так же, как и телефонная сеть. Если телефон имеет автоответчик, он способен распространять информацию, записанную в него, любому позвонившему;
– сайты в Интернете распространяют информацию по такому же принципу, то есть индивидуально, по инициативе читателя;
– спам-серверы и «зомби-сети» распространяют информацию по инициативе отправителя и забивают почтовые ящики пользователей электронной почты спамом точно так же, как забивают реальные почтовые ящики распространители рекламных листовок и брошюр;
– распространение информации в Интернете имеет ту же природу, что и слухи в социальной среде. Если к информации есть большой интерес, она распространяется быстро и широко, нет интереса — нет распространения;
– чтение информации, полученной из Интернета или любой другой сети ЭВМ, относится, как правило, к непубличному воспроизведению произведения. За распространение информации в Интернете (разглашение), если это государственная или иная тайна, клевета, другие запрещённые законом к распространению сведения, вполне возможна юридическая ответственность по законам того места, откуда информация введена;
– 3 июня 2011 года была принята резолюция ООН признающая доступ в Интернет базовым правом человека. Отключение конкретных регионов от Интернета с июня 2011 года считается нарушением прав человека. В опубликованном докладе Франка Ла Рю ООН A/HRC/17/27, свободный доступ в Интернет назван «базовым правом человека». В частности, пункт 20 данного доклада гласит: «Действительно, Интернет стал ключевым средством, через которое отдельные люди могут осуществлять своё базовое право на свободу мысли, мнения и их выражения, которое закреплено в статье 19 Всеобщей Декларации о Правах Человека и в Международном Пакте о гражданских и политических правах.» Тем самым Интернет признаётся одним из существенных способов выражения личности в современном обществе и ограничение доступа к Интернет приравнивается к нарушению права на «свободу слова». Отмечены методы применяемые государствами, в частности централизованное ограничение доступа, криминализация (признание преступлением) выражение мыслей в Интернет, введение ответственности поставщикам услуг Интернет и их обязанности ограничивать доступ в сеть. Также упомянуты кибератаки и недостаточная защита иных прав, таких как авторские или смежные, и права на защиту частной жизни и данных [55].
Необходимо отметить, что во многих странах существуют серьёзные ограничения на функционирование сети, то есть на государственном уровне осуществляется запрет на доступ к отдельным сайтам (СМИ, аналитическим, порнографическим) или ко всей сети. Одним из примеров может служить реализованный в КНР проект «Золотой щит» — система фильтрации трафика на интернет-канале между провайдерами и международными сетями передачи информации.
Поскольку в Интернете присутствуют информационные ресурсы, которые бывают неудобны для некоторых правительств, то последние пытаются декларировать Интернет как средство массовой информации, со всеми вытекающими ограничениями. Но на самом деле, Интернет — это только носитель, информационная среда, как и телефонная сеть или просто бумага. В мире встречается и государственная монополия на само подключение к сети Интернет.
Поскольку Интернет сначала развивался стихийно, то только на этапе превращения его в глобальную сеть государства стали проявлять интерес к его функционированию. Пока возможности цензуры ограничены, так как ещё ни одно государство в мире не решилось полностью отключить внутренние сети от внешних.
В то же время многие информационные ресурсы официально подвергают цензуре (модерации) публикуемую ими информацию в зависимости от проводимой политики и собственных внутренних правил.
Таким образом, за свою непродолжительную историю сеть Интернет из простого механического объединения компьютеров и компьютерных сетей переросла в совершенно новую информационную индустрию, стала основным поставщиком информации. В двух предыдущих разделах настоящей главы нами рассмотрены вопросы содержания и осуществления авторских и смежных прав, а также дано понятие сети Интернет как глобальному информационному пространству. Вопрос о том, как же осуществляются авторские и смежные прова в сети Интернет, станет предметов исследования следующего раздела.
2.3 Проблемные вопросы осуществления авторских и смежных прав в сети Интернет.
Не для кого не секрет, что основным источником информации получаемой из сети Интернет являются интернет-сайты. В этой связи одной из главных проблем, связанной с осуществлением авторских и смежных прав в сети Интернет, является вопрос о том, являются ли сайты самостоятельным объектом авторского права. Рассмотрим данный вопрос более подробно.
Следует отметить, что белорусский законодатель до настоящего времени не дал внятного правового определения «сайту», что в определенной степени порождает некоторые проблемы с отнесением (либо не отнесением) сайта в к объектам авторского права.
В этой связи, автор предлагает исходить из следующего определения сайта: «Сайт (от англ. website: web — «паутина, сеть» и site — «место», буквально «место, сегмент, часть в сети») — совокупность электронных документов (файлов) частного лица или организации в компьютерной сети, объединённых под одним адресом (доменным именем или IP-адресом). Все сайты в совокупности составляют Всемирную паутину, где коммуникация (паутина) объединяет сегменты информации мирового сообщества в единое целое — базу данных и коммуникации планетарного масштаба.
Страницы сайтов — это файлы с текстом, размеченным на языке HTML. Эти файлы, будучи загруженными посетителем на его компьютер, обрабатываются браузером и выводятся на его средство отображения (монитор, экран КПК, принтер или синтезатор речи). Язык HTML позволяет форматировать текст, различать в нём функциональные элементы, создавать гипертекстовые ссылки (гиперссылки) и вставлять в отображаемую страницу изображения, звукозаписи и другие мультимедийные элементы» [48].
Напомним, что согласно п.2 ст.6 Закона об авторском праве авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
1) письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и т.д.);
2) устной (публичное произнесение, публичное исполнение и т.д.);
3) звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и т.д.);
4) изображения (рисунок, эскиз, картина, карта, план, чертеж, кино-, теле-, видео-, фотокадр и т.д.);
5) объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и т.д.);
6) электронной, в том числе цифровой;
7) в других формах.
Статья 993 ГК, перечисляя произведения, являющиеся объектами авторского права, оставляет перечень открытым. При этом, как уже говорилось, не выделяет сайт в качестве самостоятельного объекта авторского права.
Как видим, непременным условием для того чтобы какой-либо объект стал собственно объектом авторского права, о должен быть произведением.
Однако определение понятия «произведение» в белорусском законодательстве также отсутствует. Приводится только перечисление произведений являющихся объектами авторского права.
В толковых словарях русского языка под «произведением» понимаются: «произведение», «продукт творчества», «сочинение», «результат труда», «создание», «творение», «создание творчества», «творческой мысли».
Исходя из анализа белорусского законодательства, не каждое произведение может стать объектом авторского права, а лишь то которое обладает следующими свойствами:
– является результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения;
– существует в какой-либо объективной форме.
Под творческой деятельностью большинство авторов понимает деятельность по созданию качественно новых материальных и духовных ценностей.
По мнению автора, творческая деятельность – это деятельность, создающая качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства.
С учетом изложенного, можно с полной уверенностью говорить о том, что сайт необходимо рассматривать как объект авторского права с точки зрения его содержания (контента) и внешнего вида, образа, созданного дизайнерами-разработчиками.
Основным документом, регулирующим вопросы использования сети Интернет (в том числе, и порядок создания, наполнения интернет-сайтов) в Беларуси, стал Указ Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 г. № 60 «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет» [8] (далее – Указ).
Исходя из положений Указа (п.1) государственные органы и организации обязаны:
– размещать информацию о своей деятельности в глобальной компьютерной сети Интернет на своих официальных сайтах либо на соответствующих страницах официальных сайтов вышестоящих исполкомов;
– обеспечивать создание, функционирование и систематическое обновление интернет-сайтов с использованием информационных сетей, систем и ресурсов национального сегмента сети Интернет, размещенных на территории Республики Беларусь и зарегистрированных с учетом требований пункта 3 Указа;
– регулярно проводить анализ посещаемости их интернет-сайтов и принимать меры по реализации предложений граждан, направленных на совершенствование функционирования этих сайтов.
Интернет-сайты государственных органов и организаций формируются на русском и (или) белорусском языках, а при необходимости также на одном или нескольких иностранных языках. Государственные организации, осуществляющие экспорт продукции за пределы Республики Беларусь, дополнительно обеспечивают формирование языковой версии своих интернет-сайтов на одном или нескольких иностранных языках.
Главные страницы интернет-сайтов государственных органов и организаций должны непосредственно либо в виде отдельных рубрик содержать:
– общую информацию о государственном органе и организации (о руководстве, структуре, режиме работы, задачах и функциях, почтовом адресе, адресе электронной почты, номерах телефонов справочных служб этого органа (организации), территориальных подразделениях и др.);
– о работе с обращениями граждан и юридических лиц;
– об осуществлении административных процедур в отношении граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
– о товарах (работах, услугах), производимых (выполняемых, оказываемых) государственной организацией;
– иную информацию, определяемую Президентом Республики Беларусь либо Советом Министров Республики Беларусь или размещаемую по решению руководителя государственного органа и организации (п.п.1.4 п.1 Указа).
Не подлежит размещению на интернет-сайтах государственных органов и организаций информация, распространение и (или) предоставление которой ограничено в соответствии с настоящим Указом и иными законодательными актами.
Доступ к информации, размещенной на интернет-сайтах государственных органов и организаций в соответствии с требованиями подпункта 1.4 пункта 1 Указа, является свободным. Государственные органы и организации не вправе взимать плату за доступ к данной информации (п.п.1.6 п.1 Указа).
Требования к содержанию интернет-сайтов государственных органов и организаций, а также порядок их функционирования определяются Советом Министров Республики Беларусь по согласованию с Администрацией Президента Республики Беларусь (п.п.1.7 п.1 Указа).
С 1 июля 2010 г. деятельность по реализации товаров, выполнению работ, оказанию услуг на территории Республики Беларусь с использованием информационных сетей, систем и ресурсов, имеющих подключение к сети Интернет, осуществляется юридическими лицами, их филиалами и представительствами, созданными в соответствии с законодательством Республики Беларусь, с местонахождением в Республике Беларусь, а также индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в Республике Беларусь (далее – юридические лица и индивидуальные предприниматели), с использованием информационных сетей, систем и ресурсов национального сегмента сети Интернет, размещенных на территории Республики Беларусь и зарегистрированных в установленном порядке (п.2 Указа).
Государственная регистрация информационных сетей, систем и ресурсов национального сегмента сети Интернет, размещенных на территории Республики Беларусь, осуществляется по заявительному принципу Министерством связи и информатизации либо уполномоченной им организацией на основании соответствующего обращения поставщиков интернет-услуг.
При этом, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны были до 1 июля 2010 г. обеспечить переход на использование информационных сетей, систем и ресурсов национального сегмента сети Интернет, размещенных на территории Республики Беларусь, а поставщики интернет-услуг – их государственную регистрацию.
Согласно п.9 Указа размещение пользователями интернет-услуг в сети Интернет литературных, научных, музыкальных, фотографических, аудиовизуальных произведений, произведений изобразительного искусства, иных объектов авторского права и смежных прав, пользующихся правовой охраной на территории Республики Беларусь, осуществляется с согласия их правообладателей (если иное не определено законодательными актами) и при условии соблюдения иных требований законодательства об авторском праве и смежных правах.
Размещение и распространение в сети Интернет информационных сообщений и (или) материалов, заимствованных с информационного ресурса информационного агентства, иного средства массовой информации, распространяемого через сеть Интернет, осуществляются с использованием адресации (гиперссылки) на первоисточник информации и (или) средство массовой информации, ранее распространившее эти информационные сообщения и (или) материалы, если обладателем таких сообщений и (или) материалов не установлены иные условия их распространения.
Таким образом, Указ стал первым нормативным правовым актом в Республике Беларусь регулирующим конкретные вопросы, связанные с национальным сегментом сети Интернет, сайтами, соблюдением авторского и смежных прав в сети Интернет.
Следует отметить, что сайт как объект авторского права имеет комплексный, собирательный характер, т.е. может содержать в себе иные объекты, как авторского права, так и смежных прав, принадлежащие, как автору (создателю) самого сайта, так и другим авторам.
Открытый перечень объектов авторского права, как помним, содержит статья 993 ГК. Перечень объектов смежных прав содержит ст.22 Закона об авторском праве.
Основная масса объектов авторского и смежных прав в сети Интернет реализовывается (выражается) в контенте, т.е. в наполнении сайта.
Как упоминалась ранее, в Сети любая информация может находиться и распространяться только в цифровой форме, доступной для обработки и передачи с помощью ЭВМ. Например, текст может быть сохранен в цифровых форматах txt, doc, docx и др., музыкальные файлы, как правило записываются в форматах mp3, wma и др., изображения – в форматах jpg, gif, png и др., видео – в форматах avi, mpeg и др., также широко используется смешанный формат текста и изображения – pdf.
Это в свою очередь прямо влияет на возможности осуществления авторских и смежных прав. Все объекты авторских и смежных прав приобретают в сети Интернет не иначе как цифровую форму объективного выражения. Соответственно объекты авторского и смежного права, находящиеся в таких формах выражения, как письменная (рукопись, машинопись, нотная запись и т.д.); устная (публичное произнесение, публичное исполнение и т.д.); звуко- или видеозапись (механической, магнитной, оптической и т.д.); изображение (рисунок, эскиз, картина, карта, план, чертеж, кино-, теле-, видео-, фотокадр и т.д.); объемно-пространственная (скульптура, модель, макет, сооружение и т.д.) могут быть помещены в сеть Интернет только после соответствующей «оцифровки» специальной аппаратурой, например – цифровой фотоаппарат, сканер, цифровая видео камера.
Цифровая информация обладает следующими особенностями:
1) может воспроизводиться неограниченное количество раз;
2) может занимать значительно меньшие объемы по сравнению с оригиналом, без потери качества;
3) быстро копироваться и без потери качества воспроизводиться;
4) переводиться из одного формата в другой.
Попадая в сеть Интернет цифровая информация получает еще одно качество: способность к быстрому распространению.
Данные особенности цифровой информации порождают в свою очередь ряд новых проблем, возникающих при осуществлении авторского и смежных прав в сети Интернет, основной среди которых является проблема соблюдения личных неимущественных и имущественных прав авторов, включающая исключительные права автора на произведение, права разрешать или запрещать другим лицам использовать произведение.
Рождение указанных проблем обусловлено не только спецификой цифровой информации, но и другими существенными предпосылками.
Первой такой предпосылкой является наличие различных точек зрения на необходимость существования института авторского и смежных прав в сети Интернет.
Одна точка зрения, которой придерживается и автор, заключается в том, что наличие института авторского и смежных прав в сети Интернет не только должно быть признано, но и приняты все необходимые меры для его реализации.
Согласно другой точки зрения признается институт авторского и смежных прав, включающий в себя правомочия по осуществлению, охране и защиты, вовсе не нужен в Интернете, так как это будет препятствовать развитию информационных технологий и формированию единого глобального информационного пространства. Максимум, что допускают сторонники данной точки зрения – это возможность признания и охраны в цифровой среде личных неимущественных прав автора. В качестве аргумента, используется положение о том, что эффективная охрана авторских и смежных прав в Интернете все равно невозможна по техническим причинам. Интернет, якобы, является саморегулирующей системой, где действуют неписанные правила и обычаи.
В принципе, данная точка зрения вряд ли может претендовать на роль серьезной. При отсутствии охраны авторских и смежных прав в Интернете, авторы, исполнители, производители фонограмм и иные лица будут в значительной степени лишены экономических стимулов к творческой деятельности. «Результатом этого может быть лишь спад творческой активности. Утверждение же о том, что материальные интересы авторов и иных правообладателей будут в достаточной степени обеспечены с помощью «классического» права в «реальном мире», т.е. за пределами Сети, является несостоятельным. Учитывая темпы развития цифровых технологий, можно с уверенностью сказать, что при отсутствии надлежащей охраны в Интернете, права авторов в «реальном мире» в значительной степени, если не полностью, обесценятся» [26, С.16].
Второй предпосылкой возникновения, указанных выше проблем, является несовершенство законодательства, в сфере регулирования авторских и смежных прав. В частности, приведенные ранее международные договоры, оперируют чрезмерно обобщенными понятиями относительно авторского и смежных прав; отсутствует единый международно-правовой документ, устанавливающий единый порядок использования сети Интернет. Национальное законодательство Беларуси достаточно подробно регулирует вопросы авторского и смежных прав, однако в нем, кроме рассмотренного ранее Указа, также отсутствуют комплексные нормативно-правовые документы относительно порядка реализации авторских и смежных прав в сети Интернет.
Таким образом, по мнению автора, основными проблемами, связанными с осуществлением авторских и смежных прав в сети Интернет, является:
– решение вопроса о том, являются ли сайты самостоятельным объектом авторского права;
– соблюдения личных неимущественных и имущественных прав авторов, включающая исключительные права автора на произведение, права разрешать или запрещать другим лицам использовать произведение.
Решение данных проблем кроется, прежде всего, в создании международно-правовых, наиболее конкретно регламентирующих порядок осуществления авторских и смежных прав именно в сети Интернет, и унификация данных документом национальными правовыми системами государств-участников мирового сообщества.
3 Защита авторских и смежных прав в сети Интернет.
3.1 Правовые способы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.
С целью обеспечения реализации и охраны авторских и смежных прав национальными правовыми системами большинства демократических государств созданы специальные правовые институты защиты авторских и смежных прав. Предусмотренные в них способы защиты авторских и смежных прав в полной мере распространяются и на сеть Интернет. Рассмотрим данный институт на примере законодательства Республики Беларусь.
Согласно ст.51 Конституции Республики Беларусь [1] каждому гарантируется свобода художественного, научного, технического творчества и преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Понятия нарушения авторского и смежных прав определяет статья 55 Закона об авторском праве, согласно которой нарушениями авторского права или смежных прав признаются действия, совершаемые в противоречии с требованиями Закона об авторском праве.
Не допускаются и признаются нарушениями авторского права или смежных прав также:
– любые действия (включая изготовление, импорт в целях распространения или распространение (продажа, прокат) устройств либо предоставление услуг), которые без разрешения автора или иного правообладателя позволяют обходить или способствуют обходу любых технических средств, предназначенных для защиты авторского права или смежных прав, предусмотренных Законом об авторском праве;
– устранение или изменение без разрешения автора или иного правообладателя любой электронной информации об управлении правами;
– распространение, импорт в целях распространения, передача в эфир, сообщение для всеобщего сведения без разрешения автора или иного правообладателя произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.
За нарушение авторского права или смежных прав, предусмотренных Законом об авторском праве, влечет ответственность, установленную законодательными актами Республики Беларусь.
За защитой авторского права или смежных прав авторы или иные правообладатели обращаются в установленном порядке в судебные и другие органы в соответствии с их компетенцией (ст.56 Закона об авторском праве).
В случае нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав наряду с использованием способов защиты исключительных прав, предусмотренных статьей 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до пятидесяти тысяч базовых величин, определяемом судом с учетом характера нарушения.
Компенсация подлежит взысканию в случае доказанности факта нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав. При этом автор или иной правообладатель освобождаются от доказывания размера причиненных этим нарушением убытков.
Такие же меры, могут быть приняты и в случае совершения нарушений, указанных в п.2 ст.55 Закона об авторском праве
Организация по коллективному управлению имущественными правами вправе от имени авторов или иных правообладателей либо от своего имени предъявлять требования, предусмотренные настоящей статьей, в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми она осуществляет на основе договоров, заключенных с авторами или иными правообладателями, и (или) договоров, заключенных с другими организациями по коллективному управлению имущественными правами, о взаимном представительстве интересов.
Необходимо также определиться с понятием контрафакта и контрафактных экземпляров, так как данные понятия достаточно часто будут использоваться в данной главе.
Экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания, воспроизведение, распространение или иное использование которых влечет нарушение авторского права или смежных прав, предусмотренных Законом об авторском праве, являются контрафактными.
Контрафактными являются также экземпляры произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания, охраняемых в Республике Беларусь в соответствии с Законом об авторском праве, которые импортируются без согласия авторов или иных правообладателей в Республику Беларусь.
Контрафактными являются также любые экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания, с которых без разрешения автора или иного правообладателя устранена или на которых изменена информация об управлении правами либо которые изготовлены в обход технических средств защиты авторского права или смежных прав.
Контрафактные экземпляры произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания подлежат обязательной конфискации по решению суда, рассматривающего дела о защите авторского права или смежных прав.
Суд вправе вынести решение о конфискации любых материалов и любого оборудования, в том числе любых устройств, используемых для незаконного воспроизведения и (или) сообщения для всеобщего сведения произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Конфискованные по решению суда контрафактные экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания подлежат уничтожению за счет нарушителя.
В Республике Беларусь, в зависимости от отраслевой принадлежности, средства правовой защиты авторского и смежных прав можно разделить: гражданско-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые.
Исходя из смысла уже упомянутых статей 55-56 Закона об авторском праве в случае нарушения прав на объект авторского права или смежных автор или иной правообладатель вправе как использовать способы защиты предусмотренные в ГК (в частности в ст.989) так и способы защиты предусмотренные в самом Законе (ст.56).
Статья 989 ГК предусматривает, что защита исключительных прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 11 ГК (т.е. общими способами). Защита исключительных прав может осуществляться также путем:
1) изъятия материальных объектов, с помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;
2) обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право;
3) иными способами, предусмотренными законом.
А при нарушении договоров об использовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации применяются общие правила об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК).
Согласно ст.11 ГК защита гражданских прав осуществляется путем:
1) признания права;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
4) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, установления факта ничтожности сделки и применения последствий ее недействительности;
5) признания недействительным акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;
6) самозащиты права;
7) присуждения к исполнению обязанности в натуре;
8) возмещения убытков;
9) взыскания неустойки;
10) компенсации морального вреда;
11) прекращения или изменения правоотношения;
12) неприменения судом противоречащего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;
13) иными способами, предусмотренными законодательством.
Как видим гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав, в том числе и в сети Интернет, законодательством предусмотрено достаточно много.
Споры в области авторских и смежных прав в Республике Беларусь рассматривает судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь (далее – судебная коллегия), преобразованная из судебной коллегии по патентным делам, созданной в 2000 году.
Примечательно, что до 2000 года инстанции, которая рассматривала бы споры об интеллектуальной собственности, в Беларуси создано не было, и лица, чьи права были нарушены, не имели возможности обратиться в суд за их своевременной защитой.
В 2000 году Указом Президента Республики Беларусь от 23.03.2000 г. № 152 и Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.03.2000 г. № 1 был сформирован персональный состав судебной коллегии по патентным делам в количестве четырех судей.
Законом Республики Беларусь от 16.07.2001 г. № 48-3 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь в сфере промышленной собственности” установлено, что единственной судебной инстанцией в Республике Беларусь, правомочной рассматривать споры об объектах промышленной собственности, является судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь.
Законом Республики Беларусь от 30.12.2002 г. № 171-3 “О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь” расширена компетенция судебной коллегии по патентным делам. В настоящее время коллегии подсудны не только дела по спорам, касающимся объектов промышленной собственности, но и дела, связанные с защитой авторских и смежных прав, то есть любые дела относительно всех объектов интеллектуальной собственности в целом.
С января 2004 года судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь состоит из 6 судей.
Кодексом Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей» от 29.06.2006г. № 139-З (ред.от. 30.12.2006г.)[3] судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь переименована в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь (далее – судебная коллегия).
С августа 2007 года судебная коллегия работает в составе 7 судей, включая ее Председателя.
В настоящее время в компетенцию судебной коллегии входит рассмотрение споров в области промышленной собственности и споров в области авторского права и смежных прав, в перечень которых включены:
иски о взыскании компенсации в связи с нарушением авторского права;
о признании авторского права;
о взыскании авторского вознаграждения;
о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением смежных прав;
о взыскании ущерба;
о взыскании полученного дохода вследствие нарушения авторского права;
об оспаривании авторства и др.
В 2010 году в производстве судебной коллегии находилось 37 дел по спорам в области авторского права и смежных прав, том же году окончено производством 33 таких дела (для сравнения, в 2005 – 26, в 2006 – 20, в 2007 – 27, в 2008 – 7, в 2009 – 21) [51].
Сведения о категориях рассмотренных дел с вынесением судебных постановлений указаны в Таблице 1[51 ].
Таблица 1
Споры в области авторского права и смежных прав 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Иски:
о взыскании компенсации в связи с нарушением авторского права 13 12 19 4 10 27
о взыскании авторского вознаграждения 11 3 1 4 4
о взыскании компенсации в связи с нарушением смежных прав 2 1
о взыскании полученного дохода вследствие нарушения авторского права 2
о пресечении действий, нарушающих авторское право 2 2
о признании авторского права 1 1
о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением смежных прав 1 1
другие 2 3 2 1 2 2
Всего: 26 20 27 7 21 33
Как видно из приведенных данных количество споров о нарушении авторских и смежных прав, в том числе и в сети Интернет, находившихся в производстве и рассмотренных за последнее время судебной коллегией, весьма не многочисленны.
Уголовно-правовые средства защиты авторских и смежных прав предусмотрены Уголовным кодексом Республики Беларусь [5].
Частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) уголовная ответственность предусмотрена за присвоение авторства либо принуждение к соавторству, а равно разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца или иного объекта права промышленной собственности до официальной публикации сведений о них. Данные деяния наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет.
Незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение или сопряженные с получением дохода в крупном размере, наказываются общественными работами, или штрафом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет (ч.2 ст.201 УК).
При этом крупным размером дохода (ущерба) в статье 201 УК признается размер дохода (ущерба) на сумму, в пятьсот и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.
Действия, предусмотренные частями первой или второй статьи 201 УК, совершенные повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо повлекшие причинение ущерба в крупном размере, наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.
Согласно ст.33 УК деяния, предусмотренное ч.1 ст.201 УК влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица привлечь виновного к уголовной ответственности.
В 2008 году органами внутренних дел выявлено 46 преступлений, предусмотренных статьей 201 УК, в 2009 – м таких преступлений выявлено – 51, в 2010-м 30. Согласно информации, представленной Генеральной прокуратурой Республики Беларусь, в 2008 году в республике зарегистрировано 47 преступлений о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности. В 2009 году в республике зарегистрировано 42 таких преступления, а в 2010 году – 30 [51 ].
Динамика, прямо скажем, не очень радует с точки зрения защиты интеллектуальной собственности, в том числе и авторских и смежных прав.
Административно-правовые средства защиты авторских и смежных прав предусмотрены Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях [4] (далее – КоАП).
Согласно ст.9.21 КоАП незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, а также сорта растения или топологии интегральной микросхемы влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя – до ста базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо – до трехсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации.
В 2008 году органами внутренних дел пресечено 388 нарушений, предусмотренных статьей 9.21 КоАП, в 2009-м – 377, в 2010-м – 271[51].
В 2011 году «прецедент по защите авторских прав в интернете создан судом Октябрьского района Витебска. Впервые в судебной практике сайт стал предметом разбирательства, сообщили корреспонденту БЕЛТА в суде.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.21 Кодекса об административных правонарушениях “Нарушение авторских, смежных и патентных прав” было рассмотрено в отношении 27-летнего инженера-программиста одного из частных предприятий Витебска. Как было установлено судом, программист скопировал интернет-сайт, принадлежащий другой частной компании, и разместил копии в интернете. На одной из подделок он указал ссылку на свой авторский сайт, где рекламировал услуги по созданию недорогих сайтов.
Потерпевшая сторона представила суду доказательства своего авторства: договор на оказание услуг по использованию www-сервиса, договор о разработке логотипа, основных элементов фирменного стиля и стиля оформления сайта, подвергшегося копированию. Кроме того, Институт интеллектуальной собственности, в который суд сделал запрос, подтвердил, что сайт является результатом творческой деятельности, а его дизайн и контент – объекты авторского права.
Суд признал инженера-программиста виновным в незаконном использовании объекта авторского права и подверг его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 25 базовых величин в сумме Br875 тыс. Все копии были удалены виновным из интернета. Судебное постановление вступило в законную силу, виновный уплатил штраф» [52].
По мнению автора к нарушителям авторских прав, кроме видов ответственности, рассмотренных выше, могут применяться и другие (например, в трудовом праве – дисциплинарная ответственность за нарушение работником авторских и смежных прав нанимателя).
Таким образом, правовые способы защиты интеллектуальной собственности, в том числе авторского и смежных прав, законодательством Беларуси предусмотрены.
Однако, как подтверждает статистика количество выявляемых правонарушений, рассматриваемых споров в данной сфере имеет некоторую тенденцию к уменьшению. А споры и выявленные правонарушения авторских и смежных прав в сети Интернет и вовсе занимают мизерный процент. С чем же это может быть связано? По мнению автора, это связано, прежде всего:
1) с несовершенством законодательства (как национального, так и международного), в котором отсутствует более или менее полный категорийный аппарат, как в отношении авторского и смежных прав, так и в отношении сети Интернет;
2) необходимыми материальными затратами (например, в соответствии с Приложением 15 к Налоговому кодексу Республики Беларусь [2] (Особенная часть) с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в судебную коллегию, установлены следующие ставки государственной пошлины:
с исковых заявлений имущественного характера, в том числе встречных заявлений и заявлений третьих лиц, содержащих самостоятельные требования на предмет спора в начатом процессе – в размере 5% цены иска;
с исковых заявлений неимущественного характера (или не подлежащих оценке):
с юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами – в размере 50 базовых величин;
с физических лиц – в размере 20 базовых величин);
3) существенными затратами времени;
4) трудности в собирании доказательств.
Ввиду того, что использование правовых способов защиты авторских и смежных прав не всегда приводит к желаемому результату, «интернет сообщество» выработало комплекс иных, технических мер защиты указанных прав.
3.2 Возможные технические способы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.
Напомним, что мы рассматриваем любой сайт как объект авторского права с точки зрения его содержания (контента) и внешнего вида, образа, созданного дизайнерами-разработчиками.
Воровство контента (статей, картинок, файлов и т.д.) обычно происходит:
– прямым путем – с помощью выделения участка текста и вызова контекстного меню кликом правой кнопкой мышки, затем copy – копирования и paste – вставки фрагмента в нужное место;
– с использованием специальных программ – с помощью различных грабберов, агрегаторов которые в ручном или даже в автоматическом режиме воруют контент (содержимое) с сайта или его РСС ленты новостей, с последующей публикацией на каком-либо ГС [50].
На данный момент существуют несколько способов защиты содержимого сайта или блога от копирования недобросовестным вебмастером-копипастером.
Рассмотрим некоторые способы защиты контента от копирования:
1. При помощи вставки кода или «Джава скрипта» в тело страницы можно:
1) запретить вставку текста из буфера обмена (посетители смогут выделить и даже скопировать текст на сайте, но когда захотят вставить, обнаружат что буфер обмена абсолютно пуст и вставить ничего не получиться);
2) запретить пользователям выделять текст, вызывать контекстное меню и копировать текст или любое другое содержимое сайта;
3) запретить браузеру пользователя кэшировать страницу, т.е. сохранять ее на жесткий диск компьютера и ее нельзя будет просмотреть в OFFLINE режиме.
Недостатками такого способа могут быть следующие:
– некоторые скрипты могут не работать в каких либо браузерах;
– устанавливая такие скрипты можно усложнить жизнь и себе и пользователям и роботам поисковиков, индексирующим содержимое сайта;
– некорректная установка или неправильно написанный скрипт может не только «поломать» сайт, но и спровоцировать исключение его из индекса поисковиками;
– все «Джава скрипты» легко обходятся отключением скриптов в браузере, или же просмотром исходного кода страницы.
2. Внутренняя перелинковка – один из методов защиты от копирования:
1) с помощью «Джава скрипта» полностью запретить копировать и опубликовать копию контента (содержимого) сайта обычно не получается, поэтому с целью извлечения хоть какой-то пользы от незаконного копирования прибегают к внутренней перелинковке, т.е. вставляют в тело статьи ссылки на другие статьи автора сайта. Например, для невнимательных копипастеров помогает установка ссылки на знак препинания.
2) в тело статьи вшивается невидимый блок с информацией кому принадлежат авторские права на эту публикацию, или нецензурным описанием внешнего вида, моральных качеств, стиля жизни владельца сайта- плагиатора и его ближайших родственников. Он появится и станет видимым только на сайте своровавшем у автора контент.
3. Социальные сервисы анонсов, такие как smi2.ru, news2.ru, reddit.com, digg.com, propeller.com и тому подобные. Размещая на них анонсы публикацию – можно получить быструю и первичную индексацию страниц, плюс дополнительный трафик со внешними ссылками.
4. Сервисы закладок. Это уже вообще более похоже не на защиту контента, а скоростную индексацию. Чем больше закладочных сервисов будет использовано тем лучше.
5. Предупреждение о юридической ответственности.
6. Проставление на страницах сайта латинской буквы «C» или «Р» в окружности; имени (наименования) правообладателя.
7. Надпись на сайте: “Копирование материалов с сайта строго запрещено!” – также действующий способ, мелких воришек это пугает условно.
8. Частичное размещение статьи. Суть в том, что целый текст дробится на две или три части. Имеет место быть только к большим текста. От части этот способ приносит больше вреда.
9. Настройка RSS. Многие узнают о новых постах, статьях именно с RRS рассылок, при моментальном оповещение, мошенник получает дополнительное время на идентификацию поста автора как свое творение. Во избежание этого рекомендуют настроить оповещение с задержкой по времени с сайта автора [49].
10. Все поисковые системы научились определять уникальность фотографии. Надо понять суть программного определения уникальности изображения. Картинка она как набор символов для каждого формата кодировки. Даже если на фото обрезать края или перевернуть на 2 градуса, уникальности добиться сложно. Ибо совпадения будут. Оптимальным методом защиты изображения является – «Водяной знак». Дает самый лучший эффект защиты, его сложно вырезать или обойти. Дополнительно это дает сайты больше веса в глазах посетителей, ибо видно, что контент и фото не ворованные.
Необходимо отметить, что все эти способы защиты от копирования работают условно. Если кто захочет использовать контент, он обойдет любую защиту, вплоть до уникальной переписки текста.
Можно некоторым образом защитить свои авторские и смежные права, и тогда, когда недобросовестные пользователи уже совершили правонарушение.
Например, для того чтобы найти копии своих произведений в сети и узнать кто ворует содержимое с сайта автор может воспользоваться специальными онлайн сервисами, такими как http://copyscape.com, http://www.content-watch.ru и др.
Если уже известен сайт, который копирует у автора контент, с ним можно бороться следующими способами:
1. Писать администратору или владельцу доменного имени, чтобы немедленно удалили материал или поставили ссылку на сайт автора.
2. Если не помогает писать хостеру сайта плагиатора.
3. Писать в поисковые службы об исключении вора из индекса, и администраторам партнерских программ, где он зарегистрирован.
Нами рассмотрены некоторые способы защиты контента интернет-сайта. Вместе с тем сеть Интернет существует поскольку существует непрерывный поток передаваемой и получаемой информации. В этом потоке информации существенную часть составляет информация об объектах защищаемых авторским и смежными правами (например, при онлайн-трансляциях, онлайн-передачах, видео-трансляциях, пересылках копий авторских текстов и других произведений, хранении, воспроизведении и т.д.). Завладев такой информацией, злоумышленники получают возможность беспрепятственно пользоваться объектами, находящимися под охраной авторских и смежных прав.
По мнению Н.Д.Микулича в современных условиях полноценную защиту информации можно обеспечить только с применением криптографических методов защиты информации. Современная криптография как наука основывается на совокупности фундаментальных понятий и фактов математики, физики, теории информации и сложности вычислений. Несмотря на традиционную ее сложность, многие теоретические достижения криптографии сейчас широко используются [31, C.60].
Они обеспечивают решение основных задач информационной безопасности: конфиденциальность, целостность, подлинность, аутентификация как пользовательской и служебной информации при хранении и передаче по каналам связи.
Это достигается:
– шифрованием данных, баз данных;
– шифрованием всего информационного трафика и отдельных сообщений;
– криптографической аутентификацией устанавливающих связь объектов информационного взаимодействия;
– защитой несущего данные трафика средствами имитозащиты и электронно-цифровой подписи для обеспечения целостности и достоверности передаваемой информации;
– применением криптографических стойких проверочных кодов для контроля целостности данных, программного обеспечения;
– применением электронно-цифровой подписи для обеспечения юридической значимости электронных документов.
Криптографические протоколы также являются одним из важнейших средств решения задач информационной безопасности в сетях передачи данных. Их применение обусловлено использованием обширных механизмов межсетевого взаимодействия. Большинство криптографических протоколов в своей основе используют криптографические алгоритмы (блочного шифрования, ЭЦП, хэш-функции).
К 2000 году в Республике Беларусь была создана нормативно-правовая база, обеспечивающая создание и развитие отечественных средств криптографической защиты информации (СКЗИ), заложены основы использования электронной цифровой подписи (ЭЦП) и организации юридически значимого электронного документооборота в корпоративных информационных системах субъектов хозяйствования.
С принятием 28 декабря 2009 года Закона Республики Беларусь «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» [9] актуальной задачей является формирование единой государственной политики в сфере применения ЭЦП, построение государственной системы управления открытыми ключами (ГосСУОК) электронной цифровой подписи и внедрение ЭЦП в систему межведомственного электронного документооборота Республики Беларусь.
В условиях стремительно развивающегося рынка электронных услуг и электронной торговли первоочередными задачами для республики являются вопросы цифрового доверия, создание системы идентификации для физических и юридических лиц.
Для юридических и физических лиц должны быть созданы доступные в ценовом и техническом аспекте механизмы и средства, обеспечивающие идентификацию и аутентификацию пользователей, конфиденциальность и целостность сообщений в системах и сетях общего пользования. Это позволит расширить сферу использования электронного
документооборота, обеспечит возможность ведения электронной торговли, предоставления электронных услуг организациям и гражданам, широкомасштабного внедрения систем электронных платежей [31, С.60-61 ].
В Республике Беларусь продолжается формирование семейства базовых криптографических алгоритмов.
Алгоритмы шифрования.
Утвержден и вводится в действие СТБ 34.101.31-2011 «Информационные технологии. Защита информации. Криптографические алгоритмы шифрования и контроля целостности». Стандарт определяет семейство криптографических алгоритмов шифрования и контроля целостности, которые используются для защиты информации при ее хранении, передаче и обработке. Стандарт применяется при разработке средств криптографической защиты информации. Основные характеристики: длина блока -128 бит, длина ключа- 128,192, 256 бит, длина имитовставки – до 64 бит. Шифрование может выполняться в одном из шести режимов: простой замены, сцепления блоков, гаммирования с обратной связью, счетчика, одновременного шифрования и имитозащиты данных, одновременного шифрования и имитозащиты ключа.
Функции хэширования.
В СТБ 34.101.31-2011 определен алгоритм хэширования для вычисления хэш-значений – двоичных слов фиксированной длины, которые определяются по сообщению без использования ключа и служат для контроля целостности сообщения и представления сообщения в сжатой форме. Длина хэш-значения – до 256 бит.
Системы ЭЦП.
Разработан и проходит нормоконтроль проект стандарта «Алгоритмы выработки и проверки электронной цифровой подписи на основе эллиптических кривых». Стандарт устанавливает алгоритмы выработки и проверки ЭЦП, генерации и проверки параметров эллиптической кривой, генерации и проверки личных и открытых ключей подписи, а также вспомогательные алгоритмы транспорта ключа и генерации псевдослучайных чисел. В нем описываются алгоритмы электронной цифровой подписи, в которых используются вычисления в группе точек эллиптической кривой над конечным простым полем. Стандарт призван заменить СТБ 1176.2-99. Переход от алгоритмов СТБ 1176.2-99 к алгоритмам стандарта позволит уменьшить время выработки и проверки ЭЦП, сократить длины параметров и ключей при сохранении уровня криптографической стойкости. Он также как и СТБ 1176.2-99 базируется на схеме ЭЦП Шнора [31, С.62 ].
Приказом начальника Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь от 03.03.2011г. утверждено Положение о порядке применения средств криптографической защиты информации в системах защиты информации [17].
Положение определяет порядок применения средств криптографической защиты информации (далее – СКЗИ) в системах защиты информации государственных информационных систем, а также информационных систем, содержащих информацию, распространение и (или) предоставление которой ограничено. В приложении приведен перечень технических нормативных правовых актов и документов, в которых определены требования к СКЗИ и на соответствие которым осуществляется сертификация, государственная экспертиза СКЗИ.
В настоящем разделе, рассмотрены лишь некоторые из возможных технических способов защиты авторских и смежных прав в сети Интернет. Вместе с тем, даже использование технических способов не позволяет в говорить о полной защите авторских и смежных прав в сети Интернет. Причины этого будут рассмотрены в следующем разделе.
3.3 Основные проблемы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.
Проблема защиты интеллектуальных прав особенно обострилась с широким распространением сети Интернет. Теперь копирование материалов, размещённых в сети, не представляет особого труда и весьма заманчиво с точки зрения лёгкости и безнаказанности. Более того, сегодня в интернете можно скачать не только реферат, но и приобрести дипломную работу и даже диссертацию [29].
Можно приводить еще много примеров плагиата, причиняющего моральный и материальный ущерб не только правообладателям, но и обществу и государству в целом. Все они подтверждают большую латентность правонарушений интеллектуальных прав и существование серьезной угрозы модернизации экономики.
Каковы причины плагиата и есть ли пути решения этой проблемы?
Главную причину плагиата в своем детальном исследовании этой проблемы называет Н. Демина: «Многие современные учебные пособия делаются по ставшей классической формуле: скорострельность + компиляция + тираж = прибыль» [46]. Эта формула иллюстрируется и всеми ранее приведенными примерами книжного пиратства и плагиата.
В качестве другой причины склонности к плагиату российских ученых и преподавателей вузов можно назвать сложившиеся традиции в системе обучения студентов.
«Например, студенты юридических и экономических факультетов, которых нынче не готовит и не обучает только ленивый, с младых ногтей приучаются к плагиату, копируя рефераты, курсовые и дипломные работы
из Интернета. Кроме того, сегодня возник большой рынок услуг по подготовке рефератов, курсовых, дипломных работ и даже диссертаций по широкому кругу гуманитарных дисциплин, в том числе и юридических.
Судя по количеству предложений таких услуг в газетах бесплатных объявлений, это успешно функционирующий рынок.
Сегодня студенты получают знания и сдают экзамены (зайдите в учебную аудиторию после сдачи экзамена!) по официально изданным типографским способом многотысячными тиражами шпаргалкам по всем юридическим и многим экономическим дисциплинам. Продавцы книжных магазинов с возмущением говорят, что студенты приобретают такие шпаргалки в массовом порядке, а курсы лекций, учебники и книги по специальным дисциплинам — очень редко» [41, С.138].
Как помним, плагиат (от лат. plagio — похищаю), вид нарушения прав автора или изобретателя. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального) или изобретения, рационализаторского предложения (полностью или частично) без указания источника заимствования.
Плагиат в сети Интернет является одним из преобладающих видов нарушения авторских и смежных прав, но не единственным. Наравне с плагиатом в сети Интернет распространено и простое (без присвоения авторства) неправомерное использование объектов авторского и смежных прав, в частности это касается фильмов, музыки, фото и т.д.
Что же является причиной такого широкого распространения нарушений авторского и смежных прав в сети Интернет. По мнению, автора надлежащая реализация защитных функций авторского и смежных прав предполагает решение нескольких взаимосвязанных проблем, к которым относятся следующие:
1. Низкий культурный и правовой уровень пользователей интернет. Ведь абсолютное большинство из нас лучше посмотрит бесплатную пиратскую копию того или иного фильма (хоть и не лучшего качества) через сеть Интернет, чем заплатит за приобретение права на его просмотр.
2. Наличие различных точек зрения на необходимость существования института авторского и смежных прав в сети Интернет.
3. Несовершенство законодательства, в сфере регулирования авторских и смежных прав в сети Интернет. В частности, приведенные ранее международные договоры, оперируют чрезмерно обобщенными понятиями относительно авторского и смежных прав; отсутствует единый международно-правовой документ, устанавливающий единый порядок использования сети Интернет. Национальное законодательство Беларуси достаточно подробно регулирует вопросы авторского и смежных прав, однако в нем, кроме рассмотренного ранее Указа, также отсутствуют комплексные нормативно-правовые документы относительно порядка реализации авторских и смежных прав в сети Интернет.
4. Нежелание самих авторов (правообладателей) защищать свои права в сфере авторского и смежного права. Данная проблема, по мнению автора, может быть обусловлена:
– несовершенством законодательства (как национального, так и международного), в котором отсутствует более или менее полный категорийный аппарат, как в отношении авторского и смежных прав, так и в отношении сети Интернет;
– необходимыми материальными затратами;
– существенными затратами времени;
– трудностями в собирании доказательств.
5. Специфические технические характеристики самой сети Интернет, цифровой информации, которая обладает следующими особенностями: может воспроизводиться неограниченное количество раз; может занимать значительно меньшие объемы по сравнению с оригиналом, без потери качества; быстро копироваться и без потери качества воспроизводиться; переводиться из одного формата в другой; способность к быстрому распространению.
Решение указанных выше проблем, по мнению автора, может быть следующим:
Повышение культурного и правового уровня граждан начиная со школьной скамьи. В этой связи можно сослаться на зарубежный опыт преподавания курсов деловой (а не только светской) и компьютерной этики в школах и университетах. Обстановка неприятия плагиата и нетерпимости к нему должна создаваться в каждом учебном заведении.
Создание международно-правовых, наиболее конкретно регламентирующих порядок осуществления авторских и смежных прав именно в сети Интернет, и унификация данных документом национальными правовыми системами государств-участников мирового сообщества может если не решить, то минимизировать проблемы, указанные в п.п.2 и 4.
Всемерное применение криптографических (и иных технических) методов защиты информации в современных условиях могло бы обеспечить полноценную защиту информации в сети Интернет, в том числе и в сфере авторского и смежных прав.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью данной дипломной работы являлось: изучить вопросы осуществления и защиты авторских и смежных прав в глобальной компьютерной сети Интернет, выявить имеющиеся проблемы, предложить возможные пути их решения.
Процесс достижения поставленной цели предусматривал решение следующих задач: дать понятие авторским и смежным правам на основе действующего в Республике Беларусь законодательства; определить сущность сети Интернет; рассмотреть возможности реализации авторских и смежных прав в сети Интернет; изучить способы защиты авторских и смежных прав; выявить основные проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет; наметить возможные пути их решения.
Решение указанных задач при выполнении работы позволяет сделать следующие выводы:
Под авторским правом следует понимать совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы, искусства, под смежными правами – совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и осуществлением исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Белорусский законодатель достаточно подробно урегулировал вопросы связанные с авторскими и смежными правами.
Авторские и смежные права включают в себя по две достаточно объемные группы прав: права, носящие имущественный характер и личные неимущественные права.
За свою непродолжительную историю сеть Интернет из простого механического объединения компьютеров и компьютерных сетей переросла в совершенно новую информационную индустрию, стала основным поставщиком информации. Что в свою очередь повлекло за собой проявление «неподдельного» интереса к Сети со стороны большинства государств.
Развитие сети Интернет стало причиной появления интернет-сайтов, которые в настоящее время рассматриваются как объект авторского права с точки зрения его содержания (контента) и внешнего вида, образа, созданного дизайнерами-разработчиками.
Решение поставленных задач также позволило выявить ряд проблем, связанных с осуществлением и защитой авторских и смежных прав в сети Интернет, среди которых
1. Низкий культурный и правовой уровень пользователей интернет.
2. Наличие различных точек зрения на необходимость существования института авторского и смежных прав в сети Интернет.
3. Несовершенство законодательства, в сфере регулирования авторских и смежных прав в сети Интернет.
4. Нежелание самих авторов (правообладателей) защищать свои права в сфере авторского и смежного права.
5. Специфические технические характеристики самой сети Интернет, цифровой информации.
Повышение культурного и правового уровня граждан начиная со школьной скамьи. В этой связи можно сослаться на зарубежный опыт преподавания курсов деловой (а не только светской) и компьютерной этики в школах и университетах. Обстановка неприятия плагиата и нетерпимости к нему должна создаваться в каждом учебном заведении.
Создание международно-правовых, наиболее конкретно регламентирующих порядок осуществления авторских и смежных прав именно в сети Интернет, и унификация данных документом национальными правовыми системами государств-участников мирового сообщества может если не решить, то минимизировать проблемы, указанные в п.п.2 и 4.
Всемерное применение криптографических (и иных технических) методов защиты информации в современных условиях могло бы обеспечить полноценную защиту информации в сети Интернет, в том числе и в сфере авторского и смежных прав.
Проведенное исследование показало, что Интернет неимоверными темпами проникает во все сферы жизнедеятельности мирового общества, не только способствует развитию научно-технического прогресса, но и возникновению военных конфликтов и революций (как показали события последних лет), поэтому решение выявленных в настоящей работе актуально не только по отношению к развитию института авторских и смежных прав, но к обеспечению мира и безопасности во всем мировом сообществе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые источники Республики Беларусь
1. Конституция Республики Беларусь 1994г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
2. Налоговый кодекс Республики Беларусь от 29 декабря 2009 г. № 71-З (Особенная часть) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
3. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей 29 июня 2006 г. № 139-З (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
4. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194-З (с изменениями и дополнениями) //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
6. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
7. Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Беларусь «от 17 мая 2011 г. № 262-З // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
8. О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет: Указ Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 г. № 60 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
9. Об электронном документе и электронной цифровой подписи: Закон Республики Беларусь от 28 декабря 2009 года № 113-З// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
10. О присоединении Республики Беларусь к Международной конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций: Указ Президента Республики Беларусь 7 августа 2002 г. № 440// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
11. О ратификации Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву: Закон Республики Беларусь 10 июня 1998 г. № 165-З // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
12. О ратификации Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам: Закон Республики Беларусь 10 июня 1998 г. № 164-З// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
13. О присоединении Республики Беларусь к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (парижскому акту от 24 июля 1971 года, измененному 28 сентября 1979 года): Закон Республики Беларусь от 14 июля 1997 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
14. О минимальных ставках авторского вознаграждения и вознаграждений за отдельные работы, связанные с изданием произведений науки, литературы и искусства. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 2011 г. №1610 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
15. Об утверждении Положения о Национальном центре интеллектуальной собственности: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 31 мая 2004 г. № 641// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
16. О правопреемственности Республики Беларусь в отношении к подписанной 6 сентября 1952 г. в г.Женеве Всемирной конвенции об авторском праве: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 7 июня 1993 г. № 370 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
17. Об утверждении Положения о порядке применения средств криптографической защиты информации в системах защиты информации: Приказ Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь 3 марта 2011 г. № 18 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
Международные нормативно-правовые источники
18. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав / «Содружество». Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ, 1993 г., № 4(12)
19. Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
20. Всемирная конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве 6 сентября 1952 года // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
21. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 28 сентября 1979 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
Судебные решения
22. Решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 29 августа 2007 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
Литературные источники
23. Авторские и смежные с ними права. Постатейный комментарий глав 70 и 71 ГК РФ. Под. ред. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2010. — 480 с.
24. Авторское право и смежные права. / Автор аналитического текста и составитель И.В. Попова; под. Ред. Чигира В.Ф. Мн.: Амалфея, 1999.
25. Ахундов А.Н. Правовые проблемы сетевой этики. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 3. С. 107-115.
26. Барановский, П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет [Электронный ресурс]: Дис. канд. юрид. наук: – М.: 2006.
27. Быкова В.Г., Гринман И.Р. Правовое регулирование интернет-проваидинговых услуг Межотраслевая информационная служба. 2006. № 3. С. 73-82.
28. Ельчанинова, Н.Б. Правовые проблемы сети интернет / Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. 2005. Т. 50. № 6. С. 197-200.
29. Ивойлова И. Украденные мысли. Половина студенческих рефератов и курсовых скачивается из Интернета // Российская газета. – №4830, 20 января 2009 г.
30. Кожин Д.А. Досудебное обеспечение доказательственной базы по делам о нарушениях авторских и смежных прав в сети интернет. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. Т. 1. № 13. С. 256-259.
31. Комплексная защита информации: материалы XVI научно-практической конференции (17-20 мая 2011 года, г. Гродно)/ отв. ред. А.Н.Курбацкий. – Минск, 2011.–345с.
32. Котов, Д.М. Правовое обеспечение в информационно-сетевой сфере Российской Федерации за 1999-2005 гг
Межотраслевая информационная служба. 2006. № 2. С. 46-54.
33. Леонтьев В.П. Новейшая энциклопедия компьютера 2011. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010. – 960 с.: ил. – (Новейшая энциклопедия.).
34. Липцик, Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Фе¬дотова. – – М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. — 788 с.
35. Мазуров В.А. Преступность в сфере высоких технологий: понятие, общая характеристика, тенденции. Вестник Томского государственного университета. 2007. № 300-1. С. 151-154.
36. Матвеева Т.И. Международный трансфер интеллектуальной собственности. – СПб., 1993.
37. Мягков Г.П., Недашковская Н.И., Недашковский Л.Ф. Пространство сети Интернет для исследователей: информационно-справочные ресурсы, научные центры, коммуникация, источники: учебно-методическое пособие для историков. – Казань: Изд-во Института истории АН РТ, 2008. – 56 с.
38. Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002
39. Олифер В. Г., Олифер Н. А. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2010. — 944 е.: ил.
40. Пархомов В.А. Плагиат как угроза инновационной экономике.
Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2010. № 1. С. 45-52.
41. Пархомов В.А. Плагиат как угроза модернизации экономики
Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 1. С. 134-141.
42. Рассолов, И.М. Право и интернет: 2-е издание / Рассолов И.М. – М.: НОРМА, 2009. – 210 с.
43. Риверс Т. Справочник для вещателей о владении, приобретении, освобождении, взыскании и административном управлении прав. Лондон, 1998.
44. Свечникова, И.В. Авторское право. Учеб. пособие / И.В.Свечникова – М.: Издательский дом Дашков и К, 2009. – 206 стр.
45. Технические средства защиты информации: Тезисы докладов VIII Белорусско-российской научно-технической конференции, 24–28 мая 2010 г., Браслав. Минск: БГУИР, 2010. — 150 с.
Электронные ресурсы
46. Демина Н. Наука Copy Paste: Как Альберт Кравченко изъял заповедь «Не укради» из принципов православной социологии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.polit.ru/analytics/2007/08/24/plagiat.htm
47. Денис Борн. Интернету — 40 лет. Как всё начиналось [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.3dnews.ru/news/internetu_40_let_kak_vssh_nachinalos/ – Дата доступа: 14.01.2012.
48. Википедия — свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org – Дата доступа: 14.01.2012.
49. Защита контента сайта [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://obrs.ru/?p=899 – Дата доступа: 14.01.2012.
50. Защита контента сайта от копирования / Блог другого оптимизатора [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://reitinga.net.ru/zashhita-kontenta-sajta-ot-kopirovaniya – Дата доступа: 14.01.2012.
51. Официальный сайт Национального центра интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.belgospatent.org.by/ – Дата доступа: 13.01.2012.
52. Прецедент по защите авторских прав в Интернете создан судом Октябрьского района Витебска/Сайт БЕЛТА[Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.belta.by/ru/all_news/regions/Pretsedent-po-zaschite-avtorskix-prav-v-Internete-sozdan-sudom-Oktjabrskogo-rajona-Vitebska_i_558348.html – Дата доступа: 14.01.2012.
53. Hobbes’ Internet Timeline 10.1 by Robert H’obbes’ Zakon [Electronic resource] – access Mode: http://www.zakon.org/robert/internet/timeline/ – Date of access: 14.01.2012.
54. Miniwatts Marketing Group Top 10 Languages [Electronic resource] – access Mode: http://www.internetworldstats.com/stats7.htm – Date of access: 14.01.2012.
55. Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, Frank La Rue [Electronic resource] – access Mode: http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_en.pdf. – Date of access: 14.01.2012.
