Скачать решение задачи бесплатно: Черпаков был задержан с поличным при совершении карманной кражи в троллейбусе, затем направлен в ИБС. Сотрудники уголовного розыска Федоров и Гавриленко, доставив Черпакова в отделение милиции, составили протокол задержания. Начальник отдела дознания возбудил уголовное дело по факту кражи (ч. 1 ст. 205 УК) в отношении Черпакова. Через четыре дня после задержания начальник вызвал Черпакова на допрос и, предупредив об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, предложил рассказать ему о совершенной краже. Черпаков свое участие в краже отрицал и заявил, что считает свое задержание незаконным. После этого заявления следователь допросил Черпакова в качестве обвиняемого по данному делу.
Можно ли признать Черпакова обвиняемым в данной ситуации?
Как должен был поступить следователь?
Решение:
Обвиняемым является физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. По делам частного обвинения обвиняемым является физическое лицо, относительно которого судом принято заявление о совершенном им преступлении (ч.1 ст.42 УПК).
При наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ч.1 ст.240 УПК).
Следователь, дознаватель обязаны допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч.1 ст.244 УПК).
Согласно условий задачи до допроса следователем Черпакова в качестве обвиняемого имели место нарушения УПК (вот некоторые из них: нарушение сроков задержания (ч.3 ст.108 УПК), предупреждение Черпакова (при допросе у начальника) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, допрос Черпакова в качестве обвиняемого до предъявления ему обвинения). По этой причине оптимальным вариантом для следователя будет: повторный опрос Черпакова в качестве подозреваемого; вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; предъявление обвинения; допрос в качестве обвиняемого.
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г. № 295-З (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2011.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2011.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З(с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2011.
4. О практике применения норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 июня 2005 г. № 6 // Официальный сайт Верховного Суда Республики Беларусь [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.supcourt.by/
5. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. №76 // Официальный сайт Верховного Суда Республики Беларусь [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.supcourt.by/
Вид работы: решение задачи по Уголовному процессу; Год: 2011; Страна: Республика Беларусь.
