Готовые решения задач по УП РБ и Криминалистике ч.3.

Готовые решения задач.

Готовые решения задач по Уголовному процессу РБ и Криминалистике ч.3. Мы уже решили задачи по Уголовному процессу и криминалистике, зайди и забери их.

1532. 7 сентября в обменный пункт валюты для обмена трех купюр…

7 сентября в обменный пункт валюты для обмена трех купюр по 100 долларов США обратилась Петрухина. Контрольный аппарат показал, что все купюры не соответствуют подлиннику. Немедленно прибывшей следственно-оперативной группе Петрухина сообщила, что одну из купюр она приобрела в Одессе, когда летом была там на отдыхе. Двумя другими купюрами с ней расплатился незнакомый мужчина, которому она по объявлению продала телевизор. Оказалось, что к юбилею ей подарили по телевизору коллеги и родственники, поэтому на остановке автобуса она повесила объявление о продаже одного из телевизоров. По объявлению позвонил и пришел к ней домой мужчина, который и расплатился с ней этими купюрами. Номер, с которого звонил мужчина, не определился..
Задание:
1) Проанализируйте информацию и оцените следственную ситуацию
2) Определите состав следственно-оперативной группы
3) Решите вопрос о необходимости осмотра мест происшествия. При отрицательном решении обоснуйте свою точку зрения. При положительном – дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол осмотра одного из мест происшествия с прилагаемыми к нему схемами.
4) Определите повод и основания к возбуждению уголовного дела. Если оснований недостаточно, составьте перечень проверочных действий. Если достаточно, – перечень следственных и иных действий.
5) Выдвините и обоснуйте общие и частные версии.
6) Составьте перечни вопросов, подлежащих выяснению у Петрухиной и у кассира обменного пункта.
7) Перечислите иных лиц, которые могут обладать информацией о случившемся, и составьте перечни вопросов к ним.
8) Дополните приведенную информацию произвольной и составьте постановление о назначении необходимой экспертизы.

Вид: решение задачи; Предмет: Криминалистика, Уголовный процесс; Объем: 13 стр.; Год: 2016; Страна: Беларусь.

1640. В дежурную часть советского РУВД по г.Минску обратился гражданин Матвеев, проживающий по адресу г.Минск, ул.Сурганова..

10 сентября в 10 часов в дежурную часть советского РУВД по г.Минску обратился гражданин Матвеев, проживающий по адресу г.Минск, ул.Сурганова, д. , кв. и заявил, что приехав сегодня домой с дачи, он обнаружил в квартире следы пребывания посторонних лиц. Дверь квартиры была закрыта, и он ее беспрепятственно открыл своим ключом. Войдя в квартиру он обнаружил разбросанные вещи и открытую балконную дверь, которую закрывал, уезжав на дачу, открытые дверцы шкафов мебельного гарнитура, отсутствие ценных вещей.
Матвееву 34 года, он разведен два года назад, платит алименты бывшей жене на одного ребенка. Живет один в двухкомнатной квартире. Работает барменом в клубе Рондо. По работе замечаний нет. Однако мосле работы нередко пребывает в нетрезвом состоянии. Имеет автомашину Тайота. Нередко был замечен в группе лиц сомнительного поведения. Имеет дачу…..
Задание:
1) Изучите фабулу.
2) Определить типичную следственную ситуацию, сложившуюся по делу.
3) Проанализировать по данному выше фрагменту результаты осмотра места происшествия и другие исходящие данные. Выдвинуть и обосновать версии по делу.
4) Составьте письменный план первоначальных следственных действий по розыску преступников и похищенных вещей.

Вид: решение задачи; Предмет: Криминалистика, Уголовный процесс; Объем: 6 стр.; Год: 2018; Страна: Беларусь.

1784. Расследуя уголовное дело, возбужденное по факту причинения Петрову и Семенову менее тяжких телесных повреждений..

Расследуя уголовное дело, возбужденное по факту причинения Петрову и Семенову менее тяжких телесных повреждений, следователь дал письменное поручение органу дознания допросить Ратульского и Петренко в качестве потерпевших, а Иванова и Гумелева в качестве свидетелей по данному делу.
Оперуполномоченный уголовного розыска, которому начальником органа дознания был поручен допрос, возвратил следователю письменное поручение без исполнения, сославшись на то, что он не подчинен следователю и не обязан выполнять его указания.
Правомерно ли поступил следователь?
Правомерен ли отказ оперуполномоченного уголовного розыска от выполнения письменного указания следователя?
Как в этом случае должен поступить следователь?

Вид: решение задачи; Предмет: Уголовный процесс; Объем: 1-3 стр.; Год: 2019; Страна: Беларусь.


Прокрутить вверх