Готовые шпаргалки (ответы на экзаменационные вопросы) по Уголовному праву Республики Беларусь (Общая часть). Скачать бесплатно.
Готовые шпаргалки (ответы на экзаменационные вопросы) Общий объем работы: 33 страницы – 64 вопроса с ответами (Часть 1 – 16 вопросов, Часть 2 – 22 вопроса, Часть 3 – 26 вопросов); Год: 2017; Страна: Республика Беларусь.
Заказать авторскую работу можно ЗДЕСЬ.
Ответственность лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления
В реальной жизни встречаются случаи, когда лицо совершает преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевает душевной болезнью. К этим лицам также применяются принудительные меры безопасности и лечения, а по выздоровлению они подлежат уголовной ответственности, при условии, что не истекли сроки давности уголовной ответственности. При этом срок лечения засчитывается в срок наказания (ст.ст. 100 – 105 УК). Таким образом, в этих случаях речь идет не освобождении от уголовной ответственности вообще, а только о неприменении наказания до выздоровления, так как душевнобольному, не отдающему отчет в своих действиях или не могущему руководить ими, смысл и значение наказания непонятны.
Понятие и виды специального субъекта преступления
В теории уголовного права существует понятие так называемого специального субъекта состава преступления. Специальным субъектом состава преступления является такой субъект, который кроме общих признаков субъекта, таких как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо, обладает еще и дополнительными признаками, предусмотренными статьями Особенной части УК. Эти признаки можно классифицировать:
1) по гражданству субъекта;
2) по полу;
3) по возрасту;
4) по семейно-родственным отношениям;
5) по должностному положению и профессиональным обязанностям;
6) по отношению к воинской обязанности.
Правовое значение совершения преступления в состоянии аффекта
В силу ст. 31 УК уголовная ответственность за деяние, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.
Ответственность за преступления, совершенные в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения
В силу ст. 30 УК лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
В случае совершения преступления лицом, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, суд наряду с применением наказания или иных мер уголовной ответственности может назначить принудительные меры безопасности и лечения.
Данная статья имеет в виду обычное, а не патологическое опьянение, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или иных одурманивающих веществ.
Патологическое опьянение заключается не в степени тяжести опьянения, а в болезненном состоянии, возникающем в связи с употреблением чаще всего алкоголя. Такой вид опьянения психиатрия признает разновидностью психического расстройства. К ним относятся: белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и т.д. Совершение общественно опасных деяний при указанных расстройствах исключает уголовную ответственность, так как в этом случае налицо сочетание юридического и медицинского критериев.
Состояние обычного опьянения не всегда устраняет возможность самоконтроля у человека, и его действия носят мотивированный характер, поэтому такое состояние не исключает вменяемости. Даже в том случае, когда степень опьянения лица столь велика, что оно утрачивает способность понимать фактический характер своих действий (бездействия) или руководить ими, такое лицо также признается вменяемым. Закон исходит из того, что человек приводит себя в такое состояние по своей воле.
Дайте определение субъективной стороны преступления
Преступление как общественно опасное поведение человека представляет собой органическое единство внешнего акта общественно опасного поведения и связанных с ним процессов, протекающих в психике субъекта. Психическое содержание общественно опасного поведения не менее сложно, чем его внешнее проявление. Оно охватывает различные формы взаимодействия сознания и воли, определенное отношение человека к своему деянию и к его последствиям, побуждения и поставленные лицом цели, возникшие в результате совершения преступления эмоции (чувство удовлетворенности, радости, огорчения и т.д.). Все эти психические явления, хотя и тесно взаимосвязаны между собой, но представляют самостоятельные проявления тех процессов, которые протекают в психике субъекта в ходе совершения общественно опасного деяния.
Таким образом, субъективная сторона преступления представляет собой внутреннюю (психическую) деятельность лица, непосредственно связанную с совершенным общественно опасным деянием.
Раскройте признаки рассматриваемого понятия
Признаками субъективной стороны являются вина, цель и мотив. Вина – обязательный признак состава преступления. Цель и мотив учитываются в составах некоторых преступлений в качестве обязательных признаков (например, хулиганские побуждения, корысть в ч. 2 ст. 139 УК). В остальных случаях они выступают факультативными признаками, которые могут учитываться в качестве смягчающих либо отягчающих обстоятельств.
Понятие вины по уголовному праву
Вина – это отношение психики субъекта к совершенному деянию и его последствиям. Уголовная ответственность возлагается на лицо только при наличии вины. Этот принцип уголовного права называется субъективное вменение. Возложение ответственности без вины, например, взятие в заложники семьи преступника, наказание за его действия родственников и близких, односельчан и подобные способы привлечения к ответственности лиц при отсутствии их вины представляет собой объективное вменение и уголовным правом не допускается.
Для привлечения к уголовной ответственности и определения ее меры необходимо наличие вины по отношению к деянию, к последствиям, по отношению к причинной связи и к квалифицирующим обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность.
Вина предстает в нескольких аспектах. В социальном аспекте вина – это осуждаемое поведение лица, основание для применения к нему мер ответственности. В психологическом аспекте вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности (ст. 21 УК). В юридическом аспекте вина – это наказуемая законом форма отношения лица к преступлению.
Содержание интеллектуального и волевого моментов вины
Вина как обязательный признак, характеризующий субъективную сторону преступления, входит в каждый состав. С учетом того, что психическая деятельность представляет собой единство двух ее сторон: интеллекта и воли, содержание вины характеризуется двумя элементами (моментами): интеллектуальным и волевым.
Интеллектуальный элемент вины выражается в осознании фактической стороны совершаемого деяния и его социального характера. Интеллект представляет ту часть психики человека, которая обеспечивает осмысление окружающего мира и собственного поведения. Интеллектуальная деятельность охватывает и предвидение лицом результатов своих действий, перспектив своей деятельности.
Применительно к совершению преступления интеллектуальный элемент выражается в том, что лицо понимает фактическую сторону своих действий или бездействия, осознает или имеет возможность осознавать их вредность (опасность) для охраняемых законом общественных отношений, предвидит или имеет возможность предвидеть те последствия, которые могут наступить в результате совершаемого им деяния.
Волевой элемент вины отражает деятельность воли в момент совершения общественно опасного деяния. Важнейшей характеристикой волевого элемента является направленность воли: на что были направлены волевые усилия лица при совершении конкретного деяния. Именно воля является той частью психической деятельности, благодаря которой намерения, замысли, цели переводится из сферы сознания в сферу объективную (внешнюю), то есть в конкретные поступки лица. В результате волевых усилий обеспечивается практическая деятельность человека, в том числе и преступная, достижение поставленных целей, предвиденных результатов.
Укажите формы вины
Интеллектуальный и волевой элементы при совершении общественно опасных деяний могут иметь самое различной содержание. В зависимости от содержания интеллектуальной и волевой деятельности, связанной с совершением общественно опасного деяния, выделяются формы вины.
Форма вины отражает установленное уголовным законом сочетание содержания интеллектуального и волевого элементов, отражающее особенности психического отношения субъекта к совершенному им деянию и его последствиям.
Действующий уголовный закон выделяет три формы вины: умысел, неосторожность и сложную форму вины.
Умышленная форма вины и ее виды
В действующем уголовном законодательстве Беларуси не дается общего понятия умышленной вины. Статья 22 УК раскрывает понятие отдельных видов умысла: прямого и косвенного. Из положений, закрепленных в частях 2 и 3 данной статьи УК, следует, что умышленная вина представляет собой такое психическое отношение к совершенному деянию и к наступившим общественно опасным последствиям, когда сознанием лица охватывалась фактическая сторона и общественная опасность совершенного действия (бездействия), его последствия и волевая активность лица была направлена на совершение указанного деяния либо достижение предвиденных последствий.
При умышленной вине психическое отношение к совершенному деянию и к его последствиям выражается в специфической интеллектуальной и волевой деятельности лица, которую принято именовать соответственно интеллектуальным и волевым элементами умысла.
Интеллектуальный элемент умышленной вины определяется двумя признаками: сознанием общественной опасности совершенного деяния и предвидением его общественно опасных последствий.
Волевой элемент умысла выражается либо в желании лицом предвиденных общественно опасных последствий, либо в сознательном допущении их наступления или безразличном к ним отношении.
Прямой умысел
Согласно ч.2 ст. 22 УК прямой умысел характеризуется тем, что лицо в момент совершения деяния сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.
Интеллектуальный элемент прямого умысла проявляется в сознании виновным общественной опасности деяния, предвидения наступления общественно опасных последствий и причинной связи. При этом последствия могут им предвидеться как неизбежные либо только как возможные.
Волевой элемент прямого умысла выражается в желании наступления предвиденных общественно опасных последствий. Прямой умысел является единственной разновидностью вины, при которой активность воли лица непосредственно направлена на нанесение ущерба государственным или общественным интересам, интересам граждан.
Косвенный умысел
В соответствии с ч.3 ст. 22 УК косвенный умысел заключается в том, что лицо в момент совершения деяния сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Интеллектуальный элемент косвенного умысла в законе определяется так же, как и прямого умысла: сознанием общественной опасности деяния и предвидением его общественно опасных последствий. Однако в отличие от прямого умысла общественно опасные последствия виновным предвидятся только как возможные.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется сознательным допущением предвиденных общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением. Сознательное допущение выражается в пассивном отношении воли лица к возможным последствиям своего деяния, поскольку волевые усилия виновного направлены на достижение другого результата.
Аффектированный умысел
По времени формирования выделяются внезапно возникший умысел, аффектированный умысел и заранее обдуманный умысел. Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что момент возникновения умысла не отдален значительным отрезком времени от момента его реализации – возникло преступное намерение и тут же оно было реализовано. Аффектированный умысел также возникает внезапно. Однако в отличие от внезапно возникшего, является реакцией на неправомерные действия потерпевшего.
Применительно к аффектированному умыслу существуют общепризнанные положения:
1) аффектированный умысел возникает как способ реагирования на противоправные действия потерпевшего. Эмоции при физиологическом аффекте характеризуются осознанием общественной опасности, предвидением и желанием наступления последствий. Однако, возникновение эмоциональной вспышки и степень тяжести причиненного вреда является неожиданными для субъекта преступления.
2) аффектированный умысел — это именно умысел, так как, виновный действовал в таком состоянии осознано. Кроме того, при совершении аффективного преступления имеет место провокация со стороны потерпевшего и виновный стремится именно к причинению физического вреда потерпевшему за его противозаконные действия.
3) является общепризнанным, что аффектированный умысел является разновидностью внезапно возникшего умысла.
Неосторожная форма вины и ее виды
Неосторожная вина представляет собой такое психическое отношение к совершенному деянию и его последствиям, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но волевая активность была направлена на предотвращение предвиденных последствий, либо не предвидело указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Действующий уголовный закон (ст. 23 и 24 УК) выделяет три вида неосторожной вины: преступное легкомыслие, преступная небрежность и неосторожность в преступлениях с формальным составом.
Преступное легкомыслие (пресная самонадеянность)
Легкомыслие согласно ч. 2 ст. 23 УК состоит в том, что лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.
Интеллектуальный элемент легкомыслия выражается в предвидении возможности наступления предусмотренных уголовным законом общественно опасных последствий. При этом последствия лицом предвидятся абстрактно. Оно понимает, что в результате подобных действий могут наступить общественно опасные последствия, но он считает, что в данном конкретном случае они не наступят. При этом лицо полагается не на авось, а на конкретные обстоятельства. Для преступного легкомыслия не обязательно наличие у лица понимания общественной опасности своих действий, ибо оно полагает, что в данных конкретных условиях предвиденные последствия не наступят.
Волевой элемент легкомыслия выражается в активных волевых усилий направленных на предотвращение предвиденных последствий. Но расчет лица оказывается недостаточно серьезным, легкомысленным и последствия наступают. Легкомысленный расчет на предотвращение общественно опасных последствий в данном случае обосновывается субъектом различными обстоятельствами: личными качествами – сила, ловкость, опыт, мастерство; страхующими действиями других лиц; надежностью механизмов и т.д., значение которых он оценивает неправильно и его расчет на предотвращение преступного результата оказывается легкомысленным.
Отграничение легкомыслия от косвенного умысла
Легкомыслие отличается от косвенного умысла как по содержанию интеллектуального, так и волевого элементов. При косвенном умысле лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, тогда как при легкомыслии такого осознания может и не быть. При косвенном умысле последствия предвидятся как результат именно действий лица, в то время как при легкомыслии последствия предвидятся в виде абстрактной возможности, которые могут наступить при аналогичных деяниях, но ни как в результате деяний лица. При легкомыслии осознается возможность не допустить предвиденных последствий. Этого нет при косвенном умысле. Отличие в волевом элементе состоит в том, что при косвенном умысле лицо сознательно допускает предвиденные последствия либо безразлично к ним относится. Волевой элемент выражается в нежелании принять меры по предотвращению указанных последствий (воля как бы бездействует). При легкомыслии воля лица проявляет активность, которая направлена на то, чтобы предотвратить возможные последствия. Это выражается в принятии лицом конкретных мер по недопущению последствий либо в расчете на конкретные обстоятельства, способные, по мнению лица, воспрепятствовать наступлению последствий.
Преступная небрежность
В соответствии с ч.3 ст. 23 УК небрежность выражается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. В данном случае интеллект и воля лица бездействуют: лицо не предвидит возможности наступления последствий, хотя и имел возможность такого предвидения и не предпринял никаких волевых усилий по недопущению общественно опасных последствий. Таким образом, при преступной небрежности отсутствует активная психическая деятельность (интеллектуальная и волевая), направленная на достижение общественно опасных последствий.
Для раскрытия содержания преступной небрежности выделяются ее объективный и субъективный критерии. Объективный критерий заключается в том, что лицо «должно было» предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Обязанность предвидеть последствия выражает общие требования предусмотрительности, установленные правом, моралью или нормами общежития, которые известны и понятны каждому человеку либо лицам той профессии, специальности или деятельности, к которой принадлежит виновный. Субъективный критерий выражает возможность конкретного лица с учетом общего уровня его развития, профессиональной подготовки и иных личных качеств в определенной обстановке предвидеть общественно опасные последствия своих деяний. Уголовная ответственность при небрежности наступает только при наличии и объективного, и субъективного критериев.
Сложная (двойная) вина
Сложная (двойная, смешанная) вина – это сочетание в одном составе различных форм вины – умысла и неосторожности (ст. 25 УК). Умысел в таких случаях проявляется по отношению к действию, а неосторожность – только к последствиям преступления. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Сложная вина является обязательной, если иные варианты сочетания умысла и неосторожности невозможны. Например, для квалификации деяния по ч. 3 ст. 147 УК (тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть по неосторожности) необходимо установить умысел к нанесению телесных повреждений, и неосторожность (обязательно) по отношению к последовавшей смерти. Если будет установлен умысел по отношению к смерти, то это будет уже умышленное убийство (ст. 139 УК). Если же будет установлена неосторожность по отношению и к деянию, и к последствиям, то в таком случае данное преступление следует квалифицировать как неосторожное причинение смерти (ст. 144 УК).
Сложная вина считается возможной, если по отношению к деянию допустима как умышленная вина, так и неосторожная. Например, такое деяние, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека (ч. 2 ст. 317 УК), может быть совершено и умышленно, и неосторожно. Однако по отношению к последствиям (смерти) вина должна быть всегда неосторожной. Если будет установлено, что по отношению к смерти водитель имел умысел, то в таком случае ответственность наступит за убийство.
Дайте понятие и виды стадий преступления
Преступная деятельность, как и любая другая целенаправленная деятельность, может быть разделена на этапы в зависимости от степени достижения результата. Неосторожное преступление, в силу отсутствия как желания, так и стремления лица к достижению преступных последствий, стадий не имеет. Невозможны стадии и при косвенном умысле, так как лицо в этом случае также не желает наступления последствий.
Стадии совершения преступления — это различающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления.
Стадиями совершения умышленного преступления, за которые может наступать уголовная ответственность, являются:
1) приготовление к преступлению;
2) покушение на преступление;
3) оконченное преступление.
Уголовно-правовое значение обнаружения умысла
Формирование и обнаружение преступного умысла по белорусскому уголовному законодательству не признается уголовно-наказуемой стадией совершения преступления.
Возникновение преступного умысла — это процесс, который протекает в сознании лица и предшествует конкретным действиям. Обнаружение умысла хотя и выражено в словесной форме, письменно или иным путем еще не образует общественно опасного деяния, не причиняет вред общественным отношениям, на которые этот умысел направлен.
Выражение умысла внешне сходно с некоторыми преступлениями, характеризующимися информационными (словесными) действиями, – клевета, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, заведомо ложный донос и другие подобные преступления.
Вместе с тем при обнаружении умысла сообщаемая другим лицам информация выступает только лишь способом выражения преступного намерения, а при совершении клеветы, заведомо ложного сообщения об акте терроризма, заведомо ложного доноса и других подобных преступлений такая информация образует общественно опасное деяние, нарушающее охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Оконченное преступление
В силу ч. 2 и 3 ст. 11 УК преступление признается оконченным с момента совершения деяния.
Преступление, связанное с наступлением последствий, указанных в статьях Особенной части УК, признается оконченным при фактическом наступлении этих последствий.
Вопрос о наличии оконченного преступления решается в зависимости от изложения соответствующего преступления в статьях Особенной части УК. В преступлениях с материальным составом обязательно наступление общественно опасных последствий. Если предусмотренные в диспозиции статьи Особенной части УК последствия не наступили, имеет место или приготовление к преступлению или покушение на преступление. К преступлениям с материальным составом относятся ст. 139 УК «Убийство», ст. 205 УК «Кража», ст. 236 УК «Приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем» и многие другие.
Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в диспозициях статей Особенной части УК. К таким преступлениям, например, относятся ст. 159 УК «Оставление в опасности», ст. 161 УК «Неоказание помощи больному», ст. 406 УК «Недонесение о преступлении» и ряд других.
Понятие и признаки приготовления к преступлению
Приготовлением к преступлению признается создание условий для облегчения совершения преступления либо приискание или приспособление средств и орудий будущего преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления (ст.13 УК).
Под приисканием средств и орудий преступления понимается приобретение любым путем (покупка, изготовление, заимствование, хищение) предметов, необходимых для совершения задуманного преступления. Приспособление средств и орудий преступления – это изменение предметов с целью повышения эффективности их использования для конкретного деяния (подгонка ключа, обрезание приклада или ствола ружья). Иное умышленное создание условий для совершения преступления – это действия, направленные на облегчение исполнения преступления (осмотр местности, вербовка соучастников, составление планов и схем, репетиция совершения преступления и его сокрытия).
Приготовление должно осуществляется не вообще, а к конкретному преступлению. Нельзя оценивать как приготовление к убийству наличие у лица оружия, если отсутствует умысел на лишение жизни определенного человека.
Понятие покушения на преступление
Покушением на преступление признается умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ст.14 УК).
Объективным признаком покушения выступают действия (бездействие) лица, указанные в диспозиции статьи в качестве объективной стороны преступления и способные привести к намеченным преступным последствиям. Последствия при покушении не наступают по независящим от лица обстоятельствам. Лицо может не добиться поставленной цели из-за своих ошибок, кроме того, потерпевшая сторона может воспрепятствовать преступлению, действия лица могут пресечь правоохранительные органы и т.д.
Непосредственно направленными на совершение преступления признаются действия по выполнению хотя бы части объективной стороны преступления. Если это покушение на убийство, то виновный должен совершить конкретные действия, направленные на лишение жизни: выстрелить, ударить ножом, подсыпать яд и т.д. В преступлениях с формальным составом покушением считается совершение хотя бы части запрещенного действия. Так, состав контрабанды будет оконченным преступлением после перемещения груза через таможенную границу, а все действия, связанные с нахождением груза на территории таможенного контроля будут рассматриваться как покушение (приготовление) на контрабанду (ст. 228 УК).
Субъективный признак покушения – это прямой умысел.
Понятие добровольности отказа
В силу ст. 15 УК добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействие, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.
Деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности. Лицо, добровольно’ отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления.
Добровольный отказ организатора (руководителя) преступления или подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица предотвратили совершение преступления. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.
Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если лицо до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.
Дайте определение соучастия в преступлении
Уголовную ответственность несут не только те лица, которые непосредственно совершили преступление, но и те, кто действовал в соучастии с ними (ст. 10 УК). Понятие соучастия раскрывается в ст.16 УК: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Объективными признаками соучастия являются количество лиц и совместность действий.
Преступление совершается в соучастии, если в нем участвует два и более лица. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы оба лица имели, как правило, все признаки субъекта преступления (возраст, вменяемость, специальные признаки).
Совместность (согласованность) действий соучастников означает, что каждый из них, стремясь к единому результату, совершает свою часть преступных действий, чем облегчает совершение преступления другим соучастникам и содействует достижению оговоренного результата.
Субъективные признаки соучастия включают осведомленность о целях и единство умысла.
Осведомленность соучастников о целях преступления предполагает знание ими хотя бы в общих чертах того, для чего нужны совместные действия. Единство умысла означает сговор, соглашение о совместных действиях и достижении ожидаемого результата.
Назовите виды соучастников и раскройте их содержание
В зависимости от роли в совершении преступления соучастники подразделяются на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника (ст. 16 УК).
Исполнителем признается лицо, самостоятельно или с другими лицами непосредственно совершившее преступление, либо использовавшее для этого лиц, не подлежащих уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности. Исполнитель, в отличие от других соучастников, выполняет объективную сторону преступления, например, совершает изъятие имущества у законного владельца, убивает жертву, угоняет автомобиль и так далее.
Если же для воздействия на объект преступления виновный использует других лиц, которых нельзя привлечь к уголовной ответственности, то такие действия называются посредственным (опосредованным) причинением.
Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими (даже если они еще не приступили к совершению преступлений, для которых созданы).
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления, побудившее его к этому любым способом. Способы склонения к преступлению, которые использует подстрекатель, могут быть как ненасильственными (шантаж, уговоры, подзадоривания, просьбы, лесть, подкуп, рассказ о преимуществах преступной жизни), так и насильственными (угрозы, физическое воздействие). Мотивы самого подстрекателя могут быть самыми различными: месть, корысть, хулиганские побуждения, ложно понятые интересы службы и др.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи.
Понятие эксцесса исполнителя
Эксцесс исполнителя – это совершение одним из соучастников преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. При этом не имеет значения, какую роль он выполнял в совершении преступления в соучастии: был ли исполнителем, подстрекателем, организатором или пособником. Ответственность несет исключительно только лицо, совершившее данное преступление. В соответствии с ч. 7 ст. 16 УК другие соучастники за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не несут.
Выделяются количественный и качественный эксцесс исполнителя.
При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное преступление, которое по сравнению с задуманным характеризуется квалифицированными или смягчающими (привилегированными) обстоятельствами либо совершает однородное, но по форме иное посягательство, чем было согласовано с соучастниками. Например, вместо кражи совершает грабеж.
Качественный эксцесс состоит в том, что исполнитель совершает иное преступление, чем то, на совершение которого был общий умысел соучастников. Так, исполнитель вместо согласованного преступления может совершить иное по характеру и объекту посягательства преступное деяние (например, вместо грабежа – изнасилование) либо наряду с согласованным преступлением совершает другое преступление (например, во время разбойного нападения совершает убийство).
Прикосновенность к преступлению и ее виды (укрывательство, недонесение, попустительство)
Прикосновенность к преступлению – это деятельность, связанная с преступлением другого лица, но в отличие от соучастия не содействовавшая ему и не находящаяся в причинной связи с преступным результатом.
При соучастии преступный результат является единым для всех соучастников, а при прикосновенности такой результат отсутствует. Деятельность прикосновенных к преступлению лиц не содействует его совершению. При соучастии желание действовать совместно с другими соучастниками возникает до или во время совместного совершения преступления. При прикосновенности желание совершить деяние, связанное с совершенным другими лицами преступлением, возникает, как правило, после его совершения (за исключением недонесения).
Степень общественной опасности прикосновенности гораздо ниже, чем соучастия. Именно поэтому в отличие от соучастия прикосновенность к преступлению наказуема только в случаях, специально предусмотренных в уголовном законе.
Выделяют следующие виды прикосновенности к преступлению: заранее не обещанное укрывательство преступления, недонесение о преступлении и попустительство преступлению.
Заранее не обещанное укрывательство – это умышленные действия по сокрытию преступника, орудий и средств совершения преступления либо следов преступления или предметов, добытых преступным путем, при отсутствия обещания осуществления указанных действий до совершения преступного посягательства. Укрывательство возможно как непосредственно после совершения преступления, так и спустя некоторое время.
Недонесение о преступлении – это умышленное бездействие, выражающееся в несообщении органам (представителям) государственной власти, правоохранительным органам о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении.
Попустительство преступлению – это не воспрепятствование совершению преступления при наличии реальной возможности для этого. Уголовная ответственность за попустительство преступлению предусмотрена ст. 425 УК в отношении должностного лица, которое должно было и могло в силу возложенных на него служебных обязанностей предупредить или пресечь преступное посягательство.
