Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

4 ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ

Как упоминалось в главе 2 для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимо также, чтобы их субъекты обладали правосубъектностью.
Правосубъектность в гражданском судопроизводстве включает в себя гражданскую процессуальную правоспособность и гражданскую процессуальную дееспособность.
Гражданская процессуальная правоспособность — это способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны и третьего лица (ст. 58 ГПК).
В соответствии со ст.61 ГПК стороны пользуются равными процессуальными правами.
Сторонам предоставляется право в установленных законом пределах свободно распоряжаться своими правами (статья 18 ГПК).
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение предусмотренного ГПК срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Стороны имеют право осуществлять процессуальные действия, предусмотренные статьей 56 и другими статьями ГПК.
Согласно ст.56 ГПК стороны (как юридически заинтересованные в исходе дела лица) имеют право подавать заявления, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии представленных документов, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, обжаловать (опротестовывать) судебные постановления, а также совершать иные процессуальные действия, предусмотренные ГПК.
Стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Всякие попытки затянуть процесс или отклониться от существа дела пресекаются судом.
Объем прав и обязанностей юридически заинтересованного в исходе дела лица (его статус) в процессе по конкретному делу зависит от процессуального положения этого лица.
В делах, возникающих из административно-правовых отношений, делах особого производства юридически заинтересованные в исходе дела лица пользуются определенными настоящей статьей правами и несут обязанности с изъятиями, которые вытекают из сущности соответствующего вида производства или прямо установлены ГПК и иными законами Республики Беларусь.
«Гражданская процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве» [39, с.56].
Процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина. Юридические лица, участвующие в деле, обладают процессуальной правоспособностью с момента их организации (возникновения) и лишаются ее в момент ликвидации.
«Процессуальная правоспособность тесно связана с правоспособностью в материальном праве. Указанная связь проявляется в том, что если лицо признается правоспособным в материальном праве (гражданском, семейном, трудовом и проч.), т. е. является субъектом материального права, то оно обладает правоспособностью и в процессуальном праве, т. е. способно быть истцом, ответчиком, третьим лицом в гражданском процессе» [40, с.102].
«Процессуальная правоспособность не тождественна правоспособности в материальном праве. Если правоспособность в материальном праве — это возможность иметь соответствующие материальные права и обязанности (например, способность иметь имущество на праве собственности), то гражданская процессуальная правоспособность — это возможность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (например, быть стороной, третьим лицом по делу)» [23, с.61].
По нашему мнению, понятие гражданской процессуальной правоспособности применимо исключительно к лицам, имеющим материально-правововую заинтересованность в исходе дела.
Очевидно, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами. В противном случае, например, будет непонятно, с кем спорит одна из сторон, если с другой стороны ей не противостоит лицо, являющееся субъектом права. Иначе говоря, спор возможен только между двумя сторонами.
В связи с этим вызывает возражение выделение в науке гражданского процессуального права такой общей предпосылки, как наличие у истца процессуальной правоспособности. Правоспособными должны быть обе стороны.
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и юридическими лицами, за Республикой Беларусь и ее административно-территориальными единицами, а в предусмотренных законом случаях — также и за организациями, не являющимися юридическими лицами.
От гражданской процессуальной правоспособности следует отличать гражданскую процессуальную дееспособность.
Гражданская процессуальная дееспособность есть способность лица своими действиями лично осуществлять в суде свои права и выполнять обязанности, а также поручать ведение дел представителю (ст. 59 ГПК).
В полном объеме гражданская процессуальная дееспособность принадлежит:
а) гражданам, достигшим совершеннолетия (восемнадцати лет);
б) несовершеннолетним — в случаях, предусмотренных законом (например, в соответствии со ст. 26 ГК несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту) или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органов опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия – по решению суда. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в том числе по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда);
в) юридическим лицам, которые обладают гражданской процессуальной правоспособностью.
Лица, достигшие четырнадцати лет, обладают ограниченной процессуальной дееспособностью. Это означает, что только по некоторым категориям гражданских дел (по делам, возникающим из семейных правоотношений, трудовым делам и др.) они могут выступать в суде самостоятельно, а по остальным гражданским делам их права и законные интересы защищаются в суде родителями, усыновителями или попечителями.
Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.
Права и законные интересы несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, защищаются в суде их законными представителями (родителями, усыновителями или опекунами).
Процессуальная дееспособность гражданина прекращается с его смертью либо признанием гражданина в судебном порядке недееспособным.
Согласно ст.29 ГК Республики Беларусь гражданин, который вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабоумия) не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Дело о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия может быть начато по заявлению членов его семьи, а в случае их отсутствия – близких родственников, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения. Заявление о признании гражданина недееспособным подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если это лицо помещено в психиатрическое лечебное учреждение, – по месту нахождения лечебного учреждения.
В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие об умственном расстройстве, вследствие которого лицо не может понимать значения своих действий или руководить ими.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству при наличии достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. В исключительных случаях при явном уклонении лица, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, от прохождения экспертизы суд при участии прокурора и психиатра в судебном заседании может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
Дело о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, о признании которого недееспособным рассматривается дело, вызывается в судебное заседание, если суд признает это возможным по состоянию его здоровья.
Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, должно быть мотивированным.
Судебные расходы по делу о признании гражданина недееспособным с заявителя не взыскиваются. Установив, что заявители действовали недобросовестно с целью заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, суд взыскивает с них все судебные расходы.
Признав гражданина недееспособным, суд обязан в течение трех дней после вступления решения в законную силу сообщить об этом органу опеки и попечительства, направив копию решения по месту жительства данного лица для установления над ним опеки или попечительства.
Суд не позднее следующего дня после принятия решения о признании гражданина недееспособным, если дети указанного лица остаются без попечения родителей, уведомляет об этом управление (отдел) образования районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по месту жительства родителей (родителя) для обеспечения государственной защиты детей (ст.373-375 ГПК).
Вопрос о процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства, а также иностранных юридических лиц регулируется разделом Х ГПК.
Таким образом, для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимо также, чтобы их субъекты обладали правосубъектностью. Правосубъектность в гражданском судопроизводстве включает в себя гражданскую процессуальную правоспособность и гражданскую процессуальную дееспособность. Гражданская процессуальная правоспособность — это способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны и третьего лица. Гражданская процессуальная дееспособность есть способность лица своими действиями лично осуществлять в суде свои права и выполнять обязанности, а также поручать ведение дел представителю.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение дипломной работы хотелось подвести итоги. Изначально определенной целью настоящей работы являлось: изучить гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.
Для достижения указанной выше цели в ходе настоящей дипломной работы установлено следующее:
1. Гражданские процессуальные правоотношения можно определять как урегулированные нормами гражданского процессуального права отношения, которые складываются между судом и участниками гражданского судопроизводства в ходе осуществления правосудия по конкретному делу.
2. Среди особенностей гражданских процессуальных правоотношений можно выделить следующие: 1) гражданские процессуальные правоотношения есть всегда отношения между двумя субъектами, одним из которых обязательно является суд; 2) гражданские процессуальные правоотношения могут существовать только в правовой форме; 3) между субъектами гражданских процессуальных отношений нет равенства; 4) гражданские процессуальные правоотношения являются охранительными правоотношениями. С их помощью в установленном законом порядке защищаются права и законные интересы граждан и юридических лиц; 5) гражданские процессуальные правоотношения находятся в постоянном движении, они образуют динамику процесса; 6) каждое гражданское процессуальное правоотношение есть элемент (составная часть) системы гражданских процессуальных правоотношений, которая для каждого дела индивидуальна и самостоятельна; 7) гражданские процессуальные правоотношения служат средством реализации процессуальных норм в гражданском судопроизводстве. Без них невозможно осуществление правосудия по гражданским делам; 8) гражданские процессуальные правоотношения имеют свой: субъект, объект и содержание (совокупность прав и обязанностей).
3. Возникновение гражданских процессуальных правоотношений обусловлено одновременным наличием определенных предпосылок (условий): нормы гражданского процессуального права; юридические факты; правосубъектность участников гражданских процессуальных правоотношений. Нормы гражданского процессуального права содержатся в источниках гражданского процессуального права. Юридические факты — это факты, с наличием или отсутствием которых соответствующая правовая норма связывает возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей. В сфере гражданского процессуального права возникновение, изменение или прекращение правоотношения связывается с наличием не одного юридического факта, а их совокупности: юридический состав. Юридические составы подразделяются на: правообразующие; правоизменяющие; правопрекращающие. Правосубъектность в гражданском судопроизводстве включает в себя гражданскую процессуальную правоспособность и гражданскую процессуальную дееспособность.
4. Субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три основные группы:
1) суд и его должностные лица;
2) юридически заинтересованные в исходе дела лица;
3) лица, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела.
5. Суд занимает особое положение среди других субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Суд ― обязательный участник гражданских процессуальных правоотношений. Суд осуществляет руководство процессом. Он организует и направляет в соответствии с требованиями ГПК процессуальную деятельность всех участников процесса, оказывает им содействие в осуществлении своих прав. Участники процесса совершают процессуальные действия при рассмотрении и разрешении гражданского дела под контролем суда, должны подчиняться требованиям суда.
5. К юридически заинтересованным в исходе дела лицами относятся: имеющие непосредственный интерес в исходе дела стороны, третьи лица, заявитель, государственные органы, юридические лица и иные организации, должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются; заинтересованные граждане и юридические лица — по делам особого производства; имеющие государственный, общественный или иной интерес в исходе дела прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц; государственные органы, вступившие в процесс с целью дачи заключения по делу; представители юридически заинтересованных в исходе дела лиц (кроме прокурора).
6. Лицами, не имеющими юридической заинтересованности в исходе дела, являются свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, хранители арестованного или спорного имущества. По сравнению с другими участниками процесса они имеют иной правовой статус. Круг их процессуальных действий ограничен. Это обусловлено тем, что указанные лица не имеют в деле ни материально-правового, ни процессуального интереса. В гражданском судопроизводстве они выполняют вспомогательную роль, оказывают суду содействие в осуществлении правосудия по гражданским делам.
7. Правосубъектность в гражданском судопроизводстве включает в себя гражданскую процессуальную правоспособность и гражданскую процессуальную дееспособность. Гражданская процессуальная правоспособность — это способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны и третьего лица. Гражданская процессуальная дееспособность есть способность лица своими действиями лично осуществлять в суде свои права и выполнять обязанности, а также поручать ведение дел представителю.
Таким образом, с объективной точки зрения можно говорить о том, что Республика Беларусь имеет достаточно развитую отрасль гражданского процессуального права, что дает возможность стабильно развиваться гражданским процессуальным правоотношениям, тем самым гарантировать гражданам, юридическим лицам, иным организациям право на защиту своих интересов в порядке гражданского судопроизводства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Конвенция государств-участников СНГ, 7 окт. 2002 г., г. Кишинев; ратифицирована Законом Респ. Беларусь, 14 июня 2003 г., № 207-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 73. – 2/956.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
3. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
4. Конституция Республики Беларусь 1994г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
5. Налоговый кодекс Республики Беларусь от 29 декабря 2009 г. № 71-З (Особенная часть) с изменениями на 4 января 2012 г. № 337-З// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
6. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей 29 июня 2006 г. № 139-З (с изменениями и дополнениями на 13 декабря 2011 г. № 325-З)// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
7. Трудовой кодекс Республики Беларусь 26 июля 1999 г. № 296-З (с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2010 г. № 225-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
8. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменениями и дополнениями на 13 декабря 2011 г. № 325-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2011.
9. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье 9 июля 1999 г. № 278-З(с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2011 г. № 334-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
10. Жилищный кодекс Республики Беларусь 22 марта 1999 г. № 248-З // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
11. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь 11 января 1999 г. № 238-З// Эталон – Беларусь (с изменениями и дополнениями на 4 января 2012 г. № 337-З) [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
12. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (с изменениями и дополнениями на 3 июля 2011 г. № 285-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
13. Закон Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь» от 8 мая 2007 г. № 220-З (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
14. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 июня 2009 г. № 4// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
15. О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
16. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично только по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Республики Беларусь. Право изменить основание иска принадлежит истцу: Постановление Президиума Минского городского суда от 8 июня 2009 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
17. Бухтоярова О.А. Право на иск в защиту интересов неопределенного круга лиц /О.А.Бухтоярова // Гуманитарные науки в Сибири. 2009. № 01. с. 98-102.

18. Гражданский процесс. Общая часть /Под ред. Беловой ТА., Колядко И.Н., Юркевича Н.Г. Мн., 2000.
19. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под. ред. д.ю.н. проф., засл. деятеля науки РФ М.К. Треушникова. 3-е изд., испр и доп. — М.: Юриспруденция, 2001.
20. Гражданское и гражданско–процессуальное право: курс лекций для студентов экономических специальностей и слушателей ОСП «Институт повышения квалификации и переподготовки кадров Белкоопсоюза» / авт.-сост. : С. П. Батура. – Гомель : УО «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2008. – 82 с.
21. Здрок О.Н. Направления совершенствования гражданского процессуального законодательства Республики Беларусь с целью активизации примирительных процедур / О.Н.Здрок // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2010. № 3. с. 327-333.
22. Зубович М.М. Взаимодействие в арбитражном процессуальном правоотношении: динамический аспект (часть 2) / М.М.Зубович // Сибирский юридический вестник. 2011. № 4. с. 70-76.
23. Исаенкова О. В. Гражданское процессуальное право России : учебник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев ; под ред. О. В. Исаенковой. — М. : Норма, 2009. — 448 с.
24. Кирвель И.Ю. Эффективность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан / И.Ю.Кирвель// Проблемы гражданского права и процесса : сб. науч. ст. / отв. ред. И.Э.Мартыненко. – Гродно : ГрГУ, 2006. – С.284-299.
25. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
26. Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. — СПб.: Питер, 2008. — 176 с.
27. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973. — 223с.
28. Мишутина Э.И. Аксиологические детерминанты деятельности суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений / Э.И.Мишутина // Электронное приложение к российскому юридическому журналу. 2011. т. 3. № 1. с. 52-55.
29. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь/Л.И.Бакиновская [и др.]; под общ. Ред. Т.А.Беловой, И.Н.Колядко, И.А.Мирониченко. – Минск: Тесей, 2005. – 864с.
30. Нехороших А.М. К постановке проблемы интереса суда (иного юрисдикционного органа) / А.М.Нехороших // Ученые записки. Электронный научный журнал курского государственного университета. 2010. № 3-2. с. 103-105.
31. Попова Ю.А. О концепции судебного права в России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2004. – С. 145–153.
32. Проблемы гражданского права и процесса : сб. науч. ст. /ГрГУ им. Я. Купалы ; редкол.: И.Э. Мартыненко (отв. ред.) [и др.]. – Гродно : ГрГУ, 2009. – 405 с.
33. Плюгина И.В., Рафалюк Е.Е., Перчаткина С.А. Государство в меняющемся мире / И.В.Плюгина, Е.Е.Рафалюк, С.А.Перчаткина //
Журнал российского права. 2011. т. 8. № 176. с. 104-124.
34. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. – 2-е изд. – М.: «Городец-издат», 2002. – 157 с.
35. Сакун О.В. К вопросу о понятии категории «защита гражданских прав и законных интересов» / О.В.Сакун // Сибирский юридический вестник. 2011. № 1. с. 68-74.
36. Скобелев В.П. Мотивировочная часть судебного решения в гражданском процессуальном праве Республики Беларусь: проблемы и пути решения / В.П.Скобелев // Проблемы гражданского права и процесса : сб. науч. ст. / отв. ред. И.Э.Мартыненко. – Гродно : ГрГУ, 2006. – С. 259-284.
37. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство как форма правоприменительной деятельности / Е.В.Слепченко // Ленинградский юридический журнал. 2009. № 02. с. 34-56.
38. Суетина А.В. Особая роль суда в гражданском процессе / А.В.Суетина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 1. с. 206-208.
39. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. В 2 т. Т. Г Учебник /В.Г.Тихиня. -Мн.: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. — 304 с.
40. Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска
/ Д.А.Туманов, С.А.Алехина // Журнал российского права. 2009. № 12. с. 95-105.
41. Цихоцкий А.В. Процессуальное принуждение в гражданском судопроизводстве / А.В.Цихоцкий // Гуманитарные науки в Сибири. 2009. № 01. с. 89-94.
42. Шивальницын А.В. Орган внутренних дел как субъект гражданских процессуальных отношений / А.В.Шивальницын // Вестник Санкт-Петербургского университета MВД России. 2011. т. 51. № 3. с. 102-108.