Марк Терренций Цензорин обнаружил на своем участке вола, потравившего его посевы. Готовое решение казуса по Римскому праву. Скачать бесплатно.
Объем работы: 2-3 стр.; Год: 2011; Страна: Все.
Задержав этого вола, Цензорин два месяца разыскивал его хозяина, дабы вчинить ему иск о нанесенном ущербе. Не добившись в этом успеха, он продал вола соседу – Титу Сервилиану, помогавшему в розысках. Спустя 1,5 года после продажи объявился хозяин вола, потребовавший от Тита Сервилиана возврата незаконно присвоенного имущества. Сервилиан переадресовал хозяина вола к Цензорину, а тот согласился передать прежнему хозяину вола деньги, вырученные от его продажи при условии, что тот уплатит ему, Цензорину сумму, покрывающую ущерб от потравы и стоимость содержания вола в течение двух месяцев. Прежний хозяин вола обратился в суд, требуя вернуть ему вола, утверждая, что к делам Цензорина и Сервилиана он не имеет отношения.
Каким будет решение суда, если дело происходило в одной из римских колоний в Италии в 159 г. до н.э.?
Ответ (Решение задачи).
Если указывается, что четвероногое причинило вред, то возникает иск из закона XII таблиц; этот закон повелевает или чтобы было выдано то, что причинило вред, т.е. животное, причинившее вред, или чтобы была предложена оценка вреда… (Ulpianus, Dig. 9.1.1pr. [7]).
По Закону Аквилия (начало III в. до н. э.) за повреждение вещи взыскивалась высшая цена в течение последнего года или месяца.
Как видим, римское право предклассического периода (середина III в. до н.э. – I в. н.э.) не давало каких-либо полномочий лицу на удержание чужого скота, причинившего ущерб данному лицу.
Данные доводы находят подтверждение в работах римских юристов классического периода. Например так пишет Помпоний (римский юрист, II в. н. э.): «Хотя бы кто-либо застал чужой скот на своем поле, он должен, для того чтобы выгнать этот скот, применить лишь те меры, какие он применил бы, если бы застал свой скот; если в связи с этим он потерпел ущерб, то он может осуществить принадлежащий ему иск. Таким образом, если кто-либо застал чужой скот на своем участке, то он по праву не может его запереть и, как мы сказали, не должен обращаться с этим скотом иначе, чем со своим скотом; но должен или выгнать скот без вреда для него или потребовать от собственника, чтобы тот взял свой скот» (Pomponius, Dig. 9.2.39.1).
Таким образом, в рассматриваемом случае: Цензорин не имел права задерживать чужого вола. Соответственно, не может требовать от прежнего хозяина стоимость содержания вола в течение двух месяцев. Вместе с тем, прежний хозяин вола должен возместить ущерб, нанесенный его волом Цензорину. Поэтому судебное решение по данному делу должно содержать следующее: обязанность по возврату вола прежнему хозяину, обязанность прежнего хозяина возместить Цензорину ущерб от потравы.
Список использованных источников
1. Законы Хаммурапи/Хрестоматия по истории Древнего Востока: Учебное пособие, в 2-х частях. Ч.1/ Под ред. М.А.Коростовцева, И.С. Кациельсона, В.И.Кузищина. – М.: Высш. школа, 1980. – 328с.
2. История государства и права зарубежных стран: Учеб. / Под ред. проф. К. И. Батыра. — 4-е изд.. перераб. и доп. — М: ТК Велби, 2003. — 496 с.
3. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.:3ерцало,1997. – 608 с.
4. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв. ред.: Корецкий В.М. – М.: Наука, 1985. – 270 c.
5. Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 года: Перевод с французского / Пер.: Перетерский И.С. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. – 471с.
6. Хрестоматия по истории Древнего Рима /под ред. доктора исторических наук С.Л. Утченко – Издательство социально-экономической литературы. – М: -1962 – 675с.
7. Digestа//The Latin library[Electronic resource] – access Mode: http://www.thelatinlibrary.com/justinian/digests9.shtml – 2011.
