По уголовному делу о серии краж цветных металлов из дачных домиков были задержаны несовершеннолетний Лесников и совершеннолетний Волков.
Готовое решение задачи по дисциплине «Уголовный процесс», “Криминалистика”. Скачать бесплатно. Объем работы: 1-3 стр.; Год: 2012; Страна: Россия.
Заказать решение задачи по по дисциплине «Уголовный процесс» и “Криминалистика” можно здесь.
Задача
По уголовному делу о серии краж цветных металлов из дачных домиков были задержаны несовершеннолетний Лесников и совершеннолетний Волков. На допросе в качестве подозреваемого несовершеннолетний Лесников дал признательные показания о том, что он совместно с Волковым совершали кражи из дачных домиков, похищенное имущество сдавалось в пункты приема металла. Полученные от преступной деятельности денежные средства делились поровну. В свою очередь подозреваемый Волков полностью отрицал совершение краж из дачных домиков группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Лесниковым. Следователь принял решение о производстве очной ставки между подозреваемыми.
Допустимо ли производство очной ставки между несовершеннолетним Лесниковым и совершеннолетним Волковым? Какие обстоятельства должны быть учтены следователем? Какие тактические приемы следователь может применить при производстве очной ставки между несовершеннолетним Лесниковым и Волковым?
Ответ (решение задачи):
1. Каких-либо ограничений к проведению очной ставки между несовершеннолетним Лесниковым и совершеннолетним Волковым не имеется.
2. Принимая решение о производстве очной ставки с участием несовершеннолетних (особенно малолетних), следователь прежде всего должен учитывать особенности их психики и влияние этих особенностей на ход и результаты очной ставки. Помимо пробелов в восприятии, запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств, для несовершеннолетних в большинстве случаев характерно отсутствие жизненного опыта, являющегося важным условием правильного понимания событий.
Как правило, несовершеннолетние еще не имеют твердого мировоззрения, легко подпадают под влияние старших, что значительно осложняет проведение очных ставок с их участием. К тому же несовершеннолетним, особенно малолетним, нередко присущи фантазия, преувеличение, иллюзии, воображение, подражание, что служит причиной многих ошибок в показаниях.
3. В рассматриваемом случае:
1) надлежит руководствоваться не только процессуальными правилами проведения очной ставки, но и теми статьями УПК, которые регламентируют допрос несовершеннолетних (ст.425-426). С учетом возраста несовершеннолетних и особенностей их психики в законе предусмотрены дополнительные процессуальные гарантии, обеспечивающие получение от них правдивых и полных показаний, а также облегчающие контакт с несовершеннолетними. Нет никаких оснований делать исключение из общего правила о допросе несовершеннолетних для их допроса на очной ставке;
2) целесообразно до проведения очной ставки попытаться разрешить спорные вопросы путем воспроизведения фонограммы допроса несовершеннолетнего Лесникова на допросе Волкова;
3) очную ставку предпочтительнее проводить не в правоохранительных органах, а в привычных для несовершеннолетних местах (в детских учреждениях и т. д.);
4) важным моментом является приглашение на очную ставку с участием несовершеннолетних их родителей, родственников, законных представителей или педагогов;
5) правильнее допрашивать несовершеннолетнего Лесникова первым. Это сводит к минимуму опасность отрицательного влияния на несовершеннолетнего со стороны взрослого участника, дающего ложные показания;
6)следователь должен тщательно продумать расположение допрашиваемых в кабинете с тем, чтобы взрослый участник не мог жестом, мимикой или другим способом повлиять на несовершеннолетнего и склонить его к даче ложных показаний. Поэтому нежелательно располагать участников друг против друга, лицом к лицу. Предпочтительнее, чтобы между участниками очной ставки находился педагог или представитель несовершеннолетнего с целью воспрепятствовать их неконтролируемому общению между собой.
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от ред. от 05.06.2012) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2012.
2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. — 990 с.
3. Грицаенко П. П., Вишневский Г. А. Судебно-медицинская экспертиза: Учебное пособие. – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. – 164 с.
4. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЯЛ. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2000.— 672 с.: ил.
5. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. —3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005. — 781 с.
6. Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника : учебное пособие / Е.В. Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 96 с.
7. Печников, Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе : курс лекций / Н.П. Печников. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 56 с.
8. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
