Психологические аспекты внушаемости жертв мошенничества

3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЖЕРТВ МОШЕННИЧЕСТВА

3.1. Психологические особенности виктимной личности

Психологическая организация личности потерпевших, по мнению некоторых ученых, отличается от таковой у лиц, не подвергавшихся преступному воздействию. В этой связи вызывают интерес результаты исследования, проведенного сотрудниками кафедры психологии развития Амурского гуманитарного педагогического государственного университета.
Исследование осуществлялось сравнительным методом. Объем выборки составил 72 человека в возрасте 15-20 лет. Из них 36 человек, более трех раз пострадавших от преступных посягательств (виктимные), и 36 – таким посягательствам не подвергавшихся.
Диагностический комплекс включал: 16-F личностный опросник Р.Кеттелла; опросник темперамента Я.Стреляу; отпросник EPQ Айзенка; методику Ч. Спилбергера; MMPI (Мини-пульт); опросник акцентуаций характера Шмишека; рисуночную методику Маховер «Человек».
Обработка результатов осуществлялась в два этапа. На первом этапе сопоставлялись данные виктимных индивидов с их сверстниками по каждой методике в отдельности. На втором – исследовались факторы виктимной личности. С помощь статической обработки результатов первого этапа были получены значимые различия по всем методикам.
Выявлено, что виктимные индивиды обладают менее сильной и менее подвижной нервной системой, чем невиктимные (по опроснику Я.Стреляу). Неуравновешенность нервных процессов у них значимо откланяется в сторону торможения, тогда как у невиктимных – в сторону возбуждения. Данные свойства свидетельствуют о высокой реактивности, чувствительности, большой прочности условных связей и способности к образованию стереотипов.
Виктимные индивиды отличаются выраженной личностной тревожностью (по методике Спилбергера).
По данным 16-F личностного опросника Кеттелла, виктимных индивидов можно охарактеризовать как имеющих более чувствительную нервную систему, остро реагирующих на любую угрозу, робких, неуверенных, жестких, практичных, реалистичных, самостоятельных, независимых, не считающихся с общественным мнением.
По методике Шмишека виктимные менее подвижны, менее общительны, менее инициативны, имеют невысокую самооценку.
При анализе данных по методике MMPI у виктимных индивидов выявляются устойчивость интиресов, упорство в отстаивании собственного мнения, стеничность и негибкость установок, активность позиции, трудности переключения.
По рисуночной методике «Человек» виктимные обнаружили состояние острой тревоги и чувство неадекватности, импульсивность и невысокую агрессивность в сравнении со сверстниками.
При обработке результатов второго этапа у виктимных индивидов были выявлены следующие факторы: 1) экспрессивность; 2) социальная дезадаптивность; 3) комформность; 4) стремление привлекать к себе внимание; 5) переживание униженности; 6) беспечность [14, C.296-299].
Таким образом, приведенные исследование показало, что виктимная личность обладает системой тесно связанных между собой психологических свойств. Системообразующими свойствами выступают: экспрессивность; социальная дезадаптивность; комформность; стремление привлекать к себе внимание; переживание униженности; беспечность.

3.2. Психологические аспекты личности и поведения потерпевших от мошенничества

Анализ сведений о потерпевших на статистическом уровне оказывается существенным для определения реальных последствий преступности, раскрытия определенных закономерностей, установления статистически вероятных групп населения и территорий, в которых коэффициент потерпевших выше или, наоборот, ниже среднего уровня. Это, в свою очередь, позволит определить соответствующее «скопление» жертв и преступников и таким образом более целенаправленно организовать профилактику и правовое воспитание в широких масштабах, которые будут ориентированы как на рецидивных и потенциальных потерпевших, так и их возможные посягательства.
По мнению автора, в зарождении и развитии корыстных преступлений против собственности граждан важную роль играют определенные свойства личности жертвы либо ее провоцирующее поведение, т. е. личностные качества жертвы, характеризующиеся некоторой деформацией (социальной, нравственной и психологической), обусловливают в определенных ситуациях ее повышенную виктимность. Сравнительный корреляционный анализ показал, что повышенная виктимность в большей степени присуща потерпевшим от мошенничества и карманных краж.
Социально-психологический портрет потерпевших от мошенничества можно представить следующим образом: это лица среднего возраста, женского или мужского пола, с высоким образовательным уровнем, преимущественно занятые в частном бизнесе, на государственной службе или нигде не работающие. Им присущи завышенная самооценка и равнодушие к чужим бедам. Их эгоизм сочетается с недобросовестностью и подозрительностью, легковерием и корыстолюбием. Вместе с тем такие потерпевшие падки на лесть и проявляют доверчивость к людям, «играющим» на этой их особенности, что в конечном счете приводит к тому, что данные лица становятся жертвами мошенничества.
Знание приведенного выше социально-психологического портрета имеет большое практическое значение, особенно в выявлении потерпевших от мошенничества в ситуациях, когда известно или задержано лицо, совершившее мошенничество, и возникает необходимость установить потерпевших. Таким образом, изучая личность потерпевших от мошенничества, необходимо в первую очередь исследовать их социально-демографические признаки (пол, возраст, образование, социальное и семейное положение). Эти данные позволяют судить об объективных обстоятельствах, имеющих значение для виктимного поведения и указывающих на условные социальные группы, представители которых со значительной степенью вероятности могут стать жертвами мошенничества.
Важное значение имеет знание нравственно-психологических свойств личности потерпевших (потребности, интересы, психологическое состояние, уровень правосознания и др.). Информация такого рода позволяет установить обстоятельства, лежащие в основе виктимного поведения, ответить на вопрос, почему данное лицо стало жертвой преступления.
Социально-психологические данные (отношение к преступнику и пр.) важно рассмотреть в плане того, какое влияние они оказывают на мотивацию поведения потерпевшего, определяют возможность предвидения им последствий своих действий.
Как известно, поведение потерпевшего различается до, в момент и после совершения преступления. Изучение поступков потерпевшего до события преступления позволяет понять причины совершения мошенничества, установить криминологически значимые особенности его поведения.
Исследование поведения жертвы во время совершения преступления способствует выявлению условий, облегчающих мошеннику реализацию преступных намерений, позволяет дать обобщенную оценку личности потерпевшего исходя из его отношения к существующим социальным ценностям.
Анализ действий потерпевшего после факта завладения его имуществом представляет интерес потому, что позиция, которую он занимает по отношению к правовым и моральным обязанностям после совершения мошенничества, может оказать определенное воздействие на эффективность деятельности правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию мошеннических посягательств данного вида.
Как известно, мошенничество обязательно связано с обманом, злоупотреблением доверием, следовательно, особое значение приобретает степень критичности и доверчивости потерпевшего, который своим поведением объективно способствовал мошеннику.
Еще в начале 70-х гг. XX в. Д. В. Ривман предложил рассматривать поведение потерпевшего по нескольким позициям с учетом специфичности мошенничества. Автор считает, что данная классификация по-прежнему актуальна. Итак, поведение потерпевшего от мошенничества может быть следующим:
1) корыстное или провоцирующее;
2) излишне доверчивое, некритичное, основанное на суеверии;
3) положительное, т. е. несвязанное с негативными моментами или недопустимой критичностью потерпевшего (потерпевший по обстановке не мог заподозрить обмана, а также не преследовал корыстных целей);
4) создавшее условия, позволяющие преступнику продолжать преступную деятельность.
Рассмотрим подробнее три из указанных типов поведения.
1. Потерпевшие с корыстным или провоцирующим поведением составляют около половины от общего количества потерпевших от мошенничества. В этом случает также наличествует обман или злоупотребление доверием, а значит, и недопустимая доверчивость потерпевшего, однако превалирует по криминологическому значению именно корыстная заинтересованность, использованная мошенником (например, под предлогом приобретения потерпевшим товаров по значительно низкой цене, со скидкой). Иногда в этих ситуациях действия потерпевших могут сами перерасти в преступные (например, при попытке дать взятку через мошенника, который просто присваивает полученные деньги (разумеется, в процессуальном отношении такие лица не будут признаны потерпевшими).
Негативный, корыстный характер потерпевшего очевиден и тогда, когда потерпевшему вручается денежная или вещевая «кукла» либо он очень дешево приобретает поддельное золото, драгоценные камни или антиквариат. Здесь имеется прямое стремление нажиться на неопытности покупателя, а нередко обман совершается с помощью одного или нескольких из подыгрывающих продавцу мошенников.
2. Некритичность, недопустимая доверчивость потерпевшего, как правило, реализуются в ситуациях, где подозрительность должна была бы быть естественным следствием конкретной обстановки. Поразительную доверчивость проявляют потерпевшие от мошенничеств, связанных с гаданием и ворожбой (как правило, женщины). К этой же категории можно отнести ситуации, в которых мошенники выступают в роли лица, уполномоченного для сбора денег под самыми различными предлогами, от имени должностных лиц и различных организаций.
3. Объективно поведение любого потерпевшего от мошенничества, если оно позволило преступнику совершить преступление, носит в криминологическом плане негативный характер. Однако его можно рассматривать и как положительное, поскольку потерпевший не имел никакой возможности разобраться в ситуации и никакие отрицательные качества его личности (прежде всего, корыстные) преступником использованы не были. Среди ситуаций подобного плана следует назвать приобретение имущества по нормальной цене и в обычной обстановке, не дающей оснований опасаться обмана (однако в итоге выясняется, что вещь некачественная или потерпевший вообще не получает обещанной покупки). Сюда же следует отнести мошенничества, связанные с куплей-
продажей и сдачей в аренду квартир.

3.3. Исследование психологических аспектов жертв мошенничества. Основные направления противодействия и профилактики мошеннических проявлений

«Поведение потерпевших тесно связано с их личностными особенностями, поскольку личность и ее психологические свойства одновременно есть и предпосылка и результат ее деятельности. Внутреннее психологическое содержание поведения, складывающееся в условиях определенной ситуации, особенно значимой для личности, переходит в относительно устойчивые свойства личности, а они, в свою очередь, сказываются на ее поведении» [28, C.341].
Изучая жертву в различных аспектах и ее роль в генезисе любого преступления, в том числе и мошенничества, виктимология исходит из того, что поведение человека по своей природе может быть неосмотрительным, рискованным, легкомысленным, порою провокационным и, следовательно, опасным для самого себя.
Автором проведены исследования психологических особенностей жертв мошенничества с использованием: 1) Опросника тревожности Тейлора (ПРИЛОЖЕНИЕ 1); 2)16-ти факторныго опросника Кеттелла (ПРИЛОЖЕНИЕ 2); 3)Теста «Определение степени внушаемости» (ПРИЛОЖЕНИЕ 3). Объем выборки составил 70 человек в возрасте 22-37 лет (работники ОАО «Минский моторный завод»).
Всем участникам исследования для начала предлагалось ответить на следующие вопросы:
1) Становились ли вы жертвой мошенничества?
2) Обращались ли по факту совершенного в отношении вас мошенничества в правоохранительные органы?
3) Возбуждались ли по данным фактам уголовные дела?
4) Осуждался ли преступник?
Результаты показали, что из 70 опрошенных, 32 – в разное время становились жертвами различного рода мошенников (гадалок, СМС, интернет и т.д.), из них в правоохранительные органы обратились – 7. Оставшиеся 25 в правоохранительные органы не обращались по причинам: незначительности ущерба, боязни огласки, отсутствия доверия к правоохранительным органам, «разбирались самостоятельно» и т.д.
Далее участники были разделены на две группы (группа №1 (32 человека) – жертвы; группа №2 (48 человек) – иные), исследования в которых проводились параллельно с использованием указанных ранее методик.
Результаты исследования по методу Тейлора показали:
Критерии оценки: Группа №1(%) Группа №2(%)
низкий уровень тревожности 1 7
средний уровень с тенденцией к низкому 9 23
средний уровень с тенденцией к высокому 37 55
высокий уровень 42 10
очень высокий уровень 11 5

Как видим, в группе №1 высокий и очень высокий уровни тревожности значительно преобладают.
Анализ результатов исследований по опроснику Кеттелла свидетельствует о том, что члены группы№ 1 характеризуются как имеющие более чувствительной нервную систему, остро реагирующие на любую угрозу, робкие, неуверенные, жесткие, практичные, реалистичные, самостоятельные, независимые, не считающиеся с общественным мнением. Также обладают определенными личностными качествами, такими как: доверчивость, некритичность, неосторожность, авантюристичность, жадность, невнимательность и беспечность, пассивность.
При определении степени внушаемости (Тест «Определение степени внушаемости») результаты распределились следующим образом:
Степень внушаемости: Группа №1(%) Группа №2(%)
пониженная внушаемость 21 56
средняя внушаемость 48 27
повышенная внушаемость 31 17

Анализ результатов исследования внушаемости показал, что значительное большинство из группы №1 обладает средней и повышенной степенью внушаемости, во второй же группе преобладает пониженная внушаемость.
Таким образом, проведенные исследования подтвердили, что лица, в отношении которых совершаются мошенничества, обладают такими качествами как: доверчивость, некритичность, неосторожность, авантюристичность, жадность, невнимательность и беспечность, пассивность. Характеризуются как имеющие более чувствительной нервную систему, остро реагирующие на любую угрозу, робкие, неуверенные, жесткие, практичные, реалистичные, самостоятельные, независимые, не считающиеся с общественным мнением. Кроме того, жертвы мошенничества имеют повышенный уровень тревожности и внушаемости.
На основе проведенного исследования можно определить основные направления противодействия и профилактики мошеннических проявлений:
1) Правовое, идеологическое и этическое воспитание граждан, которое надлежащим образом должны обеспечивать семья, школа, иные учреждения образования, трудовые коллективы, государственные органы и т.д.
2) Информационное просвещение – СМИ, правоохранительные органы.
3) Совершенствование законодательной базы – законодательные органы.
4) Более тесное взаимодействие с правоохранительными органами иных государств и международными организациями – специально уполномоченные государственные органы.
5) Повышение уровня жизни в граждан.
6) Проведение социо-психологических исследований, выработка по их результатам конкретных мероприятий, направленных на снижение уровня изучаемых преступлений.
7) Обеспечение обучения специалистов, которые обладали бы комплексными знаниями и навыками в области виктимологии.
Таким образом, научное изучение виктимных свойств жертв предоставляет также новые пути проникновения в существо исследуемых явлений, позволяет вскрыть резервы профилактических возможностей в сфере контроля над преступностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вхождение нашей страны в мировое сообщество открывает дополнительные возможности в сфере экономического и социального развития, но также и несет в себе новые угрозы, в том числе и криминального характера. Глобализационные процессы не обошли стороной и криминальный мир.
В зарождении и развитии корыстных преступлений против собственности граждан важную роль играют определенные свойства личности жертвы либо ее провоцирующее поведение, т. е. личностные качества жертвы, характеризующиеся некоторой деформацией (социальной, нравственной и психологической), обусловливают в определенных ситуациях ее повышенную виктимность. Сравнительный корреляционный анализ показал, что повышенная виктимность в большей степени присуща потерпевшим от мошенничества и карманных краж.
Все более изощренными становятся преступные посягательства на правоотношения в сфере собственности и экономической безопасности. Среди данных посягательств свою нишу занимает и мошенничество, несомненно, являющееся одним из наиболее интеллектуальных способов хищения имущества.
Мошенниками непрерывно реализуются все новые и новые виды и способы неправомерного завладения чужим имуществом. При этом, в большинстве случаев, жертва мошенничества сама способствует совершению в отношении нее противоправных действий.
В процессе исследования, проведенного автором в настоящей работе установлено, что:
«Виктимология» в буквальном смысле означает «учение о жертве». Виктимология изучает лиц, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред, в том числе и преступников; их поведение, находившееся в той или иной связи с совершенным преступлением; отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда. Особенно велико значение виктимологии в части изучения взаимодействия мошенников и их жертв, в виду специфичности данных отношений.
Индивидуальная виктимность — это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления.
Массовая виктимность — отражающее состояние общества, связанное с преступностью, исторически изменчивое социальное явление, оно выражается в совокупности всех жертв и актов причинения вреда преступлениями физическим лицам на определенной территории в определенный период времени и общих для населения и отдельных его групп потенций уязвимости, реализующихся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда.
Мошенничество — завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Мошенничество носит интеллектуально-информационный характер. С помощью искажения информации мошенник воздействует на интеллектуально-волевую сферу жертвы, тем самым манипулируя ею. Но жертва не понимает об этом, жертва думает, что она действует по собственному желанию и лишь только после совершения преступления происходит понимание действительности.
Лица, в отношении которых совершаются мошенничества, обладают такими качествами как: доверчивость, некритичность, неосторожность, авантюристичность, жадность, невнимательность и беспечность, пассивность. Характеризуются как имеющие более чувствительной нервную систему, остро реагирующие на любую угрозу, робкие, неуверенные, жесткие, практичные, реалистичные, самостоятельные, независимые, не считающиеся с общественным мнением. Кроме того, жертвы мошенничества имеют повышенный уровень тревожности и внушаемости.
Проведенное исследование позволило определить основные направления противодействия и профилактики мошеннических проявлений:
1) Правовое, идеологическое и этическое воспитание граждан, которое надлежащим образом должны обеспечивать семья, школа, иные учреждения образования, трудовые коллективы, государственные органы и т.д.
2) Информационное просвещение – СМИ, правоохранительные органы.
3) Совершенствование законодательной базы – законодательные органы.
4) Более тесное взаимодействие с правоохранительными органами иных государств и международными организациями – специально уполномоченные государственные органы.
5) Повышение уровня жизни в граждан.
6) Проведение социо-психологических исследований, выработка по их результатам конкретных мероприятий, направленных на снижение уровня изучаемых преступлений.
7) Обеспечение обучения специалистов, которые обладали бы комплексными знаниями и навыками в области виктимологии.
Таким образом, тщательное и комплексное изучение жертв мошеннических посягательств, изучение влияния индивидуальных особенностей таких жертв на виктимность, позволит выработать мероприятия, способные существенно снизить уровень изучаемых преступлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменениями на 27 декабря 2010 г. № 223-З) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2011.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (с изменениями на 18 июля 2011 г. № 302-З) Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2011.
3. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановления Пленума Верховного суда РБ № 15 от 21.12.2001 г. (с изменениями на 24 сентября 2009). Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2011.
4. Отдельные сведения о регистрации и предварительном расследовании преступлений за 2010 год. Официальный сайт Министерства внутренних дел Республики Беларусь[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=2213 – 2011.
5. Сведения о правонарушениях, совершенных в Республике Беларусь, за 1 квартал 2011 года. Официальный сайт Министерства внутренних дел Республики Беларусь[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=39573 – 2011.
6. Абельцев, С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. С.Н. Абельцев.– М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2000.- С.170.
7. Ахмедшина, Н.В. Возникновение и развитие отечественной виктимологии. Н.В.Ахмедшина // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 300-1. С. 138-141.
8. Борисова С.Е. Психологические особенности лиц, совершивших мошенничество, и их учет при расследовании преступлений. С.Е.Борисова// Прикладная юридическая психология. 2008. № 1. С. 108-113.
9. Виктимология: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Т.В. Варчук, К.В. Вишневецкий; под ред. С.Я. Лебедева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. – 191с.
10. Волков Е.Н. Методология и структура социально-психологической экспертизы по ситуациям влияния. Е.Н.Волков//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2004. № 1. С. 117-127.
11. Даль В. И. Словарь живого великорусского языка. М., 1998 – 987с.
12. Джумазаде, В.В. Криминологическая характеристика жертв преступлений. Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2010. № 1. С. 52-56.
13. Елисеев, О.П.Конструктивная типология и психодиагностика личности. Псков, 1994. С. 72-75.
14. Клачкова, О.А. Психологические особенности виктимной личности. О.А. Клачкова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 58. С. 396-399.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.— Мн.: Тесей, 2003.- 1200 с.
16. Кострюков К.В. Виктимологические аспекты личности и поведения потерпевших от мошенничества. К.В.Кострюков//
Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 3. С. 88-92.
17. Кузьмич, В. Криминологическая характеристика убийств и их профилактика/В. Кузьмич//Законность и правопорядок. -2010. -№ 2. -С.14-18.
18. Мешков А.В. Особенности личности потерпевшего от мошенничества в сфере оборота недвижимости. А.В.Мешков//Вестник Ставропольского государственного университета. 2011. № 2. С. 234-238.
19. Невский, Н. Н. История развития виктимологии : монография / Н. Н. Невский //Владим. юрид. ин-т. – Владимир, 2008.
20. Окс, Л.Е. Некоторые проблемы совершенствования правового обеспечения виктимологической профилактики преступлений/Л. Е. Окс//Российский следователь. -2009. -№ 5. -С. 29-30.
21. Отдельные сведения о регистрации и предварительном расследовании преступлений за 2010 год. Официальный сайт Министерства внутренних дел Республики Беларусь[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=2213 – 2011.
22. Подольская А.В.Некоторые вопросы виктимологии. А.В.Подольская// Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. 2004. Т. 39. № 4. С. 286-289.
23. Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький. ВШ МВД СССР. 1979, с. 34.
24. Полянская В.А. Судебно-психологическая экспертиза психологических воздействий в уголовном процессе. В.А.Полянская
Сибирский юридический вестник. 2011. № 1. С. 123-129.
25. Ривман Д. В. О содержании понятия «виктимность». Д.В.Ривман//Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: ВПУ МВД СССР, 1974., с. 18-28.
26. Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. — 304с.
27. Ривман, Д.В. Виктимология/Д.В. Ривман, В.С. Устинов. -М.: Изд-во «Юридический центр Пресс». -2000. -332 с.
28. Рогова Е.В. Роль виктимного поведения потерпевших в механизме совершения преступлений. Е.В.Рогова// Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2011. № 2. С. 50-50.
29. Рубинштейн Л. С. Основы общей психологии. – Питер, 2008. – 516с.
30. Сведения о правонарушениях, совершенных в Республике Беларусь, за 1 квартал 2011 года. Официальный сайт Министерства внутренних дел Республики Беларусь[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=39573 – 2011.
31. Ситковский, А.Л. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан/А. Л. Ситковский; под общ. ред. В. И. Полубинского; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Всерос. науч.-исслед. ин-т. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1998. -106с.
32. Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко., М. 2003 г. -1221с.
33. Филиппенков, В.М. Некоторые аспекты криминологической характеристики личности потерпевшего. В.М.Филиппенков//Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2010. № 3. С. 88-102.
34. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. С. 112., с. 22.
35. Psylist.net [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.psylist.net/stimulmat