Шпаргалки по Уголовному праву РБ

15. Выманивание кредита или дотаций (ст. 237 УК).

— представление индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица в целях получения кредита либо льготных условий кредитования или выделения субсидии заведомо ложных документов и сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для получения кредита или субсидии, либо умышленное несообщение индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица кредитору или органу, выделившему субсидию, информации о возникновении обстоятельств, влекущих приостановление кредитования или субсидирования.
С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в двух
альтернативных формах:
1) действие — представление кредитодателю или органу, выделяющему до-тации, заведомо ложных документов и сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для получения кредита или дотации;
2) бездействие — несообщение кредитодателю или органу, выделившему до-тацию, информации о возникновении обстоятельств, влекущих приостановление кредитования или дотирования, при наличии возможности выполнения соответствующей обязанности.
Уголовная ответственность за выманивание кредита или дотаций в форме
представления заведомо ложных документов и сведений наступает лишь тогда,
когда в представленных документах указывается на обстоятельства, имеющие су
щественное значение для получения кредита или дотации, либо представленные
сведения касаются таких обстоятельств.
Объект: порядок осуществления экономической деятельности.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышлен-ной формой вины в виде прямого умысла. Обязательным признаком представления заведомо ложных документов и сведений об обстоятельствах, имеющих су щественное значение для получения кредита или дотации, является цель (альтернативная):
1) получение кредита;
2) получение кредита на льготных условиях;
3) выделение дотаций.
Субъект анализируемого преступления — специальный: индивидуальный предприниматель или должностное лицо юридического лица.

16. Легализация («отмывание») материальных ценностей, приобретенных преступным путем (ст. 235 УК). Приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем (ст. 236 УК).

Легализация («отмывание») материальных ценностей, приобретенных преступным путем — совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, ценными бумагами или иным имуществом, приобретенными заведомо преступным путем, а равно использование указанных материальных ценностей либо полученного от них дохода для осуществления предпринимательской или иной хозяйственной деятельности с целью утаивания или искажения природы, происхождения, местонахождения, размещения, движения или действительной принадлежности указанных материальных ценностей или соотносимых с ними прав.
Объект: порядок осуществления экономической деятельности.
С объективной стороны данное преступление может выражаться в следую
щих альтернативных формах:
1) совершение финансовых операций и других сделок с указанными матери-альными ценностями;
2) использование указанных материальных ценностей для осуществления предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.
Преступление признается оконченным с момента совершения любой сделки
с материальными ценностями, приобретенными преступным путем, либо использования их для осуществления предпринимательской или иной хозяйственной де-ятельности.
Субъект анализируемого преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста, за исключением лиц, указанных в части 1 примечаний к статье 235.
Среди обстоятельств, отягчающих ответственность за анализируемое преступление, в части 2 статьи 235 предусмотрено совершение указанных действий повторно, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо в особо крупном размере, а в части 3 этой статьи — совершение действий, предусмотренных частями 1 и 2, организованной группой.
Приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем (ст. 236 УК) — заранее не обещанные приобретение, хранение или сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем, при отсутствии признаков легализации («отмывания») материальных ценностей, приобретенных преступным путем. Объект: порядок осуществления экономической деятельности.
С объективной стороны анализируемое преступление выражается в совершении альтернативных действий: приобретении, хранении или сбыте материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем. Преступление признается оконченным с момента совершения любого из указанных действий.
Преступление,— умышленное. Оно совершается с прямым умыслом, для которого характерно.
Субъект анализируемого преступления: лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Ответственность за совершение данного преступления повышается, если оно в соответствии с частью 2 статьи 236 совершено повторно либо в крупном размере. В силу части 3 статьи 236 ответственность еще более усиливается, если действия, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, совершены группой лиц по предварительному сговору либо в особо крупном размере.

17. Ложное банкротство (ст. 238 УК). Его отличие от сокрытия банкротства (ст. 239 УК) и от преднамеренного банкротства (ст. 240 УК).

Ложное банкротство (ст. 238 УК) — подача индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица в хозяйственный суд заявления должника о своей экономической несостоятельности (банкротстве), иных документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о неплатежеспособности должника, имеющей или приобретающей устойчивый характер, в целях признания этого должника экономически несостоятельным (банкротом). Объект: порядок осуществления экономической деятельности.
С объективной стороны данное преступление заключается в представлении хозяйственному суду заведомо ложных документов, свидетельствующих том, что лицо, осуществляющее экономическую деятельность, якобы является банкротом.
В качестве субъекта, осуществляющего экономическую деятельность, связанную с банкротством, выступают как юридическое лицо, так и индивидуальный предприниматель. Ложное банкротство — преступление умышленное, совершаемое с прямым умыслом.
Субъект рассматриваемого преступления — специальный. С учетом приведенных положений ГК и Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» им может быть: индивидуальный предприниматель-должник; должностное лицо юридического лица-должника.
Если представление суду заведомо ложных документов привело к признанию субъекта экономической деятельности банкротом, что имело своим последствием причинение кредиторам (одному или нескольким) ущерба в особо крупном размере, содеянное надлежит квалифицировать по части 2 статьи 238.
Его отличие от сокрытия банкротства (ст. 239 УК) и от преднамеренного бан-кротства (ст. 240 УК).
Объективная сторона: по ст.238 — представление хозяйственному суду заведомо ложных документов, свидетельствующих том, что лицо, осуществляющее экономическую деятельность, якобы является банкротом; по ст. 239 — сокрытие, т.е. утаивание реально существующего факта экономической несостоятельности (банк-ротства) субъекта экономической деятельности; по ст. 240: создание неплатежеспособности; увеличение неплатежеспособности. По ст.239-240 уголовная ответственность наступает при наличии ущерба в крупном размере, а но ч.1 ст.238 – наличие ущерба не обязательно.

18. Уклонение от уплаты налогов (ст. 243 УК).

Уклонение от уплаты налогов (ст. 243 УК) -уклонение от уплаты сумм налогов, сборов путем сокрытия, умышленного занижения налоговой базы либо путем уклонения от представления налоговой декларации (расчета) или внесения в нее заведомо ложных сведений, повлекшее причинение ущерба в крупном размере.
Объект: порядок осуществления экономической деятельности. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в со-вершении следующих альтернативных деяний:
1) умышленного занижения налоговой базы;
2) путем уклонения от представления налоговой декларации (расчета);
3) внесения в нее заведомо ложных сведений.
Уклонением от подачи декларации о доходах и имуществе признается непредставление данного документа в установленный срок в налоговый орган при наличии возможности выполнения соответствующей обязанности.
Для выполнения состава преступления достаточно совершения хотя бы одного из указанных действий (бездействия) при обязательном условии причинения ущерба в крупном (ч. 1 ст. 243) или особо крупном (ч. 2 ст. 243) размере.
Согласно примечания к ст.243 крупным размером ущерба признается уклонение от уплаты сумм налогов, сборов на сумму, в тысячу и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, особо крупным размером – в две тысячи пятьсот и более раз превышающую размер такой базовой величины.
Анализируемое преступление считается оконченным с момента причинения ущерба в крупном или особо крупном размере. Преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
Субъект данного преступления — специальный. Им может быть частное лицо, в том числе индивидуальный предприниматель (налогоплательщик), обя-занное представлять налоговому органу соответствующую достоверную информацию, либо должностное лицо юридического лица (налогоплательщика), обязанное представлять налоговому органу достоверную информацию.

19. Установление или поддержание монопольных цен (ст. 245 УК).

Установление или поддержание монопольных цен — установление или поддержание монопольных цен путем сговора индивидуальных предпринимателей или должностных лиц юридических лиц о деятельности на совместном рынке.
Объект: порядок осуществления экономической деятельности. Преступление, предусмотренное статьей 245, выражается в совершении следующих действий, являющихся альтернативными:
1) установления (назначения, введения) монопольных цен;
2) поддержания (фиксирования, закрепления) монопольных цен. Выполнения хотя бы одного из них достаточно для привлечения виновного к ответственности по статье 245.
Обязательными признаками состава данного преступления являются такие
способы его совершения, как:
— сговор индивидуальных предпринимателей или должностных лиц юриди-ческих лиц о деятельности на совместном рынке — часть 1 статьи 245;
— принуждение в отношении конкурентов — часть 2 статьи 245;
применение физического насилия в отношении конкурентов — часть 2 статьи 245
Указанные признаки состава преступления, помещенные в названных частях статьи 245, являются альтернативными и не связаны между собой.
Анализируемое преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.
Субъект данного преступления — специальный: индивидуальный предпри-ниматель или должностное лицо (см. ч. 4 ст. 4) юридического лица.
Сговор о деятельности на совместном рынке как средство установления или поддержания монопольных цен предполагает участие в нем как минимум двух индивидуальных предпринимателей или должностных лиц юридических лиц, осу-ществляющих деятельность на конкурентном рынке.

20. Ограничение конкуренции (ст. 247 УК). ст. 248 УК и ст. 249 УК.

Ограничение конкуренции — заключение и исполнение индивидуальными предпринимателями или должностными лицами юридических лиц соглашений о разделе рынков, об устранении с рынков конкурентов и иных условиях, существенно ограничивающих конкуренцию, либо совершение аналогичную деятельность (ограничение конкуренции), совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же действия. Объект: порядок осуществления экономической деятельности.
С субъективной стороны анализируемое преступление является умышленным и может быть совершено только с прямым умыслом. Обязательный признак, характеризующий субъективную сторону преступления,— цель: ущемление (ограничение, стеснение) законных интересов конкурентов. Отсутствие указанной цели устраняет ответственность лица по статье 247.
Обязательными альтернативными признаками состава данного преступления являются: административная преюдиция— часть 1 статьи 247; применение насилия или угроза его применения — часть 2 статьи 247; совершение преступления организованной группой— часть 2 статьи 247; совершение преступления лицом, ранее судимым за преступления, пре-дусмотренные статьями 245, 246 и 247,— часть 2 статьи 247.
Субъект данного преступления специальный: индивидуальный предпри-ниматель или должностное лицо юридического лица.
Незаконное использование деловой репутации конкурента — умышленное использование индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица товарного знака (знака обслуживания), либо копирование промышленных образцов конкурента, влекущие смешение продукции (товаров, работ, услуг) или деятельности с продукцией или деятельностью конкурента, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же действия.
Объект: порядок осуществления экономической деятельности. С объективной стороны данное преступление выражается в совершении альтернативных действий, влекущих смешение продукции
С субъективной стороны данное преступление совершается умышленно.
Субъект преступления, предусмотренного статьей 248,— специальный: инди-видуальный предприниматель или должностное лицо юридического лица, которые ранее привлекались к административной ответственности за такие же действия (административная преюдиция).
Дискредитация деловой репутации конкурента — распространение индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица в рекламе, средствах массовой информации и иным способом заведомо ложных сведений, наносящих вред деловой репутации конкурента.
Объект: порядок осуществления экономической деятельности. Преступление признается оконченным с момента сообщения третьим лицам любым способом сведений, не соответствующих действительности. При этом ко-личество этих лиц не имеет уголовно-правового значения.
С субъективной стороны преступление умышленное. Субъект: индивидуальный предприниматель или должностное лицо юридического лица.