1682. Южное направление внешней политики ВКЛ при Александре.

Южное направление внешней политики ВКЛ во время правления князя Александра.

Готовая курсовая работа по предмету История Беларуси и ИГПСН.

Объем работы: 27 стр.; Год: 2018; Страна: Республика Беларусь. 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НАБЕГИ КРЫМСКИХ ТАТАР И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ 5
1.1 Геополитическая ситуация на южных и юго-восточных рубежах ВКЛ ко второй половине XV века 5
1.2 Причины антилитовского союза. Нарастание интенсивности набегов крымских татар на белорусские земли в конце XV века 10
ГЛАВА 2. ПОПЫТКИ ВКЛ НАЛАДИТЬ МИРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 14
2.1 Оборонительные меры ВКЛ на южных рубежах. Спад интенсивности татарских набегов 14
2.2 Дипломатическая работа ВКЛ и Польши в крымском направлении 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 23
ПРИЛОЖЕНИЯ 25

ВВЕДЕНИЕ

В XIV и первой половине XV в. главным врагом, с которым ВКЛ приходилось вести напряженную борьбу, были немцы Прусского и Ливонского орденов. Под Грюнвальдом силы Прусского ордена потерпели страшный разгром, от которого орден не мог уже оправиться. Казимир довершил дело Ягайлы и Витовта, и Торунский мир 1466 г., обусловивший присоединение устья Вислы к Польше и вассальное подчинение ей Пруссии, знаменовал собою устранение с арены борьбы этого давнишнего врага Литвы и Польши. Его место по отношению к ВКЛ во второй половине XV и в XVI в. заняли Крымская татарская орда, объединившаяся под властью Гиреев и признавшая над собою власть турок, и новообразовавшееся Московское государство, объединившее в себе всю Северо-Восточную Русь. Крымские татары стали опустошать южные области Литовско-Русского государства уже при Казимире [17, с. 288].
К концу XV в. почти закончилось политическое объединение Северо-Восточной Руси под властью великого князя московского. Этот великий князь, как в собственных глазах, так и в общественном мнении стал национальным русским государем, призванным властвовать над всею Русью, в том числе и над тою, которая находилась под властью великого князя литовского. Это национально-политическое притязание не раз выражалось со стороны Москвы в дипломатических переговорах. Не все было гладко в отношениях с Валахией и Турцией.
При таких обстоятельствах ВКЛ не могло полностью отдаться борьбе с крымскими татарами, и оставить без внимания другие соседние государства.
Между тем, с 90-х гг. XV в. ситуация на южных рубежах ВКЛ обострилась до крайности: крымские татары нападали на ВКЛ едва ли не ежегодно, а то делали и по 2-3 похода в год. С 20 июля 1492 на престол Великого княжества Литовского вступил Александр Ягеллончик – четвёртый сын Казимира Ягеллона и Елизаветы, дочери короля Германии Альбрехта II Габсбурга, внук Владислава Ягелло. Именно на период правления Александра и приходится пик наиболее сложных и неоднозначных взаимоотношений ВКЛ и Крымского ханства.
Современная геополитическая и военно-стратегическая обстановка в мире свидетельствует о том, что приемы и методы борьбы использовавшиеся в то время, широко применяются и в наши дни (в том числе, обман, подкуп, фиктивные союзы). По этой причине актуальность темы «Южное направление внешней политики ВКЛ во время правления князя Александра» сомнений не вызывает.
Целью курсовой работы является комплексный анализ южного направления внешней политики ВКЛ во время правления князя Александра, его содержания, результатов и последствий. Для достижения указанной цели следует последовательно решить следующие задачи:
1) изучить геополитическую ситуация на южных и юго-восточных рубежах ВКЛ ко второй половине XV века;
2) определить причины создания антилитовского союза и причины нарастания интенсивности набегов крымских татар на белорусские земли в конце XV века;
3) определить оборонительные меры ВКЛ на южных рубежах и выявить причины спада интенсивности татарских набегов;
4) изучить дипломатическую работу ВКЛ и Польши в крымском направлении.
Объект исследования – взаимоотношения ВКЛ с южными соседями во время правления князя Александра. Предмет исследования – факты, процессы и закономерности, которыми характеризовались взаимоотношения ВКЛ с южными соседями во время правления князя Александра.
В курсовой работе были использованы следующие методы исследования: историко-сравнительный, историко-системный, историко-генетический, анализ и синтез. При подготовке курсовой работы широко использовались документальные и повествовательные источники, а также общетеоретическая и специальная литература.
Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов, таких как: Бохан Ю.М., Варонин В., М. Кастюк, Дмитрочков П. Ф., Кононович В., Любая А.А., Николаева Л., Сидоренко Б., Снопковский У. Е., Греков И.Б., Грицкевич А.П., Зимин А.А., Е. К. Новик, И. Л. Качалов, Н. Е. Новик, Кром М.М., Кузнецов А.Б., Любавский, М. К. и др.
Курсовая работа состоит из следующих структурных частей: введения, основной части (состоящей из двух глав), заключения, списка использованных источников, 1 приложения. Объем работы составляет – 28 листов; использовано 24 источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Крымское ханство возникло в середине XV в. на територии слабеющей Золотой Орды. Крымская (Перекопская) орда во второй половине ХIV – первой третий XV в. существовала как Крымский юрт (удел) Золотой Орды. Им управлял золотоордынский наместник, который часто был зависим от метрополии только номинально. В 1446-1449 гг. в Крыму установилась отдельная ханская династия Гиреев и было основано самостоятельное Крымское ханство. Первым ханом стал Хаджи-Гирей, который держался дружеских отношений с ВКЛ.
Вместе с тем, взаимоотношения крымского ханства и ВКЛ изначально не были простыми, так как каждое из государств, используя дружественность, преследовало все же свои интересы. К примеру, сохраняя в начале 70-х годов видимость добрососедских отношений с ВКЛ, Менгли-Гирей одновременно стал устанавливать прямые контакты с правительством Ивана III. В дальнейшем внешняя политика крымского хана характеризовалась его постепенным сближением с Москвой и отдалением, тем самым, от ВКЛ.
С 90-х гг. XV в. крымские татары нападали на ВКЛ едва ли не ежегодно. Могли осуществлять по несколько походов в год. При этом крымский хан согласовывал время нападения с великим князем московским, с которым у крымских татар существовали союзные договоры об совместных действиях против общих врагов, одним из которых и являлось ВКЛ. Последствия набегов всегда были плачевными, независимо от того каким был сам его мотив, политическим или экономическим. Татары оставляли за собой разграбленные и часто сожженные города и другие поселения, много населения истреблялось или угонялось.
Во время противостояния набегам крымских татар руководство ВКЛ одновременно решало несколько задач. Первоочередной являлась централизованная организация военного отпора. Во-вторых, повышалась обороноспособность земель, которые лежали на пути татарских отрядов. В-третьих, важная роль отводилась дипломатической работе (о ней речь пойдет далее). Принимаемые меры, а также изменение политической обстановки на южных рубежах, привели к нескольким большим поражениям крымских татар и, как следствие, спаду интенсивности татарских набегов к осени 1506 года, т.е. после Битвы под Клецком 5 августа 1506 года, которая закончилась победой ополчения ВКЛ над превосходящими силами крымских татар.
Это событие стало своеобразной вехой, которая ознаменовала наметившиеся еще несколько ранее изменения в развитии литовско-крымских отношений, так как уже в следующем 1507 г. был заключен крымско-литовский союз, который имел явную антимосковскую направленность.
Дипломатическая работа по нейтрализации агрессивной политики Крымского ханства против ВКЛ и Короны Польской проводилась последовательно и почти непрерывно.
Основной причиной безрезультативности литовской дипломатии в этом направлении была традиционная направленность Вильно на союз с Большой Ордой. ВКЛ этот союз был нужен, так как Большая Орда была его союзником в борьбе против восточного соседа – Московского княжества.
В тоже время Большая Орда была ярым соперником Крымского ханства из-за споров между ними о наследии Золотой Орды. Ведь в последнее время Крымское ханство претендовало на председательство среди всех татарских орд и ставила себе цель подчинения всех земель прошлой Золотой Орды. Это была полном смысле внешне-политическая программа Крымского ханства.
А стремление крымского хана разбить Большую Орду соответствовало и внешнеполитическим устремлениям Московского государства, которое стремилось избавиться, как от постоянной угрозы со стороны своего бывшего сюзерена, так и от самих воспоминаний о его существовании. Именно совпадение целей и привело к образовании союза Московского и Крымского государств. Однако, ситуация начала меняться после 1502 года, когда Большая Орда перестала существовать.
Таким образом, несмотря на многочисленные трудности в ходе многолетней работы дипломатии ВКЛ, как уже отмечалось, в 1506-1507 гг. удалось разорвать союз Крымского ханства и Московского государства, а в 1512 г. – заключить военно-политический союз с Крымом.

CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бохан Ю.М. Вайсковая справа у Вялiкiм Княстве Лiтоускiм у другой палове XIV – канцы XVIст. Мiнск, 2008.
2. Варонін В. Два лісты пра бітву пад Клецкам у 1506 г. // Беларускі гістарычны агляд. Мн., 1995. Т. 2. Сш. 2. С. 286-289.
3. Гісторыя Беларусі: у 6 т. / рэдкал.: М. Касцюк (гал. рэд.) [і інш.]. – Мінск: Экаперспектыва, 2000–2005. – Т. 2: Беларусь у перыяд Вялікага Княства Літоўскага / Ю. Бохан [і інш.]. – 2008. – 688 с.
4. Дзмітрачкоў П. Ф. Беларусь у складзе Вялікага Княства Літоўскага. У 2 ч. Ч 2: Другая палова ХІІІ – першая палова XVII стст. / П.Ф. Дзмітрачкоў – Магілёў, 1997. – 118 с.
5. Канановіч У. Крымскі фактар // Беларуская мінуўшчына. – 1997. – № 4. – С. 13 – 17.
6. Любая А.А. Становішча татар-імігрантаў на тэрыторыі Вялікага Княства Літоўскага ў канцы XV – першай трэці XVI ст. / Любая А.А. // Веснік БДУ. Серыя 3, Гісторыя. Філасофія. Псіхалогія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Права. 2008. № 2. С. 3-7.
7. Любая, А. А. Татарскі фактар ва ўзаемаадносінах дзяржаў усходняй Еўропы ў канцы XV – першай трэці XVI ст. : дыс. … канд. гіст. навук : 07.00.03 / А. А. Любая ; навук. кір. А. В. Мартынюк ; ДУА “Рэспубліканскі ін-т вышэйшай школы”. – Мінск, 2008. – 137 с.
8. Мікалаева Л. Арганiзацыя знешняй палiтыкi Вялiкага Княства Лiтоўскага ў канцы XV – сярэдзiне XVI ст.: Дыс. на саіск. вучон. ступ. канд. гіст. навук: 07.00.02: Абаронена 04.12.03: Зацв. 03.03.04 / Мікалаева Людміла Віктараўна. – Мн., 2003
9. Сідарэнка Б. Усходняя палітыка ВКЛ у першай трэці XVІ ст. // Бел. Гіст. часопіс. – 2000. − № 3. – С. 40 – 45.
10. Снапкоўскі У. Е. Гісторыя знешняй палітыкі Беларусі: Вучэб. дапам. для студэнтаў фак. міжнар. адносін: У 2 ч. Ч. І. Ад пачаткаў дзяржаўнасці да канца XVIII ст. / У. Е. Снапкоўскі. – Мн.: БДУ, 2003. – 281 с.
11. Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. М.: Издательство восточной литературы, 1963 г. – 376 с.
12. Грицкевич А.П. Древний город на Случи. – М н.: Полымя, 1985. 158 с.
13. Зимин А.А. Россия на пороге Нового времени. Очерки политической истории России первой трети XVI в. М.: Мысль, 1972. – 452 с.
14. История Беларуси. С древнейших времен до 2013 г.: учеб, пособие / Е. К. Новик, И. Л. Качалов, Н. Е. Новик ; под ред. Е. К. Новика. – 4‑е изд., испр. и доп.»: Вышэйшая школа; Минск; 2013.
15. Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV – первой трети XVI в. М., 2010. 2-е изд., испр. и доп. 320 с.
16. Кузнецов А.Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (первая половина XVI в.). Мн., 1986. – 135 с.
17. Любавский, М. К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно / М. К. Любавский; подгот. к печати Д. В. Карев; авт. вступ. ст. Д. В. Карев. – Минск : Беларус. навука, 2012. – 397 с.
18. Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян/Перевод В. И. Матузовой. Отв. ред. А. Л. Хорошкевич. М.: Изд-во МГУ, 1994.– 151 с.
19. Петров А. Мечты о золотом столе / Петров А. // Родина. 2006. № 4. С. 25-30.
20. Пилипчук Я.В. Новая татарская политика Великого Княжества Литовского. Сигизмунд I и Татары, 1506-1516 гг. / Пилипчук Я.В. // Крымское историческое обозрение. 2014. № 2. С. 98-124.
21. Пилипчук Я.В. Отношения между Великим Княжеством Литовским и Казанским ханством (1506-1552) / Пилипчук Я.В. // Золотоордынское обозрение. 2014. № 3 (5). С. 80-102.
22. Пилипчук Я.В. Татарская политика Сигизмунда II Августа / Пилипчук Я.В. // Средневековые тюрко-татарские государства. 2015. № 7. С. 128-138.
23. Полное собрание русских летописей. Том 32. Хроники: Литовская и Жмойтская, и Быховца. 1-е изд. М.: Наука, 1975. 234 с.
24. Тихомиров М.Н. Хроника Быховца. Предисл., коммент. и пер. Н. Н. Улащика. – М.: Наука, 1966. – 157 с. – (Памятники средневековой истории народов Центральной и Восточной Европы).