Готовые решения задач по Гражданскому праву Республики Беларусь.
Готовые 1571. Директор ООО «Иванов и сыновья» обратился с иском в суд о взыскании с «Белтрансвнешбанк»
Директор ООО «Иванов и сыновья» обратился с иском в суд о взыскании с «Белтрансвнешбанк» 10.000.000 за необоснованную выплату суммы покрытия по аккредитиву.
Как заявил в суде представитель истца, договор поставки, заключенный между истцом (приказодателем) и бенефициаром, был подписан в спешке, а потому не содержал всех существенных условий договора поставки. В частности, в договоре не были указаны наименование и количество поставляемого товара, которые стороны намеревались согласовать в будущем путем подписания дополнительного соглашения. Однако этого не произошло, значит, договор не может считаться заключенным. Следовательно, банк не мог осуществить раскрытие аккредитива, так как из условий аккредитива явствовало, что выплата могла быть произведена банком по предъявлению в том числе и договора, заключенного в соответствии с законодательством. Кроме того, документы, направленные истцом в банк, не свидетельствовали о том, что бенефициар исполнил договорные обязательства. При таких обстоятельствах банк должен был сознавать, что выплата бенефициару не обоснована.
Представители банка возражали против иска, утверждая, что при решении вопроса о выплате по аккредитиву банк не обязан проверять соответствие договора, заключенного плательщиком с бенефициаром, условиям аккредитива.
Решите спор, ссылаясь на соответствующие нормы гражданского законодательства Республики Беларусь?
Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр; Страна: Беларусь; Предмет: Гражданское право, Банковское право; Год: 2015.
1572. Заявлен иск о взыскании 66776739 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженных ответчиком денежных средств по понесенным истцом..
Заявлен иск о взыскании 66776739 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженных ответчиком денежных средств по понесенным истцом за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 фактическим затратам (расходам) на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт тепловых сетей и центральных тепловых пунктов (далее – ЦТП) истца, по которым ответчиком осуществлялась подача тепловой энергии в горячей воде от теплоисточников ответчика для нужд населения, проживающего в не обслуживаемом ЖКХ жилом фонде.
В исковом заявлении и обосновании позиции по делу истец указал, что владеет на праве хозяйственного ведения тепловыми сетями протяженностью 117773,71 м и 54 зданиями центральных тепловых пунктов, по которым ответчиком с 01.06.2009 по 30.06.2009 осуществлялась подача тепловой энергии в горячей воде абонентам ответчика – населению, проживающему в не обслуживаемом ЖКХ жилом фонде. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Фактические затраты, которые понес истец на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт тепловых сетей и ЦТП за период с 01.06.2009 по 30.06.2009, составили 66776739 руб. Необходимость затрат по техническому обслуживанию и содержанию тепловых сетей и ЦТП определяется Правилами технической эксплуатации теплоиспользующих установок и тепловых сетей потребителей, утвержденными постановлением Министерства энергетики Республики Беларусь от 11.08.2003 № 31.
Решите спор, ссылаясь на соответствующие нормы гражданского законодательства Республики Беларусь?
Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр; Страна: Беларусь; Предмет: Гражданское право, Жилищное право; Год: 2015.
1573. Белорусская фармацевтическая фирма передала белорусскому предприятию технологию..
Белорусская фармацевтическая фирма передала белорусскому предприятию технологию производства косметического средства.
Технолог белорусского предприятия Агафонова, уволившись с предприятия, 14 ноября подала заявку в Государственное патентное ведомство Республики Беларусь о выдаче патента на указанную технологию на ее имя. Патентное ведомство в установленном законом порядке выдало ей патент.
После получения патента Агафонова обратилась в суд с иском о взыскании убытков, причиненных нарушением патента. Одновременно фармацевтическая фирма предъявила иск о взыскании убытков, причиненных разглашением информации, касающейся «ноу-хау».
Какое решение должно быть принято по искам?
Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр; Страна: Беларусь; Предмет: Гражданское право, Авторское право; Год: 2015.
1574. Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому ..
Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.
Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отказаться от наследства.
Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.
К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания? Дайте правовую оценку ситуации.
Вид: решение задачи; Объем: 1-3стр; Страна: Беларусь; Предмет: Гражданское право, Наследственное право; Год: 2015.
