3 Защита авторских и смежных прав в сети Интернет.
3.1 Правовые способы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.
С целью обеспечения реализации и охраны авторских и смежных прав национальными правовыми системами большинства демократических государств созданы специальные правовые институты защиты авторских и смежных прав. Предусмотренные в них способы защиты авторских и смежных прав в полной мере распространяются и на сеть Интернет. Рассмотрим данный институт на примере законодательства Республики Беларусь.
Согласно ст.51 Конституции Республики Беларусь [1] каждому гарантируется свобода художественного, научного, технического творчества и преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Понятия нарушения авторского и смежных прав определяет статья 55 Закона об авторском праве, согласно которой нарушениями авторского права или смежных прав признаются действия, совершаемые в противоречии с требованиями Закона об авторском праве.
Не допускаются и признаются нарушениями авторского права или смежных прав также:
— любые действия (включая изготовление, импорт в целях распространения или распространение (продажа, прокат) устройств либо предоставление услуг), которые без разрешения автора или иного правообладателя позволяют обходить или способствуют обходу любых технических средств, предназначенных для защиты авторского права или смежных прав, предусмотренных Законом об авторском праве;
— устранение или изменение без разрешения автора или иного правообладателя любой электронной информации об управлении правами;
— распространение, импорт в целях распространения, передача в эфир, сообщение для всеобщего сведения без разрешения автора или иного правообладателя произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.
За нарушение авторского права или смежных прав, предусмотренных Законом об авторском праве, влечет ответственность, установленную законодательными актами Республики Беларусь.
За защитой авторского права или смежных прав авторы или иные правообладатели обращаются в установленном порядке в судебные и другие органы в соответствии с их компетенцией (ст.56 Закона об авторском праве).
В случае нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав наряду с использованием способов защиты исключительных прав, предусмотренных статьей 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до пятидесяти тысяч базовых величин, определяемом судом с учетом характера нарушения.
Компенсация подлежит взысканию в случае доказанности факта нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав. При этом автор или иной правообладатель освобождаются от доказывания размера причиненных этим нарушением убытков.
Такие же меры, могут быть приняты и в случае совершения нарушений, указанных в п.2 ст.55 Закона об авторском праве
Организация по коллективному управлению имущественными правами вправе от имени авторов или иных правообладателей либо от своего имени предъявлять требования, предусмотренные настоящей статьей, в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми она осуществляет на основе договоров, заключенных с авторами или иными правообладателями, и (или) договоров, заключенных с другими организациями по коллективному управлению имущественными правами, о взаимном представительстве интересов.
Необходимо также определиться с понятием контрафакта и контрафактных экземпляров, так как данные понятия достаточно часто будут использоваться в данной главе.
Экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания, воспроизведение, распространение или иное использование которых влечет нарушение авторского права или смежных прав, предусмотренных Законом об авторском праве, являются контрафактными.
Контрафактными являются также экземпляры произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания, охраняемых в Республике Беларусь в соответствии с Законом об авторском праве, которые импортируются без согласия авторов или иных правообладателей в Республику Беларусь.
Контрафактными являются также любые экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания, с которых без разрешения автора или иного правообладателя устранена или на которых изменена информация об управлении правами либо которые изготовлены в обход технических средств защиты авторского права или смежных прав.
Контрафактные экземпляры произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания подлежат обязательной конфискации по решению суда, рассматривающего дела о защите авторского права или смежных прав.
Суд вправе вынести решение о конфискации любых материалов и любого оборудования, в том числе любых устройств, используемых для незаконного воспроизведения и (или) сообщения для всеобщего сведения произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Конфискованные по решению суда контрафактные экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания подлежат уничтожению за счет нарушителя.
В Республике Беларусь, в зависимости от отраслевой принадлежности, средства правовой защиты авторского и смежных прав можно разделить: гражданско-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые.
Исходя из смысла уже упомянутых статей 55-56 Закона об авторском праве в случае нарушения прав на объект авторского права или смежных автор или иной правообладатель вправе как использовать способы защиты предусмотренные в ГК (в частности в ст.989) так и способы защиты предусмотренные в самом Законе (ст.56).
Статья 989 ГК предусматривает, что защита исключительных прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 11 ГК (т.е. общими способами). Защита исключительных прав может осуществляться также путем:
1) изъятия материальных объектов, с помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;
2) обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право;
3) иными способами, предусмотренными законом.
А при нарушении договоров об использовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации применяются общие правила об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК).
Согласно ст.11 ГК защита гражданских прав осуществляется путем:
1) признания права;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
4) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, установления факта ничтожности сделки и применения последствий ее недействительности;
5) признания недействительным акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;
6) самозащиты права;
7) присуждения к исполнению обязанности в натуре;
8) возмещения убытков;
9) взыскания неустойки;
10) компенсации морального вреда;
11) прекращения или изменения правоотношения;
12) неприменения судом противоречащего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;
13) иными способами, предусмотренными законодательством.
Как видим гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав, в том числе и в сети Интернет, законодательством предусмотрено достаточно много.
Споры в области авторских и смежных прав в Республике Беларусь рассматривает судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь (далее – судебная коллегия), преобразованная из судебной коллегии по патентным делам, созданной в 2000 году.
Примечательно, что до 2000 года инстанции, которая рассматривала бы споры об интеллектуальной собственности, в Беларуси создано не было, и лица, чьи права были нарушены, не имели возможности обратиться в суд за их своевременной защитой.
В 2000 году Указом Президента Республики Беларусь от 23.03.2000 г. № 152 и Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.03.2000 г. № 1 был сформирован персональный состав судебной коллегии по патентным делам в количестве четырех судей.
Законом Республики Беларусь от 16.07.2001 г. № 48-3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь в сфере промышленной собственности» установлено, что единственной судебной инстанцией в Республике Беларусь, правомочной рассматривать споры об объектах промышленной собственности, является судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь.
Законом Республики Беларусь от 30.12.2002 г. № 171-3 «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь» расширена компетенция судебной коллегии по патентным делам. В настоящее время коллегии подсудны не только дела по спорам, касающимся объектов промышленной собственности, но и дела, связанные с защитой авторских и смежных прав, то есть любые дела относительно всех объектов интеллектуальной собственности в целом.
С января 2004 года судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь состоит из 6 судей.
Кодексом Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей» от 29.06.2006г. № 139-З (ред.от. 30.12.2006г.)[3] судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь переименована в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь (далее – судебная коллегия).
С августа 2007 года судебная коллегия работает в составе 7 судей, включая ее Председателя.
В настоящее время в компетенцию судебной коллегии входит рассмотрение споров в области промышленной собственности и споров в области авторского права и смежных прав, в перечень которых включены:
иски о взыскании компенсации в связи с нарушением авторского права;
о признании авторского права;
о взыскании авторского вознаграждения;
о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением смежных прав;
о взыскании ущерба;
о взыскании полученного дохода вследствие нарушения авторского права;
об оспаривании авторства и др.
В 2010 году в производстве судебной коллегии находилось 37 дел по спорам в области авторского права и смежных прав, том же году окончено производством 33 таких дела (для сравнения, в 2005 — 26, в 2006 – 20, в 2007 – 27, в 2008 – 7, в 2009 — 21) [51].
Сведения о категориях рассмотренных дел с вынесением судебных постановлений указаны в Таблице 1[51 ].
Таблица 1
Споры в области авторского права и смежных прав 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Иски:
о взыскании компенсации в связи с нарушением авторского права 13 12 19 4 10 27
о взыскании авторского вознаграждения 11 3 1 4 4
о взыскании компенсации в связи с нарушением смежных прав 2 1
о взыскании полученного дохода вследствие нарушения авторского права 2
о пресечении действий, нарушающих авторское право 2 2
о признании авторского права 1 1
о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением смежных прав 1 1
другие 2 3 2 1 2 2
Всего: 26 20 27 7 21 33
Как видно из приведенных данных количество споров о нарушении авторских и смежных прав, в том числе и в сети Интернет, находившихся в производстве и рассмотренных за последнее время судебной коллегией, весьма не многочисленны.
Уголовно-правовые средства защиты авторских и смежных прав предусмотрены Уголовным кодексом Республики Беларусь [5].
Частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) уголовная ответственность предусмотрена за присвоение авторства либо принуждение к соавторству, а равно разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца или иного объекта права промышленной собственности до официальной публикации сведений о них. Данные деяния наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет.
Незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение или сопряженные с получением дохода в крупном размере, наказываются общественными работами, или штрафом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет (ч.2 ст.201 УК).
При этом крупным размером дохода (ущерба) в статье 201 УК признается размер дохода (ущерба) на сумму, в пятьсот и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.
Действия, предусмотренные частями первой или второй статьи 201 УК, совершенные повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо повлекшие причинение ущерба в крупном размере, наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.
Согласно ст.33 УК деяния, предусмотренное ч.1 ст.201 УК влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица привлечь виновного к уголовной ответственности.
В 2008 году органами внутренних дел выявлено 46 преступлений, предусмотренных статьей 201 УК, в 2009 – м таких преступлений выявлено – 51, в 2010-м 30. Согласно информации, представленной Генеральной прокуратурой Республики Беларусь, в 2008 году в республике зарегистрировано 47 преступлений о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности. В 2009 году в республике зарегистрировано 42 таких преступления, а в 2010 году – 30 [51 ].
Динамика, прямо скажем, не очень радует с точки зрения защиты интеллектуальной собственности, в том числе и авторских и смежных прав.
Административно-правовые средства защиты авторских и смежных прав предусмотрены Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях [4] (далее – КоАП).
Согласно ст.9.21 КоАП незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, а также сорта растения или топологии интегральной микросхемы влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя – до ста базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо – до трехсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации.
В 2008 году органами внутренних дел пресечено 388 нарушений, предусмотренных статьей 9.21 КоАП, в 2009-м – 377, в 2010-м — 271[51].
В 2011 году «прецедент по защите авторских прав в интернете создан судом Октябрьского района Витебска. Впервые в судебной практике сайт стал предметом разбирательства, сообщили корреспонденту БЕЛТА в суде.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.21 Кодекса об административных правонарушениях «Нарушение авторских, смежных и патентных прав» было рассмотрено в отношении 27-летнего инженера-программиста одного из частных предприятий Витебска. Как было установлено судом, программист скопировал интернет-сайт, принадлежащий другой частной компании, и разместил копии в интернете. На одной из подделок он указал ссылку на свой авторский сайт, где рекламировал услуги по созданию недорогих сайтов.
Потерпевшая сторона представила суду доказательства своего авторства: договор на оказание услуг по использованию www-сервиса, договор о разработке логотипа, основных элементов фирменного стиля и стиля оформления сайта, подвергшегося копированию. Кроме того, Институт интеллектуальной собственности, в который суд сделал запрос, подтвердил, что сайт является результатом творческой деятельности, а его дизайн и контент — объекты авторского права.
Суд признал инженера-программиста виновным в незаконном использовании объекта авторского права и подверг его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 25 базовых величин в сумме Br875 тыс. Все копии были удалены виновным из интернета. Судебное постановление вступило в законную силу, виновный уплатил штраф» [52].
По мнению автора к нарушителям авторских прав, кроме видов ответственности, рассмотренных выше, могут применяться и другие (например, в трудовом праве — дисциплинарная ответственность за нарушение работником авторских и смежных прав нанимателя).
Таким образом, правовые способы защиты интеллектуальной собственности, в том числе авторского и смежных прав, законодательством Беларуси предусмотрены.
Однако, как подтверждает статистика количество выявляемых правонарушений, рассматриваемых споров в данной сфере имеет некоторую тенденцию к уменьшению. А споры и выявленные правонарушения авторских и смежных прав в сети Интернет и вовсе занимают мизерный процент. С чем же это может быть связано? По мнению автора, это связано, прежде всего:
1) с несовершенством законодательства (как национального, так и международного), в котором отсутствует более или менее полный категорийный аппарат, как в отношении авторского и смежных прав, так и в отношении сети Интернет;
2) необходимыми материальными затратами (например, в соответствии с Приложением 15 к Налоговому кодексу Республики Беларусь [2] (Особенная часть) с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в судебную коллегию, установлены следующие ставки государственной пошлины:
с исковых заявлений имущественного характера, в том числе встречных заявлений и заявлений третьих лиц, содержащих самостоятельные требования на предмет спора в начатом процессе — в размере 5% цены иска;
с исковых заявлений неимущественного характера (или не подлежащих оценке):
с юридических лиц и организаций, не являющихся юридическими лицами — в размере 50 базовых величин;
с физических лиц — в размере 20 базовых величин);
3) существенными затратами времени;
4) трудности в собирании доказательств.
Ввиду того, что использование правовых способов защиты авторских и смежных прав не всегда приводит к желаемому результату, «интернет сообщество» выработало комплекс иных, технических мер защиты указанных прав.
Мы сможем добавлять
больше полезного
материала, если вы
поддержите проект.
Нужна уникальная
работа?
Срочно поможем
с выполнением!
