Защита авторских и смежных прав в Интернет

3.2 Возможные технические способы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.

Напомним, что мы рассматриваем любой сайт как объект авторского права с точки зрения его содержания (контента) и внешнего вида, образа, созданного дизайнерами-разработчиками.
Воровство контента (статей, картинок, файлов и т.д.) обычно происходит:
— прямым путем — с помощью выделения участка текста и вызова контекстного меню кликом правой кнопкой мышки, затем copy — копирования и paste — вставки фрагмента в нужное место;
— с использованием специальных программ — с помощью различных грабберов, агрегаторов которые в ручном или даже в автоматическом режиме воруют контент (содержимое) с сайта или его РСС ленты новостей, с последующей публикацией на каком-либо ГС [50].
На данный момент существуют несколько способов защиты содержимого сайта или блога от копирования недобросовестным вебмастером-копипастером.
Рассмотрим некоторые способы защиты контента от копирования:
1. При помощи вставки кода или «Джава скрипта» в тело страницы можно:
1) запретить вставку текста из буфера обмена (посетители смогут выделить и даже скопировать текст на сайте, но когда захотят вставить, обнаружат что буфер обмена абсолютно пуст и вставить ничего не получиться);
2) запретить пользователям выделять текст, вызывать контекстное меню и копировать текст или любое другое содержимое сайта;
3) запретить браузеру пользователя кэшировать страницу, т.е. сохранять ее на жесткий диск компьютера и ее нельзя будет просмотреть в OFFLINE режиме.
Недостатками такого способа могут быть следующие:
— некоторые скрипты могут не работать в каких либо браузерах;
— устанавливая такие скрипты можно усложнить жизнь и себе и пользователям и роботам поисковиков, индексирующим содержимое сайта;
— некорректная установка или неправильно написанный скрипт может не только «поломать» сайт, но и спровоцировать исключение его из индекса поисковиками;
— все «Джава скрипты» легко обходятся отключением скриптов в браузере, или же просмотром исходного кода страницы.
2. Внутренняя перелинковка — один из методов защиты от копирования:
1) с помощью «Джава скрипта» полностью запретить копировать и опубликовать копию контента (содержимого) сайта обычно не получается, поэтому с целью извлечения хоть какой-то пользы от незаконного копирования прибегают к внутренней перелинковке, т.е. вставляют в тело статьи ссылки на другие статьи автора сайта. Например, для невнимательных копипастеров помогает установка ссылки на знак препинания.
2) в тело статьи вшивается невидимый блок с информацией кому принадлежат авторские права на эту публикацию, или нецензурным описанием внешнего вида, моральных качеств, стиля жизни владельца сайта- плагиатора и его ближайших родственников. Он появится и станет видимым только на сайте своровавшем у автора контент.
3. Социальные сервисы анонсов, такие как smi2.ru, news2.ru, reddit.com, digg.com, propeller.com и тому подобные. Размещая на них анонсы публикацию – можно получить быструю и первичную индексацию страниц, плюс дополнительный трафик со внешними ссылками.
4. Сервисы закладок. Это уже вообще более похоже не на защиту контента, а скоростную индексацию. Чем больше закладочных сервисов будет использовано тем лучше.
5. Предупреждение о юридической ответственности.
6. Проставление на страницах сайта латинской буквы «C» или «Р» в окружности; имени (наименования) правообладателя.
7. Надпись на сайте: “Копирование материалов с сайта строго запрещено!” – также действующий способ, мелких воришек это пугает условно.
8. Частичное размещение статьи. Суть в том, что целый текст дробится на две или три части. Имеет место быть только к большим текста. От части этот способ приносит больше вреда.
9. Настройка RSS. Многие узнают о новых постах, статьях именно с RRS рассылок, при моментальном оповещение, мошенник получает дополнительное время на идентификацию поста автора как свое творение. Во избежание этого рекомендуют настроить оповещение с задержкой по времени с сайта автора [49].
10. Все поисковые системы научились определять уникальность фотографии. Надо понять суть программного определения уникальности изображения. Картинка она как набор символов для каждого формата кодировки. Даже если на фото обрезать края или перевернуть на 2 градуса, уникальности добиться сложно. Ибо совпадения будут. Оптимальным методом защиты изображения является – «Водяной знак». Дает самый лучший эффект защиты, его сложно вырезать или обойти. Дополнительно это дает сайты больше веса в глазах посетителей, ибо видно, что контент и фото не ворованные.
Необходимо отметить, что все эти способы защиты от копирования работают условно. Если кто захочет использовать контент, он обойдет любую защиту, вплоть до уникальной переписки текста.
Можно некоторым образом защитить свои авторские и смежные права, и тогда, когда недобросовестные пользователи уже совершили правонарушение.
Например, для того чтобы найти копии своих произведений в сети и узнать кто ворует содержимое с сайта автор может воспользоваться специальными онлайн сервисами, такими как http://copyscape.com, http://www.content-watch.ru и др.
Если уже известен сайт, который копирует у автора контент, с ним можно бороться следующими способами:
1. Писать администратору или владельцу доменного имени, чтобы немедленно удалили материал или поставили ссылку на сайт автора.
2. Если не помогает писать хостеру сайта плагиатора.
3. Писать в поисковые службы об исключении вора из индекса, и администраторам партнерских программ, где он зарегистрирован.
Нами рассмотрены некоторые способы защиты контента интернет-сайта. Вместе с тем сеть Интернет существует поскольку существует непрерывный поток передаваемой и получаемой информации. В этом потоке информации существенную часть составляет информация об объектах защищаемых авторским и смежными правами (например, при онлайн-трансляциях, онлайн-передачах, видео-трансляциях, пересылках копий авторских текстов и других произведений, хранении, воспроизведении и т.д.). Завладев такой информацией, злоумышленники получают возможность беспрепятственно пользоваться объектами, находящимися под охраной авторских и смежных прав.
По мнению Н.Д.Микулича в современных условиях полноценную защиту информации можно обеспечить только с применением криптографических методов защиты информации. Современная криптография как наука основывается на совокупности фундаментальных понятий и фактов математики, физики, теории информации и сложности вычислений. Несмотря на традиционную ее сложность, многие теоретические достижения криптографии сейчас широко используются [31, C.60].
Они обеспечивают решение основных задач информационной безопасности: конфиденциальность, целостность, подлинность, аутентификация как пользовательской и служебной информации при хранении и передаче по каналам связи.
Это достигается:
– шифрованием данных, баз данных;
– шифрованием всего информационного трафика и отдельных сообщений;
– криптографической аутентификацией устанавливающих связь объектов информационного взаимодействия;
– защитой несущего данные трафика средствами имитозащиты и электронно-цифровой подписи для обеспечения целостности и достоверности передаваемой информации;
– применением криптографических стойких проверочных кодов для контроля целостности данных, программного обеспечения;
– применением электронно-цифровой подписи для обеспечения юридической значимости электронных документов.
Криптографические протоколы также являются одним из важнейших средств решения задач информационной безопасности в сетях передачи данных. Их применение обусловлено использованием обширных механизмов межсетевого взаимодействия. Большинство криптографических протоколов в своей основе используют криптографические алгоритмы (блочного шифрования, ЭЦП, хэш-функции).
К 2000 году в Республике Беларусь была создана нормативно-правовая база, обеспечивающая создание и развитие отечественных средств криптографической защиты информации (СКЗИ), заложены основы использования электронной цифровой подписи (ЭЦП) и организации юридически значимого электронного документооборота в корпоративных информационных системах субъектов хозяйствования.
С принятием 28 декабря 2009 года Закона Республики Беларусь «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» [9] актуальной задачей является формирование единой государственной политики в сфере применения ЭЦП, построение государственной системы управления открытыми ключами (ГосСУОК) электронной цифровой подписи и внедрение ЭЦП в систему межведомственного электронного документооборота Республики Беларусь.
В условиях стремительно развивающегося рынка электронных услуг и электронной торговли первоочередными задачами для республики являются вопросы цифрового доверия, создание системы идентификации для физических и юридических лиц.
Для юридических и физических лиц должны быть созданы доступные в ценовом и техническом аспекте механизмы и средства, обеспечивающие идентификацию и аутентификацию пользователей, конфиденциальность и целостность сообщений в системах и сетях общего пользования. Это позволит расширить сферу использования электронного
документооборота, обеспечит возможность ведения электронной торговли, предоставления электронных услуг организациям и гражданам, широкомасштабного внедрения систем электронных платежей [31, С.60-61 ].
В Республике Беларусь продолжается формирование семейства базовых криптографических алгоритмов.
Алгоритмы шифрования.
Утвержден и вводится в действие СТБ 34.101.31-2011 «Информационные технологии. Защита информации. Криптографические алгоритмы шифрования и контроля целостности». Стандарт определяет семейство криптографических алгоритмов шифрования и контроля целостности, которые используются для защиты информации при ее хранении, передаче и обработке. Стандарт применяется при разработке средств криптографической защиты информации. Основные характеристики: длина блока -128 бит, длина ключа- 128,192, 256 бит, длина имитовставки – до 64 бит. Шифрование может выполняться в одном из шести режимов: простой замены, сцепления блоков, гаммирования с обратной связью, счетчика, одновременного шифрования и имитозащиты данных, одновременного шифрования и имитозащиты ключа.
Функции хэширования.
В СТБ 34.101.31-2011 определен алгоритм хэширования для вычисления хэш-значений – двоичных слов фиксированной длины, которые определяются по сообщению без использования ключа и служат для контроля целостности сообщения и представления сообщения в сжатой форме. Длина хэш-значения – до 256 бит.
Системы ЭЦП.
Разработан и проходит нормоконтроль проект стандарта «Алгоритмы выработки и проверки электронной цифровой подписи на основе эллиптических кривых». Стандарт устанавливает алгоритмы выработки и проверки ЭЦП, генерации и проверки параметров эллиптической кривой, генерации и проверки личных и открытых ключей подписи, а также вспомогательные алгоритмы транспорта ключа и генерации псевдослучайных чисел. В нем описываются алгоритмы электронной цифровой подписи, в которых используются вычисления в группе точек эллиптической кривой над конечным простым полем. Стандарт призван заменить СТБ 1176.2-99. Переход от алгоритмов СТБ 1176.2-99 к алгоритмам стандарта позволит уменьшить время выработки и проверки ЭЦП, сократить длины параметров и ключей при сохранении уровня криптографической стойкости. Он также как и СТБ 1176.2-99 базируется на схеме ЭЦП Шнора [31, С.62 ].
Приказом начальника Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь от 03.03.2011г. утверждено Положение о порядке применения средств криптографической защиты информации в системах защиты информации [17].
Положение определяет порядок применения средств криптографической защиты информации (далее – СКЗИ) в системах защиты информации государственных информационных систем, а также информационных систем, содержащих информацию, распространение и (или) предоставление которой ограничено. В приложении приведен перечень технических нормативных правовых актов и документов, в которых определены требования к СКЗИ и на соответствие которым осуществляется сертификация, государственная экспертиза СКЗИ.
В настоящем разделе, рассмотрены лишь некоторые из возможных технических способов защиты авторских и смежных прав в сети Интернет. Вместе с тем, даже использование технических способов не позволяет в говорить о полной защите авторских и смежных прав в сети Интернет. Причины этого будут рассмотрены в следующем разделе.

3.3 Основные проблемы защиты авторских и смежных прав в сети Интернет.

Проблема защиты интеллектуальных прав особенно обострилась с широким распространением сети Интернет. Теперь копирование материалов, размещённых в сети, не представляет особого труда и весьма заманчиво с точки зрения лёгкости и безнаказанности. Более того, сегодня в интернете можно скачать не только реферат, но и приобрести дипломную работу и даже диссертацию [29].
Можно приводить еще много примеров плагиата, причиняющего моральный и материальный ущерб не только правообладателям, но и обществу и государству в целом. Все они подтверждают большую латентность правонарушений интеллектуальных прав и существование серьезной угрозы модернизации экономики.
Каковы причины плагиата и есть ли пути решения этой проблемы?
Главную причину плагиата в своем детальном исследовании этой проблемы называет Н. Демина: «Многие современные учебные пособия делаются по ставшей классической формуле: скорострельность + компиляция + тираж = прибыль» [46]. Эта формула иллюстрируется и всеми ранее приведенными примерами книжного пиратства и плагиата.
В качестве другой причины склонности к плагиату российских ученых и преподавателей вузов можно назвать сложившиеся традиции в системе обучения студентов.
«Например, студенты юридических и экономических факультетов, которых нынче не готовит и не обучает только ленивый, с младых ногтей приучаются к плагиату, копируя рефераты, курсовые и дипломные работы
из Интернета. Кроме того, сегодня возник большой рынок услуг по подготовке рефератов, курсовых, дипломных работ и даже диссертаций по широкому кругу гуманитарных дисциплин, в том числе и юридических.
Судя по количеству предложений таких услуг в газетах бесплатных объявлений, это успешно функционирующий рынок.
Сегодня студенты получают знания и сдают экзамены (зайдите в учебную аудиторию после сдачи экзамена!) по официально изданным типографским способом многотысячными тиражами шпаргалкам по всем юридическим и многим экономическим дисциплинам. Продавцы книжных магазинов с возмущением говорят, что студенты приобретают такие шпаргалки в массовом порядке, а курсы лекций, учебники и книги по специальным дисциплинам — очень редко» [41, С.138].
Как помним, плагиат (от лат. plagio — похищаю), вид нарушения прав автора или изобретателя. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального) или изобретения, рационализаторского предложения (полностью или частично) без указания источника заимствования.
Плагиат в сети Интернет является одним из преобладающих видов нарушения авторских и смежных прав, но не единственным. Наравне с плагиатом в сети Интернет распространено и простое (без присвоения авторства) неправомерное использование объектов авторского и смежных прав, в частности это касается фильмов, музыки, фото и т.д.
Что же является причиной такого широкого распространения нарушений авторского и смежных прав в сети Интернет. По мнению, автора надлежащая реализация защитных функций авторского и смежных прав предполагает решение нескольких взаимосвязанных проблем, к которым относятся следующие:
1. Низкий культурный и правовой уровень пользователей интернет. Ведь абсолютное большинство из нас лучше посмотрит бесплатную пиратскую копию того или иного фильма (хоть и не лучшего качества) через сеть Интернет, чем заплатит за приобретение права на его просмотр.
2. Наличие различных точек зрения на необходимость существования института авторского и смежных прав в сети Интернет.
3. Несовершенство законодательства, в сфере регулирования авторских и смежных прав в сети Интернет. В частности, приведенные ранее международные договоры, оперируют чрезмерно обобщенными понятиями относительно авторского и смежных прав; отсутствует единый международно-правовой документ, устанавливающий единый порядок использования сети Интернет. Национальное законодательство Беларуси достаточно подробно регулирует вопросы авторского и смежных прав, однако в нем, кроме рассмотренного ранее Указа, также отсутствуют комплексные нормативно-правовые документы относительно порядка реализации авторских и смежных прав в сети Интернет.
4. Нежелание самих авторов (правообладателей) защищать свои права в сфере авторского и смежного права. Данная проблема, по мнению автора, может быть обусловлена:
— несовершенством законодательства (как национального, так и международного), в котором отсутствует более или менее полный категорийный аппарат, как в отношении авторского и смежных прав, так и в отношении сети Интернет;
— необходимыми материальными затратами;
— существенными затратами времени;
— трудностями в собирании доказательств.
5. Специфические технические характеристики самой сети Интернет, цифровой информации, которая обладает следующими особенностями: может воспроизводиться неограниченное количество раз; может занимать значительно меньшие объемы по сравнению с оригиналом, без потери качества; быстро копироваться и без потери качества воспроизводиться; переводиться из одного формата в другой; способность к быстрому распространению.
Решение указанных выше проблем, по мнению автора, может быть следующим:
Повышение культурного и правового уровня граждан начиная со школьной скамьи. В этой связи можно сослаться на зарубежный опыт преподавания курсов деловой (а не только светской) и компьютерной этики в школах и университетах. Обстановка неприятия плагиата и нетерпимости к нему должна создаваться в каждом учебном заведении.
Создание международно-правовых, наиболее конкретно регламентирующих порядок осуществления авторских и смежных прав именно в сети Интернет, и унификация данных документом национальными правовыми системами государств-участников мирового сообщества может если не решить, то минимизировать проблемы, указанные в п.п.2 и 4.
Всемерное применение криптографических (и иных технических) методов защиты информации в современных условиях могло бы обеспечить полноценную защиту информации в сети Интернет, в том числе и в сфере авторского и смежных прав.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью данной дипломной работы являлось: изучить вопросы осуществления и защиты авторских и смежных прав в глобальной компьютерной сети Интернет, выявить имеющиеся проблемы, предложить возможные пути их решения.
Процесс достижения поставленной цели предусматривал решение следующих задач: дать понятие авторским и смежным правам на основе действующего в Республике Беларусь законодательства; определить сущность сети Интернет; рассмотреть возможности реализации авторских и смежных прав в сети Интернет; изучить способы защиты авторских и смежных прав; выявить основные проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет; наметить возможные пути их решения.
Решение указанных задач при выполнении работы позволяет сделать следующие выводы:
Под авторским правом следует понимать совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы, искусства, под смежными правами — совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и осуществлением исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Белорусский законодатель достаточно подробно урегулировал вопросы связанные с авторскими и смежными правами.
Авторские и смежные права включают в себя по две достаточно объемные группы прав: права, носящие имущественный характер и личные неимущественные права.
За свою непродолжительную историю сеть Интернет из простого механического объединения компьютеров и компьютерных сетей переросла в совершенно новую информационную индустрию, стала основным поставщиком информации. Что в свою очередь повлекло за собой проявление «неподдельного» интереса к Сети со стороны большинства государств.
Развитие сети Интернет стало причиной появления интернет-сайтов, которые в настоящее время рассматриваются как объект авторского права с точки зрения его содержания (контента) и внешнего вида, образа, созданного дизайнерами-разработчиками.
Решение поставленных задач также позволило выявить ряд проблем, связанных с осуществлением и защитой авторских и смежных прав в сети Интернет, среди которых
1. Низкий культурный и правовой уровень пользователей интернет.
2. Наличие различных точек зрения на необходимость существования института авторского и смежных прав в сети Интернет.
3. Несовершенство законодательства, в сфере регулирования авторских и смежных прав в сети Интернет.
4. Нежелание самих авторов (правообладателей) защищать свои права в сфере авторского и смежного права.
5. Специфические технические характеристики самой сети Интернет, цифровой информации.
Повышение культурного и правового уровня граждан начиная со школьной скамьи. В этой связи можно сослаться на зарубежный опыт преподавания курсов деловой (а не только светской) и компьютерной этики в школах и университетах. Обстановка неприятия плагиата и нетерпимости к нему должна создаваться в каждом учебном заведении.
Создание международно-правовых, наиболее конкретно регламентирующих порядок осуществления авторских и смежных прав именно в сети Интернет, и унификация данных документом национальными правовыми системами государств-участников мирового сообщества может если не решить, то минимизировать проблемы, указанные в п.п.2 и 4.
Всемерное применение криптографических (и иных технических) методов защиты информации в современных условиях могло бы обеспечить полноценную защиту информации в сети Интернет, в том числе и в сфере авторского и смежных прав.
Проведенное исследование показало, что Интернет неимоверными темпами проникает во все сферы жизнедеятельности мирового общества, не только способствует развитию научно-технического прогресса, но и возникновению военных конфликтов и революций (как показали события последних лет), поэтому решение выявленных в настоящей работе актуально не только по отношению к развитию института авторских и смежных прав, но к обеспечению мира и безопасности во всем мировом сообществе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые источники Республики Беларусь
1. Конституция Республики Беларусь 1994г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
2. Налоговый кодекс Республики Беларусь от 29 декабря 2009 г. № 71-З (Особенная часть) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
3. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей 29 июня 2006 г. № 139-З (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
4. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 г. № 194-З (с изменениями и дополнениями) //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
6. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (с изменениями и дополнениями) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
7. Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Беларусь «от 17 мая 2011 г. № 262-З // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
8. О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет: Указ Президента Республики Беларусь от 1 февраля 2010 г. № 60 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
9. Об электронном документе и электронной цифровой подписи: Закон Республики Беларусь от 28 декабря 2009 года № 113-З// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
10. О присоединении Республики Беларусь к Международной конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций: Указ Президента Республики Беларусь 7 августа 2002 г. № 440// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
11. О ратификации Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву: Закон Республики Беларусь 10 июня 1998 г. № 165-З // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
12. О ратификации Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам: Закон Республики Беларусь 10 июня 1998 г. № 164-З// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
13. О присоединении Республики Беларусь к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (парижскому акту от 24 июля 1971 года, измененному 28 сентября 1979 года): Закон Республики Беларусь от 14 июля 1997 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
14. О минимальных ставках авторского вознаграждения и вознаграждений за отдельные работы, связанные с изданием произведений науки, литературы и искусства. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 2011 г. №1610 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
15. Об утверждении Положения о Национальном центре интеллектуальной собственности: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 31 мая 2004 г. № 641// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
16. О правопреемственности Республики Беларусь в отношении к подписанной 6 сентября 1952 г. в г.Женеве Всемирной конвенции об авторском праве: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 7 июня 1993 г. № 370 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
17. Об утверждении Положения о порядке применения средств криптографической защиты информации в системах защиты информации: Приказ Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь 3 марта 2011 г. № 18 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.

Международные нормативно-правовые источники
18. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав / «Содружество». Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ, 1993 г., № 4(12)
19. Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
20. Всемирная конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве 6 сентября 1952 года // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.
21. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 28 сентября 1979 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.

Судебные решения
22. Решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 29 августа 2007 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012.

Литературные источники
23. Авторские и смежные с ними права. Постатейный комментарий глав 70 и 71 ГК РФ. Под. ред. Крашенинникова П.В. М.: Статут, 2010. — 480 с.
24. Авторское право и смежные права. / Автор аналитического текста и составитель И.В. Попова; под. Ред. Чигира В.Ф. Мн.: Амалфея, 1999.
25. Ахундов А.Н. Правовые проблемы сетевой этики. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 3. С. 107-115.
26. Барановский, П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет [Электронный ресурс]: Дис. канд. юрид. наук: — М.: 2006.
27. Быкова В.Г., Гринман И.Р. Правовое регулирование интернет-проваидинговых услуг Межотраслевая информационная служба. 2006. № 3. С. 73-82.
28. Ельчанинова, Н.Б. Правовые проблемы сети интернет / Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. 2005. Т. 50. № 6. С. 197-200.
29. Ивойлова И. Украденные мысли. Половина студенческих рефератов и курсовых скачивается из Интернета // Российская газета. – №4830, 20 января 2009 г.
30. Кожин Д.А. Досудебное обеспечение доказательственной базы по делам о нарушениях авторских и смежных прав в сети интернет. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. Т. 1. № 13. С. 256-259.
31. Комплексная защита информации: материалы XVI научно-практической конференции (17-20 мая 2011 года, г. Гродно)/ отв. ред. А.Н.Курбацкий. – Минск, 2011.–345с.
32. Котов, Д.М. Правовое обеспечение в информационно-сетевой сфере Российской Федерации за 1999-2005 гг
Межотраслевая информационная служба. 2006. № 2. С. 46-54.
33. Леонтьев В.П. Новейшая энциклопедия компьютера 2011. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010. – 960 с.: ил. – (Новейшая энциклопедия.).
34. Липцик, Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Фе¬дотова. — — М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. — 788 с.
35. Мазуров В.А. Преступность в сфере высоких технологий: понятие, общая характеристика, тенденции. Вестник Томского государственного университета. 2007. № 300-1. С. 151-154.
36. Матвеева Т.И. Международный трансфер интеллектуальной собственности. — СПб., 1993.
37. Мягков Г.П., Недашковская Н.И., Недашковский Л.Ф. Пространство сети Интернет для исследователей: информационно-справочные ресурсы, научные центры, коммуникация, источники: учебно-методическое пособие для историков. – Казань: Изд-во Института истории АН РТ, 2008. – 56 с.
38. Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002
39. Олифер В. Г., Олифер Н. А. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2010. — 944 е.: ил.
40. Пархомов В.А. Плагиат как угроза инновационной экономике.
Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2010. № 1. С. 45-52.
41. Пархомов В.А. Плагиат как угроза модернизации экономики
Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 1. С. 134-141.
42. Рассолов, И.М. Право и интернет: 2-е издание / Рассолов И.М. – М.: НОРМА, 2009. – 210 с.
43. Риверс Т. Справочник для вещателей о владении, приобретении, освобождении, взыскании и административном управлении прав. Лондон, 1998.
44. Свечникова, И.В. Авторское право. Учеб. пособие / И.В.Свечникова — М.: Издательский дом Дашков и К, 2009. — 206 стр.
45. Технические средства защиты информации: Тезисы докладов VIII Белорусско-российской научно-технической конференции, 24–28 мая 2010 г., Браслав. Минск: БГУИР, 2010. — 150 с.

Электронные ресурсы

46. Демина Н. Наука Copy Paste: Как Альберт Кравченко изъял заповедь «Не укради» из принципов православной социологии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.polit.ru/analytics/2007/08/24/plagiat.htm
47. Денис Борн. Интернету — 40 лет. Как всё начиналось [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.3dnews.ru/news/internetu_40_let_kak_vssh_nachinalos/ — Дата доступа: 14.01.2012.
48. Википедия — свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org — Дата доступа: 14.01.2012.
49. Защита контента сайта [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://obrs.ru/?p=899 — Дата доступа: 14.01.2012.
50. Защита контента сайта от копирования / Блог другого оптимизатора [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://reitinga.net.ru/zashhita-kontenta-sajta-ot-kopirovaniya — Дата доступа: 14.01.2012.
51. Официальный сайт Национального центра интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.belgospatent.org.by/ — Дата доступа: 13.01.2012.
52. Прецедент по защите авторских прав в Интернете создан судом Октябрьского района Витебска/Сайт БЕЛТА[Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.belta.by/ru/all_news/regions/Pretsedent-po-zaschite-avtorskix-prav-v-Internete-sozdan-sudom-Oktjabrskogo-rajona-Vitebska_i_558348.html — Дата доступа: 14.01.2012.
53. Hobbes’ Internet Timeline 10.1 by Robert H’obbes’ Zakon [Electronic resource] — access Mode: http://www.zakon.org/robert/internet/timeline/ — Date of access: 14.01.2012.
54. Miniwatts Marketing Group Top 10 Languages [Electronic resource] — access Mode: http://www.internetworldstats.com/stats7.htm — Date of access: 14.01.2012.
55. Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, Frank La Rue [Electronic resource] — access Mode: http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_en.pdf. — Date of access: 14.01.2012.