Готовые решения казусов (задач) по Римскому праву ч.14

Готовые решения казусов (задач) по Римскому праву. Мы уже решили задачи (казусы) по Римскому праву, зайди и забери их.

1427. Некто А.А. получил в прекарий землю, с тем чтобы в установленный срок.

Некто А.А. получил в прекарий землю, с тем чтобы в установленный срок она была возвращена собственнику. Последний, однако, потребовал возврата прекария до истечения срока, установленного контрактом.
Правомерны ли его действия? Насколько договор о сроке пользования прекарным имуществом соответствует правовому статусу прекария?

1428. Трое граждан Рима продали жителю города Болоньи.

Трое граждан Рима продали жителю города Болоньи поддельное ожерелье. Один из них, опасаясь разоблачения, съездил в Болонью, раскрыл незадачливому покупателю обман и выплатил всю сумму, полученную за проданную подделку. Может ли обманутый покупатель предъявить иск против двух остальных злоумышлинников?

Вид: решение казуса; Объем: 1-3стр.

1429. К наследованию имущества по закону представлены.

К наследованию имущества по закону представлены: сын брата умершего и три беременные жены умерших братьев наследодателя. Какую часть наследства может требовать сын брата – ¼ часть, большую или меньшую?
Не забывайте, что римляне проявляли заботу о ребенке во чреве таким образом, что ко времени рождения..

Вид: решение казуса; Объем: 1-3стр.

1431. Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросил юриста Цельза.

Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросил юриста Цельза, может ли выступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завещание. «Или я не понимаю вопроса, — ответил юрист, — или он просто глуп». Что хотел сказать Цельз?
Что должен был сказать (и что действительно сказал) Цельз, отвечая на заданный вопрос? Надо ли исключить из числа свидетелей по делу о спорном наследстве того, кто писал завещание под диктовку завещателя?

Вид: решение казуса; Объем: 1-3стр.

1432. Какие изменения в юридическом статусе физических лиц?

Какие изменения в юридическом статусе физических лиц были связаны с возникновением и распространением пекулия?

Ответ (решение казуса)

В период республики за некоторыми сделками рабов стали признаваться юридические последствия в связи с практиковавшимся выделением рабу господином имущества в непосредственное управление (так называемый пекулий) .

Пекулий (peculium) — обособленное имущество, выделенное рабу (или подвластному) господином для ведения самостоятельного хозяйства. Формально пекулий оставался собственностью господина, который мог в любое время взять eго обратно, но раб уже мог заключать натуральные обязательства в объеме имущества пекулия, нести, за него ответственность, приобретать дополнительное имущество; после смерти господина пекулий подлежал специальному наследственному регулированию, в случае освобождения раба — закреплялся за ним как личное владение .

Таким образом, возникновение и распространение пекулия связано с изменением юридического статуса рабов (и подвластных) в области расширения их полномочий по участию в гражданском обороте.

Список литературы.

1. Дождев, Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под ред. В.С.Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА .М – НОРМА, 1996. – 704c.
2. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Учебник «Римское частное право» Юристъ, 2004.
3. Новицкий И.Б. Римское право.— Изд. 7-е стереотип¬ное. — М., 2002. — 310 с.
4. Памятники римского права: Законы 12таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.:3ерцало,1997. — 608 с.
5. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник/Под ред. Д.В.Дождева – М.: Издательство БЕК, 2000. – 400 с.

Прокрутить вверх