Марк Туллий Цицерон, защищая Авла Клуенция Габита по обвинению в убийстве, учел, что по всему Риму распространился слух о том, что якобы Авл Клуенций виновен в убийстве отчима. Решение казусов и задач по римскому праву.
Марк Туллий Цицерон, защищая Авла Клуенция Габита по обвинению в убийстве, учел, что по всему Риму распространился слух о том, что якобы Авл Клуенций виновен в убийстве отчима.
Поэтому Цицерон предварил свое выступление обращением к суду:
«<…> судьи, прежде чем начать речь о самом деле, прошу вас о следующем:
во-первых, – и это вполне справедливо – не являйтесь сюда с уже готовым приговором (ведь мы утратим не только всякий авторитет, но и самое имя «судьи», если будем судить не на основании данных следствия и приходить в суд с приговором, уже составленным у себя дома);
во-вторых, если у вас уже есть какое-либо предвзятое мнение, не отстаивайте его, если мои доводы внесут сомнение, если оно будет расшатано моей речью <…>» (Цицерон. В защиту Авла Клуенция Габита. II. 6).
Какие правила оценки доказательств напоминает Цицерон судьям?
Как толкуется сомнение в виновности обвиняемого?
Совершит ли судья какое-либо правонарушение, если вынесен приговор без оценки доказательств? Если да, то определите санкцию и порядок привлечения к ответственности.
