Понятие «судебное постановление».

К определению применяются нормы, регулирующие содержание, порядок и последствия вынесения решения, если иное не установлено ГПК или не противоречит существу определения (ст.324 ГПК).
В случае, если суд, при рассмотрении дела обнаружил нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами либо существенные недостатки или нарушения в деятельности юридических лиц, он выносит частное определение и направляет его соответствующим юридическим лицам или их должностным лицам, которые обязаны в месячный срок сообщить суду о принятых ими мерах. Если при рассмотрении дела суд обнаружит признаки преступления в действиях гражданина, он сообщает об этом прокурору частным определением. Частное определение суда может быть обжаловано (опротестовано). За оставление без рассмотрения частного определения суда либо непринятие мер к устранению указанных в нем нарушений, а равно несвоевременный ответ на частное определение должностные лица несут ответственность, предусмотренную Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Суд по своей инициативе либо по заявлению юридически заинтересованного в исходе дела лица вправе вынести дополнительное решение, а также разъяснить и исправить вынесенное им решение.
Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу. Дополнительное решение выносится по требованию, рассмотренному в судебном заседании, но не разрешенному судом или разрешенному не полностью, а также в отношении судебных расходов.
Дополнительное решение выносится тем же судом, который вынес решение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 298–312 ГПК. Дополнительное решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.
В случае неясности решения суд, вынесший решение по делу, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
«Суд, вынесший решение, может исправить допущенные в решении описки и явные счетные ошибки.
Суд кассационной инстанции по кассационной жалобе или кассационному протесту выносит определение» [3, C.113].

В определении (кассационном определении), согласно ст.427 ГПК, должны быть указаны:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование и состав суда, вынесшего определение;
3) лица, участвующие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;
4) кассаторы;
5) краткое изложение обстоятельств дела и содержание решения суда;
6) краткое содержание кассационной жалобы или кассационного протеста, а также представленных в суд кассационной инстанции документов, объяснений имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц, мнения прокурора и других лиц, участвовавших в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;
7) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на закон, которым он руководствовался;
8) выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы или кассационного протеста.
Определение подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

При отклонении кассационной жалобы или кассационного протеста суд обязан в своем определении указать мотивы, по которым доводы кассационной жалобы или кассационного протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене или изменению решения.
Установив, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм права не являются основанием к отмене решения, суд кассационной инстанции должен указать на них в кассационном определении или в специально вынесенном частном определении.
При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции обязан указать в своем определении, какие действия должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Суд кассационной инстанции вправе в случаях, предусмотренных статьей 325 ГПК, вынести частное определение.
Изложенные в кассационном определении указания обязательны для суда первой инстанции, вновь рассматривающего данное дело.
Суд кассационной инстанции, направивший дело на новое рассмотрение, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.
Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Постановления суда надзорной инстанции могут выноситься в форме постановлений либо определений (в зависимости о того, кем выносится постановление).
Пленум Верховного Суда Республики Беларусь, Президиум Верховного Суда Республики Беларусь, президиумы областного, Минского городского, Белорусского военного судов по результатам рассмотрения протеста в порядке надзора выносят постановления.
Судебная коллегия по гражданским делам и военная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь выносят определения.
Постановления Президиума Верховного Суда Республики Беларусь, президиумов областного, Минского городского, Белорусского военного судов подписываются председательствующим в заседании указанных судебных инстанций, а постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь – председательствующим в заседании и секретарем Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.
Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Президиума Верховного Суда Республики Беларусь, президиумов областного, Минского городского, Белорусского военного судов принимаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за удовлетворение протеста и против удовлетворения протеста, протест считается отклоненным (ст.446 ГПК).
Содержание и последствия судебных постановлений судов надзорной инстанции определяются правилами, изложенными в статьях 427–429 и 432 ГПК.
Суд надзорной инстанции вправе в случаях, предусмотренных статьей 325 ГПК, вынести частное определение (постановление).
Таким образом, судебным постановлением являются решение, определение, постановление судов всех инстанций.
Суд первой инстанции в ходе производства по делу принимает судебные постановления в виде решений и определений.
Суд кассационной инстанции по кассационной жалобе или кассационному протесту выносит определение.
Постановления суда надзорной инстанции могут выноситься в форме постановлений либо определений (в зависимости о того, кем выносится постановление).

71. В суде рассматривалось дело по заявлению Ласкевич о признании ограниченно дееспособным ее мужа Галинского. В судебное заседание были вызваны Ласкевич, Галинский, прокурор района, представитель органа опеки и попечительства и трое свидетелей. Галинский по неизвестным причинам в суд не явился. Суд постановил отложить судебное разбирательство, указав при этом, что о времени проведения нового судебного заседания все участники процесса будут извещены в установленном законом порядке. Соответствует ли постановление суда закону? Определите, является ли отложение производства по делу в данном случае правом или обязанностью суда. Скачать решение задачи можно здесь.

53. Линицкая предъявила иск к Линицкому о взыскании алиментов на сына. В судебном заседании суд Ленинского района города Минска обнаружил, что ответчик болен шизофренией и является недееспособным. В связи с этим суд вынес определение о замене в порядке ст.63 ГПК ненадлежащего ответчика Линицкого надлежащим – его опекуном и матерью Кустовой. Верно ли определение суда? Аргументируйте свой ответ. Скачать решение задачи можно здесь.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь 11 января 1999 г. № 238-З// Эталон – Беларусь (с изменениями и дополнениями на 18 июля 2011 г. № 302-З) [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2011.
2. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь/Л.И.Бакиновская [и др.]; под общ. Ред. Т.А.Беловой, И.Н.Колядко, И.А.Мирониченко. – Минск: Тесей, 2005. – 864с.
3. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: учебник/В.Г.Тихиня. – Минск: ИООО «Право и экономика», 2004. – 546с.