Решение казусов между купцом Клавдием

На третий год принципата Октавиана Августа между купцом Клавдием Прокулом и префектом лагеря Legio I Germanica Гаем Теренцием был заключен договор…. Банкир Евлампий Сотер предоставил на условиях займа трем меркаторам Юлию Плавту, Септимию Оресту и Флавию Маркеллу 1 000 000 сестерциев… — решение казусов по римскому праву.

Казус 1.

На третий год принципата Октавиана Августа между купцом Клавдием Прокулом и префектом лагеря Legio I Germanica Гаем Теренцием был заключен договор, по которому Клавдий принял на себя обязанность к октябрьским идам доставить в расположение легиона либо 1000 талантов ячменного зерна, либо 1000 талантов проса. По наступлению указанного срока товар не прибыл в место назначения и Теренций направил Клавдию требование о передаче проса. В ответ продавец заявил, что все просо уже продано и передать он может только ячмень. Поскольку в ячмене Клавдий не нуждался, он предъявил требование о возмещении убытков, вызванных необходимостью приобрести просо у другого продавца.

Решите спор. Измениться ли решение, если к указанному сроку Клавдий доставит ячмень, а Теренций заявит требование о передаче ему проса

Ответ (решение казуса)

Юридически значимые обстоятельства:

– был заключен договор между Клавдием Прокулом и Гаем Теренцием

– в договоре оговаривается конкретная дата, к которой необходимо исполнить обязательства (октябрьские иды: 15 день октября)

– договор был заключен на альтернативных условиях: предоставление либо ячменя, либо проса

В данной задаче речь идет о договоре, связанным с альтернативным исполнением. В договоре было оговорено, что Клавдий обязан предоставить либо ячмень, либо просо, следовательно, присутствует альтернатива поставки. Но поскольку срок поставки уже прошел, а Клавдий не предоставил ни ячмень, ни просо, то Теренций имеет право на возмещение убытков, вызванных необходимостью приобрести просо у другого продавца.

Но поскольку Клавдий не выполнил в срок поставку ячменя, либо проса, то у Теренция есть все основания требовать возмещения убытков.

Решение изменится, если к указанному сроку Клавдий доставит ячмень, а Теренций заявит требование о передаче ему проса, поскольку был заключен договор на альтернативной основе. По договору должник, Клавдий, обязан совершить одно из двух обязательств значит, требование возмещения убытков со стороны Гая Теренция в данном случае неправомерно, потому что одно из возможных условий договора было исполнено.

Казус 2.

Банкир Евлампий Сотер предоставил на условиях займа трем меркаторам Юлию Плавту, Септимию Оресту и Флавию Маркеллу 1 000 000 сестерциев, они же все трое выдали ему одну расписку о возврате займа и уплате процентов. Срок возврата определили в три месяца. Когда по истечении срока сумма займа не была возвращена, то Евлампий предъявил требование в полном объеме одному из них — Флавию Маркеллу. Тот потребовал привлечь в процесс остальных.

Оцените обстоятельства дела и решите спор.

Ответ (решение казуса)

Юридически значимые обстоятельства:

– займ был предоставлен трем лицам

– срок возврата три месяца

– долг не был возвращен в срок

– требование о возврате долга было предъявлено только одному из должников

В данном споре речь идет о делимой вещи – деньгах. В этом случае обязательство связано с делимой вещью, и должно исполняться в равных долях каждым из должников: Юлием Плавтом, Септимием Орестом и Флавием Маркеллом, банкиру Евлампию Сотеру.