В ходе надзора за расследованием уголовного дела, поступившего из другой области.
Готовое решение задачи по дисциплине «Уголовный процесс». Скачать бесплатно. Объем работы: 1-3 стр.; Год: 2012; Страна: Россия.
Заказать решение задачи по по дисциплине «Уголовный процесс» можно здесь.
Задача
В ходе надзора за расследованием уголовного дела, поступившего из другой области, прокурор района выявил незаконное постановление следователя, вынесенное по прежнему месту расследования. Кроме того, им было обнаружено, что обыск в жилище и арест на почтово-телеграфные отправления были проведены без судебного решения. Какие решения следует принять прокурору?
Ответ (решение задачи):
Согласно ч.1 с.37 УПК прокурор в пределах компетенции уполномочен осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В соответствии с п.3 ч.2 ст.37 УПК в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен, в том числе, и требовать от следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия.
Руководитель следственного органа уполномочен, кроме всего, отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования (п.2-1 ч.1 ст.39 УПК), а также давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении (п.3 ч.1 ст.39 УПК).
Исходя из смысла ч.2 ст.164 УПК в случаях производства обыска и (или) выемки в жилище; наложения ареста на корреспонденцию, разрешения на ее осмотр и выемку в учреждениях связи, следственные действия производятся на основании судебного решения.
В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия (ч.5 ст.165 УПК).
Согласно ч.1 ст.75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Таким образом, в рассматриваемом случае прокурор должен требовать от следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия (относительно незаконного постановления и несоблюдения норм УПК при производстве следственных действий). Данное требование направляется руководителю следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. По итогам рассмотрения требований прокурора руководитель следственного органа должен отменить незаконное постановление (либо не согласиться с прокурором). Руководитель следственного органа обязан также рассмотреть требования прокурора касательно следственных действий и дать следователю соответствующие указания. К примеру, если с начала обыска в жилище не прошло 24 часа, то необходимо уведомить судью и прокурора. Если же с момента начала обыска в жилище прошло более 24 часов (применительно к аресту почтово-телеграфных отправлений независимо от времени), доказательства, добытые в процессе производства указанных следственных действий без судебного решения, становятся недопустимыми в соответствии с ч.1 ст.75 УПК. В таком случае целесообразность повторного проведения рассматриваемых следственных действий необходимо устанавливать в зависимости от конкретной ситуации.
Список использованных источников и литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 12 ноября 2012 г. N 190-ФЗ) // Законодательство России [Электронный ресурс] / Официальный интернет-портал правовой информации. – М. 2012.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Постатейный). Изд. 9-е., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2010.
3. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480 с.
4. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. —22-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.
5. Смирнов А.В.Уголовный процесс : учебник // Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. – 704с.
6. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1948. С. 334—335.
7. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998. С. 206.
8. Уголовный процесс : учебник / Отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. – 496с.
